Hong Kong Intelligence Report #7 香港政治分析報告:作為地產黨的建制派與反對派以及矇騙中共和市民的政治把戲

Updated: May 31

#HongKong #Intelligence #Report #香港情報分析 #OSINT

FILE PHOTO: Three policy decisions that Hong Kong can make. Composite ©Ryota Nakanishi

Politicalisation of Chamber of Commerce


When you analyse political issues in one country or one society, you have to check the activities and tendencies of the ruling class, especially lobbying organisations. In Hong Kong, it includes ''Opposition'' AmCham (American Chamber of Commerce in Hong Kong), ''Pro-Beijing'' The Hong Kong General Chamber of Commerce and The Chinese General Chamber of Commerce.


The Wall Street Journal is a member of ''Pro-Beijing'' The Hong Kong General Chamber of Commerce. (a) And New York Times is a member of ''Opposition'' AmCham. Moreover, Taiwanese governmental organisation Taipei Economic and Cultural Office is surprisingly a member of ''Opposition'' AmCham. (b)


This proves both ''Pro-Beijing'' and ''Opposition'' General Chambers of Commerce are MNCs' tentacles, their political leverages, their political channels. Lobbying is its main activity but their member corporate media actually support cancellation or suspension of extradition bill.


Even ''Pro-Beijing'' The Hong Kong General Chamber of Commerce is a cover for MNCs such as The Wall Street Journal and Shell etc. MNCs camouflage themselves in ''Pro-Beijing'' uniform.


As the result, both ''Pro-Beijing'' The Hong Kong General Chamber of Commerce and ''Opposition'' AmCham harmoniously praised the decision of suspension of the extradition bill even before the official announcement on June 15, 2019.


''Pro-Beijing'' The Hong Kong General Chamber of Commerce

''Pro-Beijing'' The Hong Kong General Chamber of Commerce


''Opposition'' AmCham

''Opposition'' AmCham

Ruling Class's Bipartisan Support to both 'pro-Beijing' and 'oppositions' is a main cause of Hong Kong citizens' political blindness and stagnation. HK needs the 'not castrated' extradition bill. It is not the castrated bill for protecting economic criminals and political criminals. The 6.12 Riot (New and unknown actors mainly used Telegram to organise the riots) killed the possible option of the most thorough extradition bill which Hong Kong General Chamber of Commerce opposes. Hong Kong ruling class is good at political pro wrestling.


Q. Who strangled the most thorough extradition bill from the beginning?


A. That is Chambers of Commerce. Both ''pro Beijing'' and ''Opposition''chambers of commerce in Hong Kong.


Q. Who lobbied the castration of the extradition bill?


A. That is Chambers of Commerce. Both ''pro Beijing'' and ''Opposition''chambers of commerce in Hong Kong.


Q. Who promoted and supported the anti extradition bill riots?


A. The obvious proofs are out there. The Wall Street Journal is a member of of ''Pro-Beijing'' The Hong Kong General Chamber of Commerce. It repeatedly promoted and defended the ''oppositions''! It wrote ''misguided policy-making'' but the ''Pro-Beijing'' The Hong Kong General Chamber of Commerce decisively guided the castration of the extradition bill at the same time contradictorily. Moreover, the chairman Aron Harilela has close connection with Lam as an electoral senior advisor. And his political statement is harmonious with ''oppositions.'' For instance, he thinks the reason of instability of Hong Kong is due to lack of real Universal suffrage. ''Pro-Beijing'' MNC media actually supports ''oppositions.'' Its self contradiction and political fraud are real origins of instability of Hong Kong. As the result, Hong Kong government represents Chambers of Commerce.


現年四十七歲的夏雅朗系出名門,其已故父親夏利萊(Hari N. Harilela)是香港最成功的印度籍商人,家族主要從事酒店業務,夏雅朗現為夏利里拉酒店集團主席及行政總裁。夏雅朗在香港出生,於英國赫爾大學獲政治哲學博士學位,曾發表數份有關近代社會政治思想的文章,夏雅朗幾年前接受訪問時就提到,近年香港亂局的最深層的原因是政府沒有人民授權,導致港人不信任政府,香港需要根本的政治大改革,認為香港實行普選特首才有出路。

夏雅朗本身是特首選委會商界(一)選委,一二年曾提名梁振英參選,是該界別唯一一名提名梁的選委;去年特首選舉,夏雅朗出任林鄭月娥競選辦資深顧問,曾拍片稱讚林鄭重視教育政策,是能做到包容少數族裔的領袖。有商界人士指,商會主席最重要是捍衞商界權益,向政府反映商界意見,並協助會員拓展香港、內地和國際企業的網絡,完全是「非政治化」的工作,做生意才是正經事。 (c)


https://www.wsj.com/articles/hong-kongs-carrie-lam-makes-televised-apology-in-bid-to-defuse-political-crisis-11560846562

(d)


New York Times is a member of ''Opposition'' AmCham. It unsurprisingly promoted and supported the anti China riots as usual. NO PROOF OF FORIGN SUPPORT? This is it.


https://www.nytimes.com/2019/06/19/world/asia/hong-kong-extradition-protests-christians.html

(e)


Q. Who eagerly ''welcomed'' the suspension of the extradition bill?

A. That is Chambers of Commerce. Both ''pro Beijing'' and ''Opposition''chambers of commerce in Hong Kong. For example, notorious Tien Pei brothers who always betray and oppose pro China proposals, one of them called James Tien Pei-chun who is a member of ''pro Beijing'' The Chinese General Chamber of Commerce which also castrated the bill and welcomed the suspension before official governmental announcement. The will of Chambers of Commerce became the official ''pro Beijing'' party line. It does not represent will of the grassroots and pro China.


田北俊致自由黨書全文:

致自由黨立法會議員及全體黨友

關於修訂逃犯條例為香港帶來的連場衝突,我再次呼籲黨內各位議員支持擱置修例,刻不容緩。

我們一起經歷很多風雨,你們也是有良知的好友。我相信你們可以在這艱難的時刻,為香港市民打下一支強心針,令大家在這遍我們熱愛的土地上繼續樂業安居。

田北俊. (f)


Another one called Michael Tien, his younger brother. His ''pro Beijing'' proposal is also the same with Aron Harilela and ''oppositions.'' He is highly hostile to the extradition bill and blame Chinese policies for lack of real Universal suffrage.


田北辰指,律師會曾開腔指特首非普選產生,市民不信任靠特首把關保障被移交港人,「一日沒有普選產生(行政長官),你要靠特首把關,根本好難sell(推銷)。」他指,長遠來說想落實一國兩制,沒有普選,市民便沒有信心;亦因為缺乏信心,所有具爭議性議題如23條立法等,都會「好難搞」。

田北辰表示,自己身為一個土生土長的香港人,今次為港人感驕傲,指香港人對很多事都無所謂,「一地兩檢炒作不起,明日大嶼我也不覺得炒作得起,因為大家都知道其背後的原因是什麼。」修訂《逃犯條例》觸動港人底線,分別有100萬及200萬人上街和平集會,「這個民意令中央政府思考,這件事是否可以繼續?」(g)


There is no doubt that the CIA station, Consulate General of the United States in Hong Kong and Macau ''welcomed'' the suspension of the extradition bill.


館方在林鄭月娥周六(15日)宣布暫緩修例後發出上述聲明。她周六下午舉行的記者會上表示,政府會在徵詢意見後繼續下一步工作,並將不設立時限。

美國駐港澳總領事館面對有關《逃犯條例》修訂問題以及其可能導致的狀況,反應相當快。在立法會原定上周三(12日)恢復《逃犯條例》修例二讀的前一天,美國駐港澳總領事館網頁上周二(11日)發出「示威警示」(Demonstration Alert),提醒在金鐘、政府總部及添馬公園一帶會有示威活動,應避免前往示威區域。 (h)


As mentioned above, the thorough infiltration of Hong Kong by Chambers of Commerce, Realestate giants, US-led multi-national corporations, their political tentacles both ''Pro-Beijing'' and ''oppositions'' is the biggest political issue for Hong Kong citizens.


Notes


(a) MEMBER PROFILE http://www.chamber.org.hk/en/membership/profile.aspx?issearch=yes# accessed June 15, 2019

(b) MEMBERSHIP https://www.amcham.org.hk/membership/membership-directory/companies-featured accessed June 15, 2019

(c)【專欄】總商會改選 吳宗權競逐理事 http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1214937/

accessed June 20, 2019

(d) Hong Kong Leader Carrie Lam Makes Apology, Puts Contested Law On Ice https://www.wsj.com/articles/hong-kongs-carrie-lam-makes-televised-apology-in-bid-to-defuse-political-crisis-11560846562 accessed June 20, 2019

(e) With Hymns and Prayers, Christians Help Drive Hong Kong’s Protests https://www.nytimes.com/2019/06/19/world/asia/hong-kong-extradition-protests-christians.html

accessed June 20, 2019

(f) 【逃犯條例】田北俊致自由黨書 籲撐擱置修例:你們也是有良知的 https://www.hk01.com/政情/340834/逃犯條例-田北俊致自由黨書-籲撐擱置修例-你們也是有良知的 accessed June 20, 2019

(g) 【逃犯條例】田北辰:中央或調校治港政策  「香港人唔易搞」https://www.hk01.com/政情/342191/逃犯條例-田北辰-中央或調校治港政策-香港人唔易搞 accessed June 20, 2019

(h) 【逃犯條例】美國駐港澳總領事館稱歡迎港府決定 https://www.hk01.com/即時國際/341051/逃犯條例-美國駐港澳總領事館稱歡迎港府決定 accessed June 20, 2019


............................................................


統治階級如同一隻八爪魚。不同觸手都屬於一樣的本體。

外國勢力在商會!商會是當地統治階級與外國勢力的勾結!亂港禍根!


香港統治階級如同八爪魚。地產霸權,外國勢力,終極放生,姑息養奸,反中亂港都是五大關鍵詞。真正的主體並非任何一方,而是與外國勢力勾結的地產霸權以及與地產霸權勾結的外國勢力。這兩者都終究敵對中共和勞動者階級!


講出真實總是革命性的。無論如何,都得始終堅持獨立的批判性。香港的政治生態異於台灣或日本。在所有的香港媒體中,東方日報具有一定程度的批判性,但它的獨立性來自於對台灣國民黨的依存。不過,在建制派中,對建制與中央持有批判性是值得尊敬的。就事情的本質而言,至今最好概括香港政治本質和真相的文章如下:


一黨死去一黨鳴 禁獨豈能捉迷藏


《西遊記》中,白骨精可以千變萬化,一時間變成老翁,一時間變成老嫗,一時間又以少女形象出現,打之不絕。港獨問題亦作如是觀,查禁一個組織,又會有其他組織出現,當局若以為取締了一個香港民族黨就可以收殺一儆百之效,不是太假就是太天真。

佔中落幕後,港獨組織如病毒蔓延,香港民族黨是其中之一。該黨以「獨立建立香港共和國」、「廢除基本法」、「支持並參與一切有效抗爭」為綱領,違憲違法自不待言,該黨召集人陳浩天尤其高調,一再勾結藏獨、疆獨、台獨等分裂勢力,並獲得外部勢力力挺。但令人莫名其妙的是,縱然民族黨言行大膽出位,港府卻長期睜一隻眼閉一隻眼,任其招搖過市,即使在民意及中央壓力之下,當局最終宣布其為非法組織,但這一天距離其成立已經兩年多,距離當局宣布其違反《社團條例》也有兩個多月,港府對港獨是「零容忍」還是一味姑息,是有法必依還是拖拖拉拉,公眾的眼睛是雪亮的。

最令人憤怒的是,港府一方面表示要取締民族黨,一方面又給予其申述期,並按照對方的要求三次延期,最終對方是在限期過後三個小時才勉強提交申述書。當局對港獨組織如此遷就,如此呵護,如此小心翼翼,明顯予外界「理不直氣不壯」的印象,這就難怪被人戲謔是病貓怕老鼠。亦就是在延長申述期間,陳浩天獲得外部勢力提供播獨平台,更致信美國總統特朗普要求制裁中國及香港,陳浩天由此一鳴驚人,從一個名不見經傳的無業青年變成對抗中國的「英雄」,而這一切不都是拜港府所賜嗎?

綿綿不絕,必成妖孽。民族黨雖然已被禁止運作,但仍然可以上訴,斷言該黨從此銷聲匿迹為時尚早。眾所周知,司法刀把子掌握在別人手中,而港府打官司一貫輸多勝少,觀乎暴力衝擊政府東翼前地、提前引爆佔中的學生領袖獲得終極放生,而暴力反對新界東北發展案的十多名被告也因此受益,提前獲釋,司法「反高潮」的一幕隨時重演。

退一步說,即使民族黨壽終正寢,並不代表港獨組織從此退出歷史舞台。事實上,就在民族黨被禁的同一天,曾因宣獨及辱華而被取消立法會議員資格的梁頌恆宣布加入另一個港獨組織「香港民族陣綫」,並充當其發言人,可見港獨分子根本未將港府放在眼內,而同樣因宣獨辱華被取消議員資格的游蕙禎日前亦在外國傳媒撰文,販售「香港民族」、「香港獨立」、「中國殖民」那一套歪理邪說。更不必說佔中發起人戴耀廷一再以「討論港獨」為名,行推銷港獨之實,他自己更洋洋得意地宣稱最近連寫十篇「討論港獨」的文章,並揚言香港是否允許討論港獨是對一國兩制是否變形走樣的檢測,雖然其言論同「讓愛與和平佔領中環」、「違法達義」一樣的荒謬不經,但支持者、認同者不乏其人。

無庸諱言,在港府尤其高層中認同戴耀廷謬論、同情民族黨的大有其人,近日就有建制中人批評港府針對民族黨是「小題大做」、「政治性決定」云云,與反中亂港勢力完全是同聲同氣。公開的敵人並不可怕,可怕的是那些暗中搞鬼的無間道以及貌似公允的所謂「開明人士」有人形容港府並非真心取締港獨,而是與港獨大玩「捉迷藏」遊戲,做給中央看,可謂一針見血。一雞死一雞鳴,在外部勢力支持下,在港府明縱暗助下,一個港獨組織被禁止,還有千萬個組織走出來,查之不完,禁之難絕,問題沒完沒了。

知病之所起,方能治之。港獨近年之所以沉渣泛起,儼然成為氣候,完全是港府一味縱容所致。佔中打開潘朵拉魔盒,港獨正是其中被放出的一隻魔鬼,要從根本上斷絕港獨,必須正本清源,從清算非法佔中開始,可惜人們看到的是,佔中過去四年,迄今僅九人被控,包括壹傳媒黎智英等三十多名佔中搞手、黑手至今逍遙法外,與佔中密切相關的政治黑金案也是一筆勾銷,更不說黎智英刑事恐嚇東方報業的記者,律政司拖了逾十五個月至今石沉大海。港府執法雙重標準,抓小放大,捨本逐末,港獨之火只會愈燒愈旺,遲早形成燎原之勢。

所以說,根治港獨的關鍵不在於取締多少港獨組織,而在於港府有沒有堅決打擊港獨的決心。如果宣獨仍然沒有代價卻可以名利雙收;如果宣獨仍然可以披上「言論自由、學術討論」的外衣;如果佔中大案不了了之;如果港府仍然畏洋如虎,投鼠忌器;如果隱形港獨分子仍然可以堂而皇之入閘參選區議會及立法會,並聘請公開的港獨分子為助理;如果邪惡學者仍然可以妖言惑眾,誤人子弟,那就足以證明,港府身在漢營心在曹,繼續玩包庇,對中央「零容忍」港獨組織的要求陽奉陰違,對領導人強調的「底線不能觸碰」置若罔聞。

紀綱一廢,何事不生!回歸二十一年的歷史,就是「反中亂港有呵護,愛國愛港無路行」的歷史,中央對此洞若觀火,近年也一再強調「全面管治權」,更揚言對付港獨「要槍有槍,要炮有炮,要法律有法律」,然而批判的武器替代不了武器的批判,再完善的法律備而不用也不過是裝飾品,對於香港今日亂象紛紛,港獨氾濫成災,假難民無惡不作,難道僅僅能歸咎於港府的無能及縱容嗎?收回香港卻沒有端正主人翁態度,中央就沒有一點責任?


- 東方日報 (1)


【重要】 堵塞市民真正正確路徑的政治把戲:為了地產商盲撐或盲反都是錯的。


香港的統治階級是由四大地產商以及香港總商會中華總商會等六大商會所代表的資本階級, 尤其以地產商為最主要的統治階級。國內外左派勢力往往以反中共的偏見,自動化地將中共與港府視為一同,結局最忽視的是香港本身的統治階級與其利益代表的港府。


盲目地指摘勞動者階級領導問題是無法理解其整體的政治把戲。香港政治最發達的是如何操作建制派與反對派的騷動來最大化統治階級的利益。我們看的是職業摔角。這必然也是針對中共與市民的政治秀。統治階級操縱兩派鬥爭的同時,以中介者/調解者的身分出現,而其本質為反共。香港統治階級不是中共的下屬,而是中共妥協的交易對象。甚至,國內外自稱左派勢力傾向於漠視美歐帝國主義的滲透,而始終執著於反斯大林主義這一宗派的過時偏見。


一地兩檢(2018年9月4日),明日大嶼(2018年10月10日),逃犯條例修訂(2019年3月29日) 的議題爭議中,建制派與反對派彼此批判其地產商的支持,但雙方都是地產商的利益代表。香港統治階級資助和支持建制派與反對派雙方。


立法是由商會要求,並由港府,建制派去完成的,恐嚇和誤導市民,阻撓真正所需政策的念頭,提高政治價格的騷動則是由反對派去完成。兩派都是不同功能的政治工具。


地產商最大的利潤來自於租貸,而不是直接的土地買賣,土地仍然是由政府租借的狀態,真正土地擁有者是從港英時代以來一直都是港府。反對派往往高喊反地產霸權,不過反對土地供應的增加明顯是有助於租貸價格的升高。同時,建制派也同樣高喊反地產霸權,也沒有人否認地產霸權的,房地產市場的壟斷, 但是建制派的支持團隊包含地產商,甚至於地產商也參與像明日大嶼的增加土地供應的計畫。地產商如此確保該計畫中的發展工程,其租貸業務,管理業務,以及私人樓房的買賣。結局就是肯定和反對都對地產商有利。