Hong Kong Intelligence Report #80 俄國政治在日本：親俄派，安倍晉三的國葬，統一教會
Updated: Jul 20, 2022
Open-source intelligence (OSINT)
IMPORTANT 【重要】
關鍵：安倍暗殺事件的重點乃在警衛上的離奇部屬和重大缺失，真相在這個方向，但它已被統一教會議題所轉移。隨後，日本在野黨，如日本共產黨，社民黨和令和新選組等發起了一股反安倍國葬活動。不論無法以安倍晉三來團結日本親俄派的俄國制裁了這些政黨人員（象徵性制裁；禁止入境），這個反岸田政權運動本身都足以減低在日本國內的反俄運動和集體壓力。這就是在野黨在7月10日参議院選舉大敗後展開的正面行動；其負面乃這些反對日本軍援烏克蘭的三大在野黨恐怕都不再會抵抗損害俄國的任何議案。不過，統一教會議題仍然是作為議題轉移的輿論操縱。暗殺事件的真相在於警衛問題上。最後，人們會發現這些佔據反對派寶貴時間的純政治議題都跟本來該著手的民生問題毫無關係。這就是政治議題，所謂‘政治化’的意識形態功能。無論其意圖如何，製造政治騷亂，繼續炒作議題都是阻礙人民解決真問題（民生）的。政治，經濟的本義始終正是解決民生問題。我們明知暗殺事件的警衛問題不會再被提及，岸田政權必將會強行舉行所謂國葬。甚至，俄國在日本的情形一塌糊塗，亂七八糟，其重點乃敵我分得不夠準。譬如，在2022年7月10日参議院選舉之際，只團結了自民黨勢力。安倍晉三絕非可以團結日本親俄派的旗幟，是因為絕大部分的日本以及全球（如中國，朝鮮）的親俄派都是反安倍的。俄國在日本拿錯了旗幟。
Key point: The focus of the Abe assassination was on bizarre and major failures in policing, and the truth is in that direction, but it has been diverted by the Unification Church issue since then. Subsequently, the opposition parties in Japan, such as the Communist Party of Japan, the Social Democratic Party, and the Reiwa Shinsengumi, launched a wave of anti-Abe state funeral activities. Regardless of the fact that Russia, which had failed to unite Japan's pro-Russian faction with Shinzo Abe, sanctioned the members of these parties (symbolic sanctions; ban on entry), this anti-Kishida regime movement in itself is enough to reduce the anti-Russian movement and collective pressure in Japan. This is the positive action of the opposition parties after the July 10 Senate election defeat; the negative is that the three major opposition parties, which opposed Japan's military aid to Ukraine, were afraid that they would no longer resist any motion to harm Russia. However, the Unification Church issue is still an issue-shifting manipulation of public opinion. The truth of the assassination lies in the issue of security. In the end, one finds that these purely political issues, which occupy so much of the opposition's time, have nothing to do with the people's issues that should be at stake. This is the ideological function of political issues, the so-called 'politicization'. Regardless of their intentions, creating political turmoil and continuing to speculate on the issue will prevent people from solving the real problem (people's livelihood). The essence of politics and economics is always to solve people's livelihood problems. We know that the security issue of the assassination will not be mentioned again, and that the Kishida regime will force a so-called state funeral. Even Russia's situation in Japan is a mess, and the point is that the division between the enemy and us is not accurate. For example, in the Senate election on July 10, 2022, only united the LDP forces. Abe can never unite the pro-Russian in Japan because most of the pro-Russian factions in Japan and around the world (e.g. China, North Korea) are anti-Abe. Russia is holding the wrong flag in Japan.
NEWS 【事實關係】
安倍晉三暗殺事件關鍵的警衛問題：
安倍晋三元首相への銃撃は、なぜ防げなかったのか。元警視庁警備部特殊部隊員(SAT)で、国賓など要人警護の経験もある伊藤鋼一さんは「現場には警備本部が見当たらないが、安倍元首相は警察庁指定の警護対象者で、本来ならそんなことはあり得ない。警護される側から、『そこまでは必要ない』という要望があったのかもしれない」という――。
■「警備本部」が置かれるはずの車両が見当たらない
――今回の事件は、「手製の銃による襲撃」という衝撃的なケースでした。日本は諸外国に比べて銃犯罪はきわめて少ないわけですが、元首相の警護にあたって、警察は銃を用いた襲撃は想定しているのでしょうか。
もちろん想定しています。銃による要人襲撃の事例は過去にもありましたし、銃犯罪が少ないからといって、日本に銃が存在しないというわけではありません。たとえ1パーセントでも可能性があるなら、必ず想定します。100パーセントの保護を目指すのが警備ですから。
――しかし今回は、襲撃者の攻撃を防げませんでした。なぜでしょうか。
私は「組織での対応ができていなかった」という印象をもちました。私が所属していた警視庁の組織が動いていれば、ああいう警備になることはあり得ないからです。
通常であれば、警備の現場(げんじょう)に警備本部が必ず立つはずなんです。所轄の警察署長がトップとなって、署の警備課長がそこに詰め、県警警備部の警察官もそのサポートとして入る。そこでさまざまな情報を吸い上げて、警備状況を通信指令室に報告し、警備担当者全員に無線でそれを流すという体制を作るのが普通です。
ところが、これまでに公開されている映像を見る限り、警備本部を作るための車両が来ていない。そして、事件があった現場に署長の姿が見えない。警備本部が立っていれば、必ず近くにいるはずです。背広姿の警護員しかおらず、制服警察官の姿が見えなかったことにも非常な違和感を覚えました。
■警察庁指定の警護対象者だった故安倍元首相 ――安倍元首相の奈良での遊説は、前日に決まったそうですね。急な予定だったから、対応できなかったということでしょうか。 いいえ、急な予定というのはよくあります。災害などの対応でも同じで、警察はそういう突発的なことに対処するのが仕事です。警察の幹部、例えば警察署長なら署長官舎に単身赴任しているし、課長級以上の幹部も官舎に詰めて、24時間行動を管理されている。いつ何があってもすぐ対応し、人員の招集も含めて必要な手配を行うのは当然のことです。 急に決まったとはいえ、あの場所で安倍元首相が応援演説をするという情報は、おそらく前日から前々日には入っていたと思います。どこからどのような手段で現地まで移動し、何分ぐらいその場所にいて、帰路はどうするのか。分刻みのスケジュールに対し、警護計画を策定し、人員の配置を定めるのが普通の対応です。 現場での対策以外に、事前の情報収集なども重要です。警察内のいろいろな部署から情報を吸い上げて、それを警備計画に反映させる。ネット検索などのいろいろな手段で、一つでも襲撃につながるような情報があれば、懸念のある人物に事前に接触するなどの対策を取ります。 ――安倍元首相は、要人とはいえ現役の閣僚ではないから、警備本部を立てるほどの警護対象ではなかった、ということなんでしょうか。 それはありえません。安倍元首相は警察庁指定の警護対象者になっています。東京にいるときは警視庁のSP(セキュリティーポリス、要人警護任務専従警察官)がチームを組んで、常に警護を行っています。しかし、警視庁もローカルな警察組織の一つであり、今回のような地方遊説の際には、警備の主体はその地域の道府県警察が担います。警視庁のSPが同行していたとしても、移動中の警護は担当しますが、目的地の警備においてはオブザーバー的な立場です。 それなのに警備本部が立っていないというのは、今回の警備を軽視したと指摘せざるをえません。安倍元首相は間違いなく有名な方で、演説するとなれば必ず人が集まりますよね。大勢の聴衆が集まる場所であれば、悪意の者が入り込む可能性は必ずある。本来なら、1パーセントでも襲撃の可能性があれば、やはり警備本部は作るべきなんです。
■要人警護というより「雑踏警備」 安倍元首相の前方に、民間の警備会社の警備員が立っている映像にも驚きました。おそらくは襲撃に対する警備というより、選挙期間中でもありソフトな雑踏警備という観点から、民間の警備会社に任せたのでしょう。しかし、安倍元総理が現場に到着した時からは、本来であれば警察官を立たせるべきです。演説場所の背後の大きな交差点にしても、どんな車両が入ってくるか分からないわけだから、パトカーを配置し、要所に制服の警察官を立たせるのが普通です。 ――聴衆に威圧感を与えないソフトな警護というのは、警護される側からそういう要望があったのでしょうか。 詳細はわかりません。ただ、安倍元首相の警備として、警察からソフトな警備を提案することはありえません。警察は「このような事案も想定されますから、こちらの警備計画でお願いします」と言うでしょう。しかし、警護される側から「そこまでの警備は必要ない」と要望されれば別です。もしかすると、奈良県警は「それでは守り切れません」と強く言えなかったのかもしれません。 ――今年3月、札幌地裁で、街頭演説する安倍首相(当時)にヤジを飛ばす市民を北海道警の警察官が排除したのは違法だという判決が出ました。こういう判決で警備する側が萎縮したということはないでしょうか。 それはないでしょう。判決は判決として、今後どう対応するかを警察は考えていくでしょうが、警備に萎縮ということはありえないです。100パーセントを目指すのが警備ですから。 ――演説場所の安全上の弱点を指摘されましたが、要人がどこで演説をするかといったことについて、警察から要望を出すことはないのでしょうか。 「この場所で演説したいので、警備を考えてください」と依頼されるのが普通です。どうしてもあの場所で演説をしたいのであれば、選挙カーを持ってきて、その上で演説するという方法もあります。その場合でも、背後の道路を封鎖したいですね。しかし、今回は選挙カーも道路封鎖もなかった。危険があるにもかかわらず、警備部の幹部が地元に配慮して「問題ない」という判断をしたことに問題があったと思います。
為什麼前首相安倍晉三的槍擊事件沒有得到阻止？ 有過護衛國賓和其他政要經驗的前警視廳保安處特別援助小組（SAT）成員伊藤鋼一說："在現場沒有看到保安總部，但安倍前首相是國家警察廳的指定目標，通常不會出現這種情況。 被保護的人可能要求沒有必要走那麼遠"。
沒有發現'安全總部'應該所在的車輛。
--這一事件是一起令人震驚的用自制槍支攻擊的案件。 與其他國家相比，日本的槍支犯罪非常少，但你認為警察在保護前首相時，會想到會有槍支攻擊嗎？
當然，我們在期待著。 過去曾發生過持槍襲擊要人的案件，槍支犯罪很少，並不意味著日本不存在槍支。 如果有，哪怕是百分之一的攻擊機會，我們都會假定它，因為我們的目標是提供百分之百的保護。
--但這一次，無法阻止攻擊。 這是為什麼呢？
我的印象是，沒有一個組織性的反應。 我想這是因為如果我所屬的大都會警察局的組織在工作，就不可能有這樣的安全。
在正常情況下，安全總部總是設立在安全地點。 負責的派出所所長是總部的負責人，該部門的安全科長在那裡填報，由縣警署安全部的警察支持。 建立一個系統是很正常的，在那裡吸收各種信息，向通信控制室報告安全狀況，並通過無線電通知所有安全人員。
然而，從目前公佈的錄像來看，沒有任何車輛抵達，以建立一個安全總部。 而在事發現場沒有看到該負責人。 如果有一個安全總部，他就一定在附近。 此外，只有穿著西裝的保安，看不到穿制服的警察，這也讓人感到非常不安。
已故前首相安倍晉三，被國家警察廳指定為需要守護的人--我聽說前首相安倍晉三在奈良的行程是在前一天決定的。 是否因為是在短時間內安排的，所以你無法接待他？ 不，突然的任命是很常見的。 比如說，災難也是如此，處理這種突發情況是警察的工作。 高級警官，例如警察局長，被單獨派駐到局長辦公室，科長以上級別的高級警官也擠在辦公室，他們的活動被24小時管理。對任何時候發生的任何事情立即做出反應，並做出必要的安排，包括調用人員，這是理所當然的。 儘管這是一個突然的決定，但安倍前首相將在該地點發表支持性講話的信息可能是在前一天或前兩天收到的。 問題是他將以何種方式前往該地，在那裡停留多長時間，以及他的回程將是什麼。 正常的反應是制定安全計劃，並根據每分鐘的時間表確定人員的部署。 除了現場措施外，提前收集信息也很重要。 從警察部隊的各個部門吸收信息，這些信息反映在安全計劃中。 如果有哪怕是一個可能導致通過各種手段（如互聯網搜索）進行攻擊的信息，我們都會採取一些措施，如提前與相關人員聯繫。 -這是否意味著前首相安倍晉三雖然是一個關鍵人物，但不是一個活躍的內閣成員，因此不是足以設立安全總部的安全目標？ 這是不可能的。 前首相安倍晉三是由國家警察廳指定的警衛人員。 當他在東京時，他一直由首都警察廳的一隊SP（安全警察，專門負責保護政要的警察）守護。 然而，首都警察廳也是當地的警察組織之一，在像這樣的區域性遊覽中，安保工作主要由當地的縣級警察提供。 即使有首都警察署的警員隨行，他們也是負責旅途中的安全，但在目的地的安全問題上，他們處於觀察者的地位。 儘管如此，必須指出的是，安全總部在這個時候沒有站崗，這表明對安全的漠視。 前首相安倍晉三無疑是一個知名人士，當他發表演講時，總是會有很多人。 如果一個地方吸引了大量的觀眾，總是有可能有心懷不軌的人進入。 基本上，如果有哪怕是百分之一的攻擊機會，仍應設立安全總部。
一家私人保安公司的保安員站在前首相安倍面前的畫面也讓我感到驚訝。 也許這家私人保安公司被委託的角度是在選舉期間提供軟性、低調的安全保障，而不是提供針對襲擊的安全保障。 然而，從前首相安倍晉三到達現場時起，通常應允許警察站立。 即使在演講地點後面的大十字路口，也不可能知道什麼樣的車輛可能進入，所以部署警車並讓穿制服的警察站在關鍵點上是正常的。 -被看守的人是否有這樣的要求，要求警察的存在要柔和，不要讓觀眾感到害怕？ 我不知道細節。 然而，警方不可能為前首相安倍晉三提出軟性安保。 警察會說："這種事件是可以預期的，所以請使用這個安全計劃"。 但是，如果被看守的人說他或她不需要這種程度的安全，那麼情況就不同了。 也許奈良縣警察不能說得足夠強烈，"那是不夠的保護"。 --今年3月，札幌地方法院裁定，北海道警察將一名在街頭演講時對時任首相安倍晉三大喊大叫的市民帶走是非法的。 你認為這些裁決是否造成了安全部隊的萎縮？ 我不這麼認為。 判決就是判決，警方會考慮今後如何處理，但安全方面不能有減員，因為安全要以100%為目標。 --你指出了演講地點的安全弱點，但對於政要在哪裡演講，警方是否有要求？ 他們的要求很正常，"我想在這個地方發表演講，所以請考慮安全問題"。 如果他們真的想在那個地方發表演講，他們可以帶著他們的競選車，在車上發表演講。 即使在這種情況下，你還是要堵住後面的路。 但這一次沒有競選車輛或路障。 儘管有危險，但我認為問題在於安全部門的官員出於對當地社區的考慮，決定不存在問題。
本来なら警備があんなに手薄なはずがない…「安倍元首相銃撃事件」で警視庁出身者が抱いた"強烈な違和感"
https://news.yahoo.co.jp/articles/6d4836a1ff4ebee0b515ff0a67be51d136e0747d
誰反對日本軍援烏克蘭的議案？
【自民】 ロシアに厳しい制裁。ウクライナと周辺国に人道復興支援 自民党は「令和4年参議院選挙公約」の「外交・安全保障」の部分で、ウクライナ侵攻について触れている。「ロシアに対し厳しい制裁措置を講じるとともに、ウクライナおよび周辺国への人道復興支援を強化」すると明記したほか、「ウクライナ避難民への支援を含めた外国人の受入れ環境整備や、適正な出入国在留管理を徹底」するとした。
【立憲】 北方領土などを監視。戦争や内乱の避難者を難民として保護 立憲民主党は「政策集2022」の「外交・安全保障」と「難民保護」の2項目でウクライナ侵攻について触れている。「国際社会の制⽌を振りきり、ウクライナ侵略を断⾏したロシアの脅威は⾼まっている」として、北方領土を含む地域でロシア軍の動向を監視することを明記。またウクナイナやミャンマーの国名を挙げて、人権侵害の停止の働きかけや、戦争や内乱の避難者を難民として保護できる体制を整備することを訴えている。
【公明】 国連憲章違反と非難。ロシアへの経済制裁を強化、ウクライナには人道・復興支援 公明党は「参院選政策集」の「国際社会の平和と安定」の項でウクライナ侵攻について触れている。「ロシアによるウクライナ侵略」は国連憲章違反だとして強く非難。経済制裁を強化するとともに、ウクライナへの人道・復興支援などで日本が積極的な貢献を果たすとした。また、避難民の受け入れ体制の充実を訴えている。
【維新】 日本が攻められないために防衛費のGDP比1％枠を撤廃 日本維新の会は「2022 政策パンフレット」の中で、「ウクライナ危機と日本の安全保障」という項に1ページを割いた。その中で、攻められないための「積極防衛能力」を持つとして、日本の防衛費のGDP比1％枠を撤廃し、まずはGDP比2％を一つの目安として増額することを目指すなどとしている。他国からの武力による侵略や、テロ、サイバー攻撃、宇宙空間に対する防衛体制を総合的に強化し、国民の生命と財産を真に守れる「積極防衛能力」の整備を図るのが狙いだという。
【国民】 ウクライナ侵攻を受けて「日米安保体制をさらに安定的に強固なものに」 国民民主党は「政策パンフレット」で、「危機から国民と国土を守る」という項目の中でウクライナ侵攻に触れている。ロシアのウクライナ侵略で「安全保障環境が変化した」と分析した上で、「日米安保体制をさらに安定的に強固なものにしていくことは、日本の安全のみならず、アジア太平洋地域の平和と安定にとって不可欠」と訴えている。
【共産】 「ウクライナ侵攻を受けた日米同盟の強化」に反対 日本共産党の「2022 参議院選挙政策」の中で、「ウクライナ侵略の責任は、あげて国連憲章をじゅうりんしたロシアにあり、軍事同盟の問題でロシアの侵略を免責することはできません」と指摘している。その上で「戦争という悲惨な結果になった背景には、『力対力』に陥った外交の失敗があった」と分析。それなのに「日米同盟の強化の大合唱」をしているとする「自公政権や維新の会」を「間違った道」と批判。「憲法9条をいかした平和の外交」を訴えている。
【れいわ】 「核抑止力が破綻したのがロシアによるウクライナ侵略」と主張 れいわ新選組は「参議院選挙2022 緊急政策」の中で、「核抑止力が破綻したのがロシアによるウクライナ侵略でした」と主張。核兵器禁止条約に直ちに批准することが必要だと訴えている。なお、3月に衆参両議院で「ロシアによるウクライナ侵略を非難する決議」が行われた際には、れいわ新選組のみ反対したことで全会一致にならなかった。ロシアの侵略を非難しつつも「形式だけの決議は必要ない、意味がない」というのが理由だった。
自民黨：對俄羅斯進行嚴厲的制裁。 對烏克蘭和鄰國的人道主義和重建援助，自民黨在其"2022年參議院選舉承諾"的"外交和安全"部分提到了對烏克蘭的入侵。 除了表示將"對俄羅斯實施嚴格制裁，並加強對烏克蘭和鄰國的人道主義和重建援助"外，還表示將"改善接受外國國民的環境，包括對烏克蘭境內流離失所者的援助，並確保適當的移民和居留管理"。
立憲：監測北方領土和其他地區。 將戰爭和內戰難民作為難民進行保護，在"2022年政策書"的兩個部分提到了對烏克蘭的入侵："外交事務和安全"和"難民保護"。 它表示，來自無視國際譴責並實施入侵烏克蘭的俄羅斯的威脅正在增加，它將監測俄羅斯軍隊在該地區，包括北方領土的動向。 它還呼籲停止侵犯人權的行為，建立一個保護因戰爭和內戰而流離失所的難民的系統，並點名論及烏克蘭和緬甸。
公明黨：公開譴責違反聯合國憲章的行為。 加強對俄羅斯的經濟制裁，向烏克蘭提供人道主義和重建援助，該黨在其'參議院選舉政策書'的'國際和平與穩定'部分提到了對烏克蘭的入侵。 它強烈譴責'俄羅斯對烏克蘭的侵略'，認為這是違反《聯合國憲章》的行為。 它表示，日本將加強經濟制裁，並通過對烏克蘭的人道主義和重建援助做出積極貢獻。 它還呼籲改進接受流離失所者的制度。
維新：在其"2022年政策小冊子"中，日本維新會用一頁的篇幅介紹了"烏克蘭危機和日本的安全"。 這本小冊子指出，日本將取消佔國內生產總值1%的國防開支配額，以擁有避免被攻擊的"積極防禦能力"，並旨在將配額提高到國內生產總值的2%作為第一步。 其目的是全面加強防禦系統，防止來自其他國家的武裝侵略、恐怖主義、網絡攻擊和外太空，併發展能夠真正保護人民生命和財產的"積極防禦能力"。
國民：針對烏克蘭入侵，該黨在其"政策小冊子"中"保護人民和國家免受危機"一節中提到了對烏克蘭的入侵。 它分析說，由於俄羅斯對烏克蘭的侵略，"安全環境已經發生了變化"，並呼籲"進一步穩定和加強日美安全體系，這不僅對日本的安全，也對亞太地區的和平與穩定至關重要"。
共產黨：反對"為應對烏克蘭入侵而加強日美同盟" 日本共產黨在"2022年參議院選舉政策"中指出，"入侵烏克蘭的責任在於俄羅斯，它違反了聯合國憲章，軍事同盟的問題不能免除俄羅斯的侵略。 報告接著分析說，"戰爭災難性結果的背後是外交的失敗，它落入了'武力對抗武力'的陷阱"。 它批評 "專制政府和維新會" "為加強日美聯盟鳴不平"，它說這是"錯誤的道路"。 它呼籲"利用憲法第九條的和平外交"。
令和：聲稱"核威懾的失敗是俄羅斯對烏克蘭的入侵" 該黨在其'2022年參議院選舉緊急政策'中聲稱，"核威懾的失敗是俄羅斯對烏克蘭的入侵"。 它呼籲立即批准《核武器公約》。 應該指出的是，3月份議會兩院通過譴責俄羅斯侵略烏克蘭的決議時，未能獲得一致同意，只有該黨反對。 理由是，在譴責俄羅斯侵略的同時，"一項只是走過場的決議沒有必要，也沒有意義"。
ウクライナ侵攻に関する各政党の公約は？【参院選2022】