Hong Kong Intelligence Report #86 避風港風暴:俄國利用香港製造了中美衝突

Updated: Oct 14

Open-source intelligence (OSINT)

FILE PHOTO: We Stand with Ukraine © Envato

IMPORTANT 【重要】


正如所料,俄羅斯蓄意製造的避風港風暴持續惡化。避風港風暴其實是俄烏衝突的一部分,是因為這是俄方為在俄烏戰事上改變中方立場而利用香港製造新中美衝突的政治圖謀。有幾個明顯的特徵如下:


As expected, the Russian-created haven storm continues to worsen. The 'sanction haven' storm is in fact part of the Russia-Ukraine conflict because it is a political plot by the Russians to use Hong Kong to create a new Sino-American conflict in order to change the Chinese side's position on the Russia-Ukraine war. A few distinctive features are as follows:


1.在實際上,眾所周知,香港金融界實施美國制裁(HK01在2022年10月11日報導:美國前年年中開始,對大批特區政府主要官員實施制裁,前特首林鄭月娥曾透露由於被制裁,銀行服務都用不了,只能用現金交易及發薪),香港高度依存美國金融體系,因此俄羅斯寡頭欲以香港為避風港是極為愚蠢的,不合邏輯的事。甚至恐將導致波及四方八面的次級制裁。這也解釋避風港是敘事,製造中美衝突才是俄羅斯的政治目的。俄羅斯為改變中方在俄烏戰事上的中立立場的最佳途徑是製造新的中美衝突。為此,國安最脆弱,欺貧怕富,政治最無能的香港是個最理想的舞台。


2.2022年10月11日彭博報導:位於中環交易廣場內的ONC柯伍陳律師事務所(ONC Lawyers)主管合夥人甄灼寧(Sherman Yan)表示,包括國企在內的許多俄羅斯大公司正在尋求與香港律師事務所合作,協助他們落腳在比紐約、倫敦等地「更友善」的司法管轄區。(HK law firms fielding inquiries from Russian firms on business)美國觀看3天後,在10月8日才正式回應了諾德停泊香港一事,然後又花3天才發布了該律師行透露的狀況。這顯示了美國的情報網超越香港本身的能力,連本地律師行的動向也可以掌握。這些時差表明這整個避風港風暴不是美方主要製造的。美國在避風港風暴上當初是被動的,被俄羅斯勾引的。甚至,後來最多細節消息是由美方積極調查並揭開的。俄方一再隱瞞和保持沈默是為了不給主事者的印象。


3.HK01在2022年10月10日報導:俄羅斯駐港總領事館總領事薩基托福(Igor I. Sagitov)證實,在超級遊艇Nord抵港之前,館方已提前接獲通知。不過,在俄烏戰事中一直默不做聲的無能總領事薩基托福比任何一方早知9月28日毫無必要地離開海參崴 (Vladivostok)而前往香港的諾德動向。這也表明俄國外交部也理所當然地策劃了整個避風港風暴,美國的反應早就在計算之內。正如任何俄羅斯外交官,薩基托福也漠視當地民眾恐遭受的風險,因此事前並無向社會解釋諾德一事。


4.俄國情報機構(SVR/FSB)控制的俄羅斯國營媒體都從10月5日諾德抵港前後至今都一直集體保持沈默。這是有其政治意圖的證據。那麼,何時俄羅斯國營媒體打破集體沈默? 那就是中國政府開始積極與美方爭吵的時候,也就是避風港風暴進一步激化的時刻,TASS(LINK), RT(LINK)和Sputnik (LINK)等都將會以「聲援中方」的姿態開始報導諾德及整個避風港風暴。這叫做賊喊捉賊。中方需要自覺這個俄方公關策略。


5.普通警察和國安單位/情報單位的差別在哪裡?香港國安單位仍然只是普通警察事務的延伸而已。後知後覺。海事處的政治白痴根本沒做風險評估。甚至,避風港風暴顯示了連香港的國安單位本身(包括國安處和國安公署)都根本沒有在海事處批准前做過諾德的政治風險評估。後知後覺,總是等到有人犯法或發生了事件或事態發展到不可收拾才消極動手(反修例風暴期間的典型警方運作模式;有沒有吸取教訓?)。這絕非情報機構的工作。真正的情報機構正是跨部門的,預估政治風險,預防政治風險,一旦發生了事件就立刻試圖控制政治風險,並減低政治風險到零為止。然後,繼續保持零風險的社會狀態。這才是普通警察和情報機構的根本差異。從避風港風暴可看出香港仍然缺乏專業的情報機構。誠然,這遠遜於英美。還有一個重點是,英美情報機構連針對自己盟友都做好監視和評估其風險的,這是十分正常和全面的。然而,中國香港只看敵方,而不看‘盟友’本身帶來的風險。這也是國安單位的小兒病。就一般情報機構而言,一旦爆發了社會事件,那就是失敗的。那麼,在避風港風暴上最成功的是哪一方?那就是俄羅斯;其次是美國。香港國安單位都沒有成功地阻止俄方主要策劃和製造的避風港風暴。結局,總是最遭受失策後果的香港普通市民的經濟民生又陷入了新中美衝突形成的險境。足以認定英美情報機構並無高估香港本身的情報能力。


6.中央政府在2022年10月9日中央政府外交部特派員公署以低調方式回應了一次。即香港特區政府海事處已就有關問題作出回應。僅此而已。明顯,不想煽風點火。雖然避風港風暴本身的爆發意味著俄方成功地在香港製造了新的中美衝突,但是俄方的最終勝負未定。甚至,俄方圖謀得逞的可能性極低。隨後,10月10日到12日霸道俄羅斯在俄烏戰事上採取了震撼全球的恐怖主義手段,即蓄意破壞了烏克蘭的28個能源(民用)設施,干犯了不可否認的戰爭犯罪。因而,中方的中立主義立場更加鞏固了。目前,中國外交部的高度低調的回應方式及中方在俄烏戰事上的立場聲明都表明了避風港風暴絕不會發展到能改變中方在俄烏戰事上的堅定立場


1.In reality, it is well known that Hong Kong's financial sector is under US sanctions (HK01 reported on October 11, 2022 that the US had imposed sanctions on a large number of key officials of the SAR government since the middle of the previous year, and former Chief Executive Carrie Lam had revealed that due to the sanctions, she could not use banking services and could only use cash transactions and payroll), and Hong Kong is highly dependent on the US financial system. Therefore, it is extremely stupid and illogical for Russian oligarchs to use Hong Kong as a safe haven. It may even lead to secondary sanctions in all directions. This also explains the fact that so called safe haven is just a narrative and that creating conflicts between the United States and China is Russia's political goal. The best way for Russia to change China's neutral stance on the Russia-Ukraine war is to create a new Sino-American conflict. For this reason, Hong Kong, where national security is the weakest, where the poor are bullied and the rich are feared, and where political incompetence is the greatest, is the ideal stage.


2.Bloomberg reported on Oct. 11, 2022, that Sherman Yan, managing partner of ONC Lawyers in Central's Exchange Square, said many major Russian companies, including state-owned enterprises, are seeking to work with Hong Kong law firms to help them settle in "friendlier" jurisdictions than New York and London. (HK law firms fielding inquiries from Russian firms on business) The U.S. had watched for three days before formally responding to mooring of NORD in Hong Kong on Oct. 8, and then took three more days to release the law firm's disclosure of the situation. This demonstrates the ability of the U.S. intelligence network to go beyond Hong Kong itself and to grasp even the movements of local law firms. These time lags suggest that the entire storm was not primarily created by the U.S. side. The U.S. was initially passive in the haven storm, seduced by Russia. Even the most detailed information was later actively investigated and uncovered by the U.S. side. The Russian side repeatedly concealed and remained silent in order not to give the impression of the principals.


3.HK01 reported on October 10, 2022 that Igor I. Sagitov, Consul General of the Russian Consulate General in Hong Kong, confirmed that the consulate had been notified in advance of the arrival of the super-yacht Nord. However, the incompetent Consul General Sagitov, who has been silent during the Russian-Ukrainian war, knew before any other party about the unnecessary departure of Nord from Vladivostok to Hong Kong on September 28. This also shows that the Russian Foreign Ministry also planned the whole storm as a matter of course, and the U.S. reaction was already in the calculation. Like any Russian diplomat, Sagitov ignored the risk to the local population and therefore did not explain the Nord issue to the community beforehand.


4.The Russian state media, controlled by the Russian intelligence agency (SVR/FSB), have been collectively silent since before and after arrival of Nord in Hong Kong on October 5. This is evidence of political intent. So, when did the Russian state media break their collective silence? That's when the Chinese government will have begun to actively quarrel with the U.S. side, and that's when the storm in the haven further intensified, TASS, RT and Sputnik will start to report on the Nord and the whole haven storm as "solidarity with the Chinese side". This is called a thief calling out to catch a thief. The Chinese side needs to be aware of this Russian PR strategy.


5.What is the difference between ordinary police and national security/intelligence units? Hong Kong's national security unit is still just an extension of the ordinary police service. Hindsight. The political idiots in the Marine Department did not do any risk assessment. Even the ongoing heaven storm showed that even the Hong Kong national security units themselves (including the NSD and the CPGNSO) did not even do a political risk assessment on NORD before the Marine Department approved it. Hindsight, always wait until someone breaks the law or an incident occurs or the situation develops to an unmanageable level before taking passive action (a typical police mode of operation during the anti-amendment bill storm of 2019; have you learned a lesson?) This is not the job of an intelligence agency. A real intelligence agency is interdepartmental, anticipating political risk, preventing political risk, trying to control it once it occurs, and reducing it to zero. And then, continue to maintain a zero-risk society. This is the fundamental difference between ordinary police and intelligence agencies. The heaven storm showed that Hong Kong still lacks a professional intelligence agency. Admittedly, this is far worse than in the UK and the US. Another important point is that British and American intelligence agencies do a good job of monitoring and assessing the risks even from their own allies, which is quite normal and comprehensive. However, Hong Kong, China, only looks at the enemy and not at the risks posed by the 'allies' themselves. This is also a child's disease of the national security unit. As far as intelligence agencies in general are concerned, once a social incident breaks out, it is a failure. So which side was the most successful in the safe haven storm? That would be Russia, followed by the United States. Hong Kong's national security units were unsuccessful in stopping the haven storm, which was largely planned and created by the Russians. As a result, the economic livelihood of the average Hong Kong citizen, who always suffers the most from the consequences of missteps, was plunged back into the perilous situation created by the new Sino-American conflict. It is sufficient to conclude that the British and American intelligence agencies have not overestimated Hong Kong's own intelligence capabilities.


6.The Central Government responded in a low-key manner on October 9, 2022, by the Office of the Commissioner of the Ministry of Foreign Affairs of the Central Government. That is, the Marine Department of the HKSAR Government has responded to the issue. That's all. Obviously, it does not want to fan the flames. Although the outbreak of the storm itself means that the Russians have succeeded in creating a new Sino-American conflict in Hong Kong, the final victory for the Russians is not yet decided. It was even highly unlikely that the Russians would succeed in their attempt. Then, on October 10-12, the overbearing Russians committed an undeniable war crime in the Russia-Ukraine war by resorting to terrorist tactics that shook the world, i.e., by deliberately destroying 28 energy (civilian) facilities in Ukraine. As a result, China's neutral position has been reinforced. The current highly understated response of the Chinese Foreign Ministry and the Chinese position statement on the Russian-Ukrainian war show that the storm in the safe haven will never develop to the extent that it will change China's firm position on the Russian-Ukrainian war.


NEWS 【事實關係】


Russian companies shut out of Western financial capitals are exploring Hong Kong as an alternative, stoking concern among US officials that the Asian hub will become a haven for businesses sanctioned over the war in Ukraine.

LINK


針對個別媒體涉駐港領事機構館捨管理的不實報道,公署發言人表示:

個別媒體引用的不具名「消息人士」有關說法與實際情況並不相符,其有關無端揣測更是毫無根據,別有用心,不可接受。中方一直依法依規對涉外國駐港領事機構相關事務進行必要管理,並為各國駐港領事人員依法履職提供便利。外交部駐港公署敦促有關媒體秉持客觀、公正、真實、準確的立場,勿發表不負責任的報道。

LINK


近日,有媒體就美國務院發言人借有關問題抹黑唱衰香港營商環境事問詢我署,公署發言人表示: 香港特區政府海事處已就有關問題作出回應。 多年來,香港始終保持自由開放法治的營商環境,被多家國際機構評選為全球最自由的經濟體和最具競爭力的地區之一。香港國際金融中心的聲譽和地位世所公認,不容抹黑詆毀。

LINK


中國駐聯合國副大使耿爽在12日聯大會議上闡述中方對烏克蘭危機的立場。耿爽指出,烏克蘭危機爆發已近8個月,目前,衝突仍在繼續,戰火仍在蔓延,和平解決的前景仍未出現。危機日益呈現長期化、擴大化、複雜化的態勢,其外溢影響持續向經濟民生領域擴散,給這個本已動蕩不安的世界帶來更多不穩定性和不確定性,令人深感憂慮。耿爽闡明了四點主張:

一、堅持對話接觸,推動烏克蘭危機政治解決。當務之急是引導當事方保持克制,避免衝突繼續升級,防止對抗走向失控,推動局勢緩和降溫。烏克蘭危機歸根結底要和平解決。不論困難挑戰有多大,政治解決的大門不能關上,外交談判的進程不能停滯,止戰促談的努力不能松懈。

二、加大人道救援,緩解受影響民眾困境。衝突當事方應嚴格遵守國際人道法,避免傷及無辜平民,優先保障婦女兒童等弱勢群體,為人員疏散提供便利,對人道救援給予配合。中方呼籲國際社會加大對烏克蘭和周邊國家的人道援助,確保受衝突影響的民眾得到妥善安置。核設施的安全和安保容不得半點閃失。我們呼籲有關各方保持克制,防止由此造成不可挽回的人道災難。

三、加強團結合作,減小衝突外溢影響。全方位、無差別的制裁無助於解決問題,只會干擾全球產業鏈供應鏈穩定,放大危機溢出效應,影響各國民眾正常生活。黑海糧食外運協議的達成與實施對穩定全球糧食價格、改善發展中國家糧食供應發揮了積極作用。我們鼓勵更多這樣的努力,期待更多類似的安排,呼籲國際社會特別是聯合國繼續把發展問題置於國際議程的優先位置,努力化解烏克蘭危機的溢出效應,幫助發展中國家渡過難關,防止來之不易的發展成果付之東流。

四、摒棄冷戰思維,防止世界走向分裂。在世界需要團結合作、共克時艱的時候,突出意識形態分歧,脅迫他國選邊站隊,製造孤立打壓,推行脫鉤斷鏈,是不負責任的危險行為。我們應該深刻汲取歷史教訓,抵制分裂對峙,堅持團結協作,恪守多邊主義,共同維護以聯合國為核心的國際體系,以國際法為基礎的國際秩序,共同推進世界的和平與發展。

中方在烏克蘭問題上始終主張,各國主權、領土完整都應該得到尊重,聯合國憲章宗旨和原則都應該得到遵守,各方合理安全關切都應該得到重視,一切有利於和平解決危機的努力都應該得到支持。作為負責任的國家,中方始終站在和平一邊,將繼續同國際社會一道為推動局勢緩和、政治解決危機發揮建設性作用。


近日,美國外交政策協會發佈報告《美國的商機以及中國就是商機》,呼籲美政策制定者轉變對華錯誤認知和政策,正確看待中國並加強美中經貿合作。外交部發言人毛寧在昨日的例行記者會上回應表示,對報告中的一些觀點印象深刻,只有客觀看待中國發展,才能制定正確的對華政策和外交政策。

毛寧指出,近來,美國商界和學界多次呼籲加強中美合作。美中貿易全國委員會、中國美國商會等機構均表示對華要合作不要「脫鈎」,美國政府應該盡快降低對華關稅。中美兩國人民的意願是合作,中美合作是互惠互利的。

毛寧表示,美方決策者應該多傾聽來自工商界、學術界理性客觀的聲音,不要再用零和博弈的過時思維處理中美關係,不要再用所謂的「政治正確」指導對華政策,切實踐行相互尊重、和平共處、合作共贏原則,推動中美關係回到健康穩定發展的軌道上來。


外交部發言人毛寧在10日、11日例行記者會上應詢就烏克蘭局勢表明中方立場。

10日,毛寧表示,中方希望局勢能夠盡快得到緩和。她重申,中方始終主張各國主權和領土完整都應該得到尊重,聯合國憲章宗旨和原則都應該得到遵守,各國合理安全關切都應該得到重視,一切有利於和平解決危機的努力都應該得到支持。希望各方能夠通過對話協商妥善解決分歧。中方也願意繼續為推動局勢緩和發揮建設性作用。

關於報道稱俄羅斯向烏克蘭發射導彈引發和爆炸已導致烏百餘人傷亡,11日,毛寧表示,中方對當前局勢發展感到擔憂,呼籲相關各方通過對話協商妥善解決分歧。中方願同國際社會一道,繼續為推動局勢緩和發揮建設性作用。

LINK


被歐美等國制裁的俄羅斯富豪莫爾達紹夫(Alexei Mordashov),名下價值40.6億港元超級遊艇由本月5日起停泊在香港水域。此舉隨即引來美國的蠻橫威嚇,美國國務院警告香港勿被利用作為「逃避制裁」的避風港,又指如不就事件採取行動,將令人懷疑香港營商環境的透明度云云。特區政府回應時強調,不會實施其他司法管轄區施加的單方面制裁。對於美國的霸道態度和港府的做法,中大劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量怎麼看?


他說:西方國家未必喜歡香港做的事,他們某程度上會在某些措施上抵制香港,但是我們香港做事一直要有基礎才行。這已經不是香港政府可以做的事情,已經到了外交層面,要看國家是否與美國有外交協議,或者達成協議。如果國家有我們就執行,但如果沒有,香港也做不到這件事。不是說有特定的立場,我們只是跟國家的官方立場去做。這已經是政治和外交問題,他們會施壓的,可能有些制裁或者制裁香港政府,如果是霸權或者霸凌,我們都沒有辦法。

LINK


沈旭暉引述英國智庫「皇家國際事務研究所」(The Royal Institute of International Affairs)專家分析指,俄羅斯富豪在幾個月內將他們的資本已驚人的方式轉移到香港。當俄羅斯被全球制裁,俄羅斯富豪已經無可能在紐約、倫敦等國家「走錢、洗錢」,而香港有港英時期遺留下來的基建,比開曼群島、英屬維京群島(BVI)等「洗錢天堂」吸引。

沈旭暉亦引述美國智庫「哈德遜研究所」(Hudson Institute)高級研究員分析指,香港會成為俄羅斯富豪眼中的「倫敦替代品」,因為香港擁有結算自動轉帳系統服務,可以處理幾十億美元的交易,不一定要涉及美國銀行系統,避過西方注視。

LINK


28處能源設施被毀 總理籲減少用電過冬

LINK


俄羅斯近日加強攻擊烏克蘭平民設施 美國指俄方干犯戰爭罪行


俄羅斯近日加強以導彈攻擊烏克蘭平民設施,美國指控俄羅斯干犯戰爭罪行,北約成員國開會,商討加強援助烏克蘭。而國際原子能機構繼續就扎波羅熱核電廠建立安全區,穿梭俄烏兩國斡旋。

LINK


聯大193個成員國當中,有143國投贊成票,俄羅斯、敍利亞、尼加拉瓜、北韓和白羅斯5國投下反對票,中國、印度、南非、巴基斯坦等35國棄權,其餘國家沒有投票。

LINK


俄羅斯富豪莫爾達紹夫擁有的超級遊艇,正停泊在青衣對開海面。他被指是俄羅斯總統普京盟友,遭歐美制裁,其遊艇在香港停泊,引起關注。 這艘名為「Nord」的超級遊艇,本月五日駛入本港水域,根據本港海事條例,所有外來遊艇必須符合海事處的規定。 訪港遊艇或遊樂船的船長或船東,必須在船隻進入香港水域最少24小時前,向海事處船隻航行監察中心提交申請。到港後須向海事處提交船員名單,以及上一個停靠港當局簽發的出港證等。 如果船隻需要在香港水域航行或參與賽事,就要出示有效的第三者風險保險單,保額最少500萬港元。訪港遊艇若在連續365天的期間內,停留在香港水域超過182天,就必須申領牌照。 訪港遊艇須申領出港證才可以離開,到達目的地後亦要提供到達通知書,但駛往公海、澳門或鄰近香港的內地沿岸港口,就可以豁免。

LINK


俄烏爆發衝突後,俄羅斯多名與普京有關的富豪接連被西方制裁,歐洲各國也扣押了多艘俄羅斯遊艇。普京好友、鋼鐵大亨莫爾達紹夫(Alexey Mordashov)的豪華遊艇上周停靠香港,美國警告對其提供避風港將損害香港作為金融中心的聲譽。而更加引發美國官員憂慮的是,俄羅斯企業近日傳出正接連尋求香港作為替代方案,認為香港可能成為俄羅斯企業躲制裁的避風港。彭博報道,香港ONC柯伍陳律師事務所主管合夥人甄灼寧(Sherman Yan)表示,包括國企在內的許多俄羅斯大公司正在尋求與香港律師事務所合作,協助他們落腳在比紐約、倫敦等地「更友善」的司法管轄區。


知情人士透露,俄羅斯企業也與至少兩家香港律所接觸,其中一些公司詢問了在當地籌資的相關事項。甄灼寧表示,俄羅斯企業對於將某些活動轉移到香港的興趣肯定在增加,自家的律師事務所已與俄羅斯客戶初步討論。甄灼寧補充,有些人正尋求將註冊地改為香港,同時保留在俄羅斯本土的業務營運。隨著衝突升級,香港將能夠為俄企提供一個通往外資的窗口。但考慮到「次級制裁」(Secondary Sanction)的潛在威脅,香港的銀行和會計師是否願意和俄羅斯公司合作仍存疑。美國務院發言人聲明,香港作為金融中心的聲譽,將取決於是否遵守國際法規和標準,為逃避多個司法管轄區的制裁,部份人士可能將香港當作避風港,這種情況讓人進一步質疑當地商業環境的透明度。香港金管局發言人表示,根據香港法律,銀行沒有義務實施外國政府的單方面制裁,將由銀行自行評估這類風險,並公平對待客戶。金管局數據顯示,截至6月底,香港銀行對俄羅斯的風險承擔僅8億元,低於2月底的26億元。

LINK


港媒10月10日獲悉,俄羅斯駐港總領事館總領事薩基托福(Igor I. Sagitov)證實,在超級遊艇Nord抵港之前,館方已提前接獲通知。

港媒10日引述俄羅斯駐港總領事稱「完全同意」香港海事處決定不實施第三國制裁。

LINK


China has conspicuously not condemned the invasion of Ukraine, and said it has a “no-limits” relationship with Russia.

A spokesperson for Mordashov told Bloomberg News this week that the billionaire was in Moscow and declined to comment on the yacht’s movements.

The Nord — which boasts two helipads, a cinema and more than a dozen luxury cabins — switched its flag from the Cayman Islands to Russia in June.

It was anchored in the eastern Russian port of Vladivostok before making its way to Hong Kong.

LINK


Russia’s top envoy in city says he ‘fully agrees’ with decision by Hong Kong Marine Department to refrain from implementing sanctions issued by third country.


Washington and Beijing have locked horns over superyacht’s arrival, with US saying Hong Kong’s reputation is at stake.


Russian envoys in Hong Kong received advanced notice regarding the arrival of a superyacht linked to a sanctioned oligarch in the city’s waters, the Post learned on Monday.

Igor Sagitov, consul general of the Russian Federation in Hong Kong, confirmed the consulate had been aware in advance of superyacht Nord’s arrival. The vessel is believed to be owned by Alexei Mordashov, a steel and mining tycoon considered an ally of the country’s president, Vladimir Putin.

The oligarch was sanctioned by the European Union, Britain and the United States following Russia’s invasion of Ukraine in February.

LINK


一位受制裁俄羅斯寡頭的超級遊艇停泊在香港水域一事,正加劇北京與華盛頓方面之間的緊張關係,美方警告說,香港不應成為這樣的避風港。

這艘遊艇名為諾德(Nord)號,全長465英尺,為鋼鐵大亨Alexey Mordashov所有。據來自MarineTraffic網站的資訊,諾德號遊艇上周從俄羅斯遠東城市符拉迪沃斯托克出發後,停泊在了香港維多利亞港的西部。

作為全球最大豪華船隻之一,諾德號的現身吸引過往船隻上看熱鬧的人紛紛拍照。諾德號配有兩個直升機停機坪、一個電影院和一個游泳池,可以看到該遊艇上懸掛著一面俄羅斯旗幟。這艘遊艇也引發了美中兩國官員之間的爭執。雙方官員本就圍繞中國政府壓香港自由問題存在嚴重分歧。

LINK


據報有俄羅斯公司考慮以香港作為迴避西方制裁的避風港

據美國彭博社報道,有俄羅斯公司考慮以香港作為迴避西方制裁的避風港,引起美國官員的擔憂。報道引述香港 ONC 柯伍陳律師事務所主管合伙人甄灼寧表示,包括國有企業在內的一些俄羅斯大型公司正尋求與香港律師事務所合作,期望在進入香港上得到幫助。甄灼寧提到,這些俄羅斯公司希望香港是比紐約、倫敦等地更「友好的司法管轄區」。

報道另外引述三位知情人士稱,至少還有兩家香港律師事務所接到俄羅斯公司的聯繫,其中一些公司問及在香港籌集資金的事宜。

甄灼寧指出,俄羅斯公司將某些業務轉移至香港的興趣肯定正在增加,一些公司尋求將某些註冊項目變更為香港,同時保留在俄業務。他透露,他的公司已經與俄羅斯客戶進行了初步討論。


不過,彭博社提到受西方制裁的威脅,香港銀行和審計機構是否願意與俄羅斯公司合作仍是未知之數。香港金融管理局沒有制定任何形式的制裁或指定名單,但曾經在今年3月、即西方因應俄軍入侵烏克蘭而陸續公佈制裁措施之初,表明銀行需要評估此類風險。就彭博社的最新報道,香港金管局沒有回覆置評。

就在上週三(5日),受美歐多國制裁的俄羅斯寡頭富豪莫達索夫(Alexey Mordashov)所擁有的巨型遊艇 Nord 進入香港水域。港府海事處當日回覆傳媒查詢,稱一直全面實施及執行聯合國安全理事會所施加的制裁,但有個別國家或基於自身考慮而向某些地方施加單方面制裁,港府無權、也不會實施相關的單方面制裁。


據英國《金融時報》日前報道,美國國務院就事件向港方發出警告,指香港作為國際金融中心的聲譽建基於對國際法律和準則的遵循,港府的不作為可能令香港成為俄羅斯寡頭的避風港,引發外界對香港商業環境透明度的質疑,令香港的商業前景面臨的風險大增。

報道引述香港中文大學法律學院助理教授穆秋瑞(Ryan Mitchell)指出,假如香港被廣泛視為受制裁的俄羅斯公司或個人的熱門目的地,香港所面臨的風險將會大大增加。他警告,位於香港的公司或個人若與受制裁對象進行貿易往來,或面臨二級制裁。

LINK


🤔The Russians are already seeing how "greatly Putin was wrong" So says the head of the British intelligence service, Jeremy Fleming. According to him, Ukraine is turning the tide in the war against exhausted Russian forces, and despite yesterday's missile strikes across Ukraine, Moscow is running out of ammunition. “In the absence of effective internal challenges, his decision-making process proved flawed. This is a high stakes strategy that leads to strategic mistakes. The Russians see how badly Putin was mistaken in assessing the situation,” Fleming said.

LINK


被歐美制裁的俄國鋼鐵業富商莫爾達紹夫,他一艘價值高達5億美元的超級遊艇日前駛到香港停泊,引起美國批評。行政長官李家超出席行政會議前,被問到香港是否歡迎俄羅斯資金來港進行資產管理,指政府有法律基礎執行任何有關聯合國制裁建議,所有資金及活動都要按香港法律處理,但任何國家的行動,如果在本港無法律基礎,特區不會採取行動,強調香港作爲金融中心,監管制度是與世界接軌。他又指,有西方國家對他和其他官員實施所謂制裁,是野蠻行爲,強調特區政府官員是做正確的事,保護香港利益。


華府︰若香港成制裁避風港 將影響金融中心地位

美國國務院再次發聲明,指香港若成為被制裁俄羅斯富商的避風港,將影響香港金融中心的地位。發言人指,在北京削弱香港高度自治和自由的情況下,美國企業對香港營商環境的取態已經愈來愈謹慎,若香港成為制裁的避風港,將進一步令人質疑營商環境的透明度,重申香港金融中心的地位,取決於是否遵守國際法律和標準。

LINK


COMMENT 【評語】


避風港風暴是由俄國情報機構,外交部以及Alexey Mordashov聯手利用香港製造的新中美衝突其目的在以激化中美衝突來改變中方在俄烏戰事上的中立立場。重點是香港金融界高度依存美國以及實施美國制裁,因此把香港當作避風港是不合邏輯的蠢事。甚至,10月10-12日的俄國恐怖主義行動更進一步鞏固了中方中立立場。

The 'sanction heaven' quarrel is a new Sino-American conflict created by the Russian intelligence agency, the Foreign Ministry, and Alexey Mordashov, using Hong Kong. The aim is to intensify the conflict in order to change China's neutral position on the war between Russia and Ukraine. The point is that Hong Kong's financial sector is highly dependent on the United States and the imposition of U.S. sanctions, so it is illogical and foolish to use Hong Kong as a safe haven. Even more, the Russian terrorism of October 10-12 further reinforced China's neutrality.



 


Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favour of fair use.