Open-source intelligence (OSINT)
🔻 IMPORTANT 【重要】🇭🇰🇨🇳 香港改革與大灣區一體化及深港合併
▪️觀看了2024年8月本港對香港改革的主要回應。包括港府邀請的京官宣講團公開/非公開講演（2024年8月26日，二十屆三中全會宣講活動）在內，仍然莫過於‘喊喊口號，擺個姿態’公關的範疇。毫無具體內容和任何措施可言，改革仍停在口號。
香港改革與大灣區一體化及深港合併，重點有幾個：
（1） 香港沒有改革勢力。包括法定機構，社團，媒體，慈善機構，非營利團體，公司，整個官僚資本主義的建制/體制內只有既得利益勢力。換言之，港府本身也就是本港最大的既得利益勢力。因此，請既得利益勢力自己去改革/革除既得利益/勢力本來就是嚴重自相矛盾的。那麼，可否一分為二？將目前的既得利益勢力分為既得利益死硬派和真誠改革派？這仍是空想的。當殖民地回歸時，並無透過正規程序的去殖民地化來養成改革勢力，結局白白過了27年了。現在才想徹底改革也太遲了。不可否認，整個建制乃既得利益固化藩籬的大腫瘤。再強調，本港（整個體制內）只有既得利益勢力，而並無（真）改革勢力。沒有市民可以指摘到底哪一個是改革勢力。請問改革勢力在哪裡？一頭霧水，是因為真的沒有。必須先面對和承認這個最嚴峻糟透的政治情形。
（2） 李家超及其港府對本港目前局勢的看法與反對派網媒香港01之類的看法正相反。在‘亂’‘治’和‘興’的官方口號三大環節中，李家超及其港府都認為本港已正處於‘興’的社會狀態/階段（主觀主義）。他們認為已經完成了‘治’。其實，‘治’的環節是最長的過程。‘亂’和‘興’則都是兩極，也是起始點和終點。換言之，‘興’是‘治’後的環節，是最長過程的最終成果。因此，改革乃‘治’與‘興’的媒介/環節，亦可謂改革才是‘治’的完成步驟。全港市民都知道的事實是本港目前明顯處於嚴重衰退，而非‘興’。請問‘興’如今究竟在哪裡？市民和港府的認知之間確有嚴重的落差。
（3） 改革開放本身的絕大部分時間屬於港英時期。對本港既得利益勢力而言，改開是最大的中央惠港政策。
（4） 在整個8月的改革討論中，李家超及所謂建制派都沒有提及國策一詞以及極力避免論及‘破除’既得利益勢力，此一改革的核心重點。反而，國策此一概念在8月諸論壇中，則被歪曲成‘價值’，‘精神’。既得利益/勢力的概念也被化為只不過是觀念中的條條框框了，而非具體的既得利益勢力了。不涉及了。
（5） 在實際上，當本港既得利益勢力成功叫中共把什麼什麼中心論，此一殖民地時代的一套寫進三中全會《決定》（7月18日發表）之際，或更早在「十四五」規劃（2019起草/2020發表）中，請中共接納八大中心之說之際，已成功為維持本港即得利益模式鋪路了。因此，在本港既得利益勢力手裡，接下來，只需優化/創新那些既得利益模式和領域，成了避開‘破除利益固化藩籬’的‘改革’內涵了。陳茂波和香港中華總商會=民建聯擁抱的‘三個中心，一個高地’論也就是如此解讀的。
（6） 此外，中央人民政府還是照樣把國策的解釋權拱手讓給外判香港治理的港府和本港所謂建制派是難以突破利益固化藩籬的原因之一。良心建議則是，應當像一般中央政府和地方政府的關係一樣，明確詳細指示/交代地方政府去嚴格執行國策才是正道。結局，從7月底到整個8月本港進行，而將在施政報告=施政公關上完成的政治過程，就是本港既得利益勢力完全掌控新國策（改革）的社會解釋權的過程。
（7） 在2024年8月31日太子站發生的事件，‘黑衣青年持花向太子站鞠躬被帶入警署’是個不容忽視的凶兆。這顯示了本港既得利益勢力面臨新國策時的特殊性法則，即‘本港政治事件愈發生或愈失控，中央人民政府則愈更被迫依賴本港既得利益勢力’。本港，既得利益勢力最懂得這個法則/槓桿的（它們要換來的往往是中央惠港政策或政策讓步）。這累計下來足以構成扭曲和改變國策方向和命運的政治壓力。記得，國策在中港政治關係和諸現象中的趨勢和命運才是抓準本港政治本色的關鍵。
（8） 關於‘破除利益固化藩籬’。 諷刺的是，對本港既得利益勢力而言，整個一國兩制已被當作和淪為本港的利益固化藩籬。這必然包括他們愛引用的基本法，即本港制約中央人民政府涉港行為的憲制性法律在內。甚至，本港既得利益勢力總是最不懂的是，兩制中的資本主義應該是服務一國社會主義範圍內的資本主義，而非滲透，腐蝕和破壞社會主義及憲法第一條的資本主義。市場經濟本身與資本主義不同。即市場經濟早就在封建主義社會已存在。市場經濟跟資本主義的本質差別正是，所謂資本主義是專門生產剩餘價值的，資本主義生產的就是剩餘價值。
（9） 順便一提，被反對派視為鬥地產黨的梁振英在減辣/撤辣時則採取了可加可減的折衷/中間派的動搖立場，並無反對減辣撤辣。那麼，此次，在改革上，他提出來的也是反映動搖的立場。即避開革除既得利益勢力本身來解決既得利益弊害的改革。這就是空想，也就是保留既得利益勢力而解決既得利益弊害是不可能的任務。結局，他的說法必然也就是在實踐上意味著維持現狀。像譚耀宗那樣，本港改革可以不同於內地之說也就是在實踐上為了保留既得利益勢力的。當然，他們都避免提及到底利益固化藩籬是指哪個本港勢力。
（10） 最後，基於本港毫無改革勢力的事實，真正在港推動改革的解決方法就是大灣區和深圳。本港，絕不存在工農人民自發的什麼改革或社運的可能性了。只能從上面進行的改革（a revolution from above or reform from above）而已。所有本港‘改革’論的致命缺點在於不面對本港毫無改革勢力的糟透的事實，而唯心主義地唯限在本港境內抽象思考所謂改革，而不從整個中國的範圍去思考。顯然，本港只有既得利益勢力獨霸，於是香港改革勢力的主體只能由深圳市和大灣區的其他優秀城市群體擔當。如今深港合併和大灣區一體化才可以為香港創造真正的改革勢力和改革的條件。記得，本港既得利益勢力無孔不入，其巨無霸的政治經濟腫瘤已吃掉了任何草根改革勢力誕生的社會可能性了。因此，改革的關鍵先在於如何創造本港毫無存在的改革勢力。換言之，首先，真正的香港改革乃創造本港改革勢力的改革。
以上是就2024年8月本港政治經濟諸事件的分析總結。
🔻 NEWS / FACTs 【新聞/事實】
▪️ 今日是2024年8月31日，大批警員在太子站一帶戒備，截查多人。晚上，一名穿黑衣的青年手持向日葵向太子站鞠躬，隨即被帶入警署，他被帶走前向《獨媒》稱，「起碼我無忘記，喺度嘅人都無忘記，警方都無忘記」，又稱選擇向日葵是寓意要記住當時因為事件而受傷的人，也是要查清真相。
Link 🔗
▪️國家主席習近平近日突然回信包陪慶、曹其鏞等祖籍寧波的香港企業家，在政界及商界引發一場震盪。實質上信中內容乏善可陳，但習近平突然向商界示好，就引發一連串揣測甚至陰謀。為何在三中全會召開後有此舉動？ 而且對象是早已在香港勢力式微的「寧波幫」，而不是仍然掌握著香港經濟命脈的地產黨？這對近日不斷提出「香港要改革」的特首及政府高官又有甚麼啟示？顯然，習近平這種借表揚「寧波幫」實質是向地產黨喊話，因為大企業家如李嘉誠在大陸的資本投資已大幅減少，甚至過去近兩年在香港亦沒有新投資項目，其他本地發展商亦因為高負債在港發展的意欲也不高，北京今次是藉着「回馬槍」點名讚「寧波幫」愛國，實質是對其他港企施壓，要實施習近平的「共同富裕」思想，不要只問回報，應該要負上更多責任，增加在大陸及香港投資。
Link 🔗
▪️中央港澳辦理論學習中心組今日（2024年8月30日）舉行集體學習，學習貫徹總書記習近平在三中全會上的重要講話和全會精神。中央港澳辦主任夏寶龍主持會議並講話。會議強調，必須以釘釘子精神抓好改革任務落實，深化改革的戰略部署，聚焦發揮港澳所長、服務國家所需；要大力弘揚改革開放精神，主動擔當作爲、扛起職責使命，研究提出推進改革任務落實的具體舉措，明確任務書、時間表和優先序，切實把學習成果轉化爲港澳工作實效。
Link 🔗
▪️李慧琼強調香港也需回應改革期望，在開發土地、建屋和創科等方面效率有待加快，她指必須承認香港社會雖有進步，但是部分方向發展步伐緩慢。強調如香港不急起直追，恐怕是龜兔賽跑，形容「我哋（香港）不知係烏龜定是兔仔。」她以科技發展為例，指本屆政府雖急起直追，但論優良營商環境方，對比起深圳或美國矽谷，本港仍不足於有利發展創科及建立創新社會環境氛圍，仍需思考如何推動整體配套。
Link 🔗
▪️不良貸款比率激增，本港銀行體系的問題貸款已逐漸惡化，反映問題貸款的「特定分類貸款比率」由去年底的1.56%進一步升至今年3月底的1.79%，為2004年以來最高水平，創近20年新高。據金管局的貸款分類制度，貸款及墊款分類包括「合格」、「需要關注」、「次級」、「呆滯」和「虧損」。被列入「次級」、「呆滯」和「虧損」類別的貸款統稱為「特定分類」貸款。由此可見，香港樓價持續下跌，其結果或令港銀不良貸款大增，繼而拖累整個銀行體系。燈神不得不為銀行抱打不平，無論林健鋒流下的眼淚是男兒淚還是鱷魚淚，銀行作為商業機構，不一定要回應他的希冀。燈神認為，地產代理如此緊張或只因無利可圖，但這正正是高息環境下落雨收遮的自然現象，總不能要求香港的銀行業界犧牲自己成就他人，中小企恐怕是被過去的低息環境寵壞了，以為資金總是攤大手板就有？資本市場向來殘酷，林健鋒的眼淚還是在心裡流吧。
Link 🔗
🔻 COMMENT 【評語】
一言以蔽之，本港只有既得利益勢力獨霸，而並無存在改革勢力。於是，本港的真改革應該先是創造改革勢力的改革。而這不能唯限於本港境內進行毫無希望的抽象思考。基於本港不存在真改革勢力的客觀事實，香港改革的改革勢力或解決方法正是深圳和大灣區。
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favour of fair use.
Comments