所擁有飛彈都無法抵達任何外國的日本政府正在到處拼命煽風點火是虛飾，意在為軍火商和基地承建商製造挪用公帑的輿論和氣氛。大敘事表面上看似是宏偉的意識形態之爭或地緣政治之爭，然而一旦撕開媒體塑造的各種衝突故事和幻象面紗幕後原來只是小圈子的經濟利益操縱。

Dir. Chiaureli tried to make a sharp contrast between Stalin and Hitler on their handling of their generals and military operations in film.

We support all the political forces, including the opposition forces, and we’re going to continue to do that. – CIA

目前本港經歷中的一系列藉由俄烏戰事議題推動的反俄反華分離主義活動乃黑暴2.0。在黑暴1.0中輸出亞速營的烏克蘭光復香港中心(Ukraine’s Free Hong Kong Center)不會被俄羅斯的勝利而消滅的，是因為俄國已撤離基輔，去納粹化唯限於烏克蘭東南部的緩衝區。

TBS和布恰市當局合作拍製了所謂新證據的反俄假新聞(2022年3月7日居民自稱所拍攝的片段)。 俄羅斯駐日本大使加盧津早前TBS受訪時所指出的主張都獲得證實了。他沒錯。

烏克蘭國家安全局（SBU）通過此次干沙路·麗拉（Gonzalo Lira）進行了優秀的信息戰，以試探俄方情報單位對SBU的滲透狀況。干沙路·麗拉（Gonzalo Lira）的生存證實了俄方並無滲透SBU的內部。

關於紐約時報的衛星圖片拍攝日期，RT的問題視頻已擴散了，該片重新包裝的舊理論（4月1日論）不斷在網民之間如同定論一樣連鎖擴散當中，實際上仍然屬於未經證實的狀態。中國不該貿然跟隨純屬推測的，已被原發布者Rybar否認的4月1日論。未經證實就只是未經證實。仍待可確證的新證據。

布查/布恰大屠殺的重大證據已曝光，即在2022年4月3日烏克蘭軍隊在布查（布恰）的街上用繩子把路旁的屍體拉到剛好紐約時報在4月4日首次發佈的衛星圖片拍攝的位置了。但俄方仍缺傳播力量和得不到獨立調查審判的機會。

亞速成員的謝爾蓋-Botsman-科羅特基赫(Sergey Korotkih) 的4月2日片段顯示載藍色帶的人士是忠誠的（烏克蘭軍），沒戴或戴白色戴的則是可槍決的平民此一交戰規矩。 這即布恰大屠殺 / 布查大屠殺 / 布查慘案的真相。

馬里烏波爾居民及亞速，右區黨的民兵之間的矛盾不僅在整個俄烏衝突中屬於重大關鍵點，也是在反俄反華信息戰中佔了主要地位。

藉由俄烏衝突製造香港和大陸的分歧，以分化中國和俄羅斯。這不可避免地，必然同時帶有反中運動/反華顏色革命的因素。甚至，炒作的議題可以是任何中國及其友邦與西方衝突的議題。

俄方在2022年3月24日發布了NED資助新納粹軍方的證據。 新納粹主義準軍事組織之一，艾達營 (Aidar Battalion)捨棄的盧甘斯克的基地內，俄方發現了NED資助編製，烏克蘭國防部出版的名為《俄烏戰爭參與者教程》（2021年重印本）。

既具體又脈絡化的歷史知識是抵抗假信息的最佳武器。此外，港內企業，媒體，機構都必須拒絕美國命令的反俄反華制裁。配不配合美國制裁，這才是愛國主義的最好的試金石。

本文概括和評析的美國紀錄片《揭露烏克蘭 Revealing Ukraine》(2019) 是經典之作《烏克蘭著火 Ukraine on Fire》（Igor Lopatonok導演，Oliver Stone監製；2016年）的續集。

對香港的國安系統而言，所有烏克蘭新納粹主義恐怖組織都非國際恐怖主義組織，任何恐怖主義組織在烏克蘭國內都並不存在，是因為他們都不在保安局的國際恐怖組織名單上。