Hong Kong Intelligence Report #19 RT對於反對逃犯條例修訂草案運動前因後果的分析結論 Anatomy of HK Riots 2019
Updated: Jul 31, 2021
#RT #HongKong #Intelligence #Report #香港情報分析 #OSINT
People that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims......but accomplices.
- George Orwell
READ MORE:
自從2019年6月9日起至今，史上最大反中反共顏色革命‘反對逃犯條例修訂草案運動’是美帝及其盟國利用香港本身尚未去殖民地化所造成的深層次矛盾，即近年來全球五，六名間（the Gini 53.7； 2016）漂流的貧富差距龐大的國家/地區，2016 Oxfam report的18.7%低於貧窮水平下，這七年來這數據每下愈況，已到2018年底的20.1% (約750萬人中，137萬人處於貧窮水平下)的暴動溫床之下，而發動的顏色革命。
外部勢力隨時可以藉以發動顏色革命的香港狀況（內因:除了未去殖民地化的行政，司法，立法領域以外，教育嚴重欠缺國民德性教育，經濟領域的壟斷資本，勞工法制與社會福利未完善，民生部分有房屋樓價土地供應不足問題，貧富差距，向上流難等常被浮上市民意識）如下：
1.《2018年香港貧窮情況報告》所顯示的貧窮人口與貧窮率分別為1, 406, 500人及20.4%。
READ MORE:
https://www.statistics.gov.hk/pub/B9XX0005C2018AN18C0100.pdf
2.香港的堅尼系數（Gini coefficient）全球第9名（2016年CIA估算）的53.9（0.539），恆常地穩定超過暴動可發生的警告線。同樣，尚未完成去殖民地化的南非則是全球第2名（2013年CIA估算）的62.5。
堅尼系數是根據收入分配情況而計算的數字，介乎0與1之間，系數愈大，貧富懸殊愈嚴重。而根據聯合國資料，0.3以下情況良好，0.4是「警戒線」，0.6以上則有可能因貧富分化發生暴亂。目前世界銀行不公布香港的堅尼係數了。只要看香港貧窮人口加劇，堅尼係數必定是0.6的水平。奇怪，2016年以後沒有公佈香港的堅尼係數。
READ MORE:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html
3. 國際顧問機構Demographia公布一年一度的全球城市樓價負擔能力報告《15th Annual Demographia International Housing Affordability Survey：2019》顯示，樓價佔家庭年入息中位數升至20.9倍，換言之，本港去年第三季的樓價中位數為716.9萬元，家庭年收入中位數則為年收入34.3萬元，此等家庭需要在理論上只把全收入供樓21年才能購買樓房。
READ MORE:
https://ps.hket.com/article/2257104/香港樓價全球最難負擔%2021年不吃不喝方能置業
尚未完成去殖民地化的南非和香港
正像尚未完成去殖民地化的南非一樣，香港面臨的是地產霸權的壟斷資本。雖種族歧視的部分有所差異，但一百年以前的壟斷資本主義仍然被奉行。南非苦於白人至上主義的壟斷資本；香港則苦於壟斷土地和公共事業的跨行業集團的壟斷資本（長實；新鴻基；新世界；恆基兆業；會德豐等等）。幕後黑手的名單幾乎可以說是香港總商會和美國商會的會員名單。假新聞媒體的功能是將本來社會醞釀的民怨轉向其民族政權，並顏色革命推手們以經濟制裁和恐怖活動製造更多的破壞時，甚至將其顏色革命本身所造成的損失和民怨全都一併歸結於其想要推翻的民族政權。推翻的意思是奪取實際管治權，奪取管治權的目的就是進一步鞏固，掠奪和剝削當地資源及勞動力。因此其本質是反動，反革命。
Reaping Divine Justice
South Africa's white farmers brace for race war amid land expropriation debate
https://rtd.rt.com/films/reaping-divine-justice-south-africa-land-expropriation/
此次暴動並非特區政府所錯誤地做對比的2011年英國騷亂。前者是主要由黑白種族歧視造成的暴動；反對逃犯條例修訂草案運動則是顏色革命。政務司長張建宗最近推所謂獨立檢討委員會把種族歧視暴動與顏色革命暴動混為一談並尋求敵國英國的專家來分析反對逃犯條例修訂草案運動的前因後果極為荒誕。
建制派為何在11月24日選舉大敗了？
明年9月立法會選舉「區議會（第一）」和5個俗稱「超級區議會」的「區議會（第二）」議席中， 「區一」議員是由全港479名區議員（包括當前議員）選出，非建制派在區選獲得過半數的386席。在區議會，反對派成了建制派（當權派）。
其主因除了在不公正的處境下強行推動選舉以外，建制派並無反對，甚至包括中央在內的當權者，建制派都在這半年暴動中，一直毫無行動的狀態。香港本來最有能力和自覺地防治顏色革命的地區，即理論本身已足夠的累積，證據豐富，顏色革命謀略方面的曝光也不勝枚舉，故此真正問題出在實踐方面，即毫無政黨有能力和責任感去組織反制顏色革命的群眾運動。 行動才是最重要的。以文宣不斷譴責也沒有了，甚至已開始民心遠離盲撐愛國愛港的勢力了。
作為制裁名單的連署聲明：哪些人在建制派大敗的推手們？誰硬推了暴動中的區選舉？
除了上述的最大致命錯誤以外，建制派陣營中，前港英殖民遺存高官在內的，香港125名來自多個界別人士在2019年11月12日港媒刊登的題為《保區選、一票顯民心》的連署就是絕佳的港英餘孽，反中亂港支持者的名單。連署者除了前財政司司長曾俊華、前問責局長張炳良、王永平等前香港政府官員外，還有不少各界人士，包括學界的前中文大學校長沈祖堯、港大法律學者陳文敏及張達明、中大學者苏鑰機、蔡子強等等，尤其要注意的是自稱建制派商會的香港總商會CEO的袁莎妮在內。因此此連署名單算是愛國者不可信任的各界人士名單。
內地情報單位應該徹底和仔細分辨敵我，香港政客和商界善於搞無間道，比如星島日報的何柱國以政協身分庇護地產霸權李嘉誠。即香港政客和商界人士以內地黨國身分庇護反共反中港英殖民地既得利益者。
所謂未來主人翁的暴徒們只是統治階級的意識形態與其階級利益的媒介，搬運者，代理者，而不是勞動者階級的真正階級利益代表。破壞對象是幕後黑手的主要經濟對手們和建制派的經濟基礎。不過，破壞中資企業是主要的；破壞建制派經濟基礎則是次要的，是因為建制派的金主們也大致上是反對派的金主們。香港政治也是場職業摔跤。
解決反中亂港的大原則是勇敢地批判和解決地產霸權。外部勢力需要的本地最大夥伴是壟斷本地市場的地產霸權的龐大跨行業集團及其特區官僚機構。去殖民地化將涉及的不僅是經濟基礎，同時也是上層建築。 而且，最主要的是行動，而不是理論的問題。理論是已足夠的，最缺乏的是行動，組織行動的獨立自主的愛國政黨的存在。
終於中央政府採取行動了！
率先採取具體行動的是中國外交部，在2019年12月2日宣布了不僅暫停審批美軍艦機赴港休整申請，也制裁美國國家民主基金會(NED)，美國國際事務民主協會(NDI),與蘋果日報關係密切的美國國際共和研究所(IRI), 人權觀察組織(HUMAN RIGHTS WATCH), 自由之家(Freedom House)。 其實都是與中情局(CIA)，國務院(State Department)，美國國際開發署(USAID)劃下等號的。中情局人員是假借國務院，USAID等身分在當地從事間諜活動的。在香港明顯是以美國駐香港及澳門總領事館的外交特權之下進行運作的。
以上是被提及的美帝非政府組織，但此次香港暴動中活躍的相關NGO仍有許多。基本上，美帝及其同盟國的政府組織是一體化的。比如，煽動仇警的國際特赦組織(AMNESTY INTERNATIONAL HONG KONG), 工黨/職工盟的支持者美國國際勞工團結中心(Solidarity Center), 美國商會(AmCham) 背後的國際私營企業中心(Center for International Private Enterprise, CIPE) 以及主辦Oslo Forum的美國人權基金會(Human Rights Foundation)等等。
關鍵在能否有阻嚇作用以及涵蓋所有在港活躍的反中反共非政府組織。這些都算是軍隊中的部隊，而不是幕後黑手，但制止和剿滅顏色革命部隊是絕對必要的動作。
在港制裁這些美帝非政府組織是前所未有的中央行動，高度讚賞中國外交部！
READ MORE:
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20191202/bkn-20191202190059804-1202_00822_001.html
除了地產霸權恆基兆業以外，擁有九龍倉置業及其海港城的會德豐叫其保安把警察趕出去，並任由黑色暴徒搞事了
基本上在顏色革命中，與美帝合作的當地寡頭都不顯現，較多曝光的寡頭則是媒體的，比如蘋果日報的黎智英，不過他只是暴動大台而已。在7個月暴動中，有些非常重要的象徵性事件顯示了幕後黑手寡頭的足印。先前介紹的恆基兆業容許暴徒宣布香港臨時政府以及為暴徒叫其保安阻擋警察進入新港城一事以外，還是後來發生了類似奇怪的事件，此次是海港城。
在2019年12月21日，黑色暴徒在海港城非法集結，進行破壞和騷擾租戶商店，而警方進入執法時，海港城保安到場要求正在制止暴徒的警方離開，之後暴徒繼續搞非法集結騷擾和破壞租戶的商店了。對地產霸權而言，在社會經濟困難時期的穩定利潤是租金，在此，租戶們淪為了人質，租戶的生意不僅被黑道般的暴徒們政治騷擾和破壞，也是不得不在得不到業主的保護之下逼迫交出高昂租金的。其業主會德豐也跟其他地產霸權一樣對其租戶根本不負責任，照樣收取租金就好。除非暴徒是自己人，怎能先叫警察離開並任由暴徒繼續對其租戶搞事？
TVB報導了：
便衣警察稱..「我見你在這裡拋垃圾。不要擠過來。」
有人指:「我跌了東西。」
便衣警察到場增援，至少帶兩名男子到旁邊問話，有人繼續指罵警察。
有人說..「他只是不小心跌了，冷靜。給狗糧你吃犯法嗎?」
警方搜查他們隨身物品。
油尖區助理指揮官曾仲斌稱..「有人特地倒些狗餅到地上，當時懷疑這名男子公眾地方行為不 檢，他現在聲稱是不小心。」
便衣警察要求該兩名男子收拾地上的狗糧。