Hong Kong Intelligence Report #64 布查/布恰大屠殺的偽旗作戰剖析:片段顯示烏克蘭軍拉起屍體到衛星拍攝位置

Updated: Jun 4

Open-source intelligence (OSINT)

FILE PHOTO: Truth of Bucha: Ukrainian troops pulling the dead bodies to false-flag Russia (2022). Sources © Rumble

a. 關於布查/布恰屠殺,最重要的證據


已經浮現了,但問題是俄方仍然得不到必要的媒體傳播以及可獲得獨立調查審判的機會。從2022年3月30日俄軍從基輔撤退(https://z.mil.ru/spec_mil_oper/news/more.htm?id=12415372@egNews ; 目前俄國國防部的網站只有VPN才能打開)後出現的所有證據中,重中之重的是2022年4月6日到7日極為有限地網傳的電視片段。即在2022年4月3日烏克蘭軍隊在布查(布恰)的街上用繩子把路旁的屍體拉到剛好紐約時報在4月4日首次發佈的衛星圖片拍攝的位置了。(https://www.nytimes.com/2022/04/04/world/europe/bucha-ukraine-bodies.html


有的網路團隊(the Rybar team had arrived at a calculation indicating a satellite image capture on 1 April)主張那是4月1日拍攝的,但是依照後來曝光的此證據已不可能的。 (1)(2)



Strange men with ropes in Bucha

URL: https://rumble.com/vzxu7n-strange-men-with-ropes-in-bucha.html


Bucha how corpses are arranged for false flag of Azov Nazis and MI6

URL:https://rumble.com/v1034hf-bucha-how-corpses-are-arrange-for-false-flag-of-azov-nazis-and-mi6.html


Truth of Bucha: Ukrainian troops pulling the dead bodies to false-flag Russia

URL:https://rumble.com/v10i439-truth-of-bucha-ukrainian-troops-pulling-the-dead-bodies-to-false-flag-russi.html


片段證實了從2022年4月1日到4月3日都是由烏克蘭內政部,BOTSMAN BOYS,烏克蘭國土防禦部隊,烏克蘭國家警察和英國MI6攜手並肩一邊槍斃協助過俄羅斯的平民,另一邊刻意把受害者的遺體拉到路上的相關位置,以進行由美國馬薩爾科技 (Maxar Technologies)協助的衛星攝影並加工。然後,從紐約時報開始大力散播所謂布查/布恰大屠殺的反俄指控(4月展開的最大信息戰)。記得,澤連斯基首次發布那些布查照片和指控的是2022年4月3日的當地時間的Telegram上,而不是Twitter。足以認定4月3日是基本完成有關偽旗作戰的日期


該片段的重點在於它確實拍到了偽旗作戰的進行過程。如烏克蘭前國會議員伊利亞·基瓦(Illia Volodymyrovych Kiva)在4月5日社交媒體所證言(ILLIA KIVA - MUP - BUCHA MARRACRE WAS STAGED BY SBU, PREPARED BY MI6):


烏克蘭議員和烏克蘭社會主義黨領導人伊利亞·基瓦(Illia Kyva; 在上個月總統澤連斯基宣佈該黨非法之前)聲稱#布查是烏克蘭國家安全局SBU實施的偽旗暴行,由英國情報機構MI6策劃。(3)


這一切都是事前講好的。此外,顯示偽旗作戰的證據有如下:


Staged massacre in Bucha

https://mronline.org/2022/04/07/staged-massacre-in-bucha/


Global lies over Bucha: How people’s minds are manipulated.

https://waronfakes.com/bucha/


1. 2022年3月31日布查市長Anatoliy Fedoruk證言:市內沒有俄軍,也沒有槍擊。


布查。3月31日,一位興高采烈的市長報告說,該村已被解放。他沒有提到道路上的任何屍體或可怕的破壞。兩天後,才出現了人們躺在路上的照片和視頻,並開始湧現出數百人死亡的恐怖描述。在我們離開城市後的兩天裡,是誰在殘害這個城市?顯然是烏克蘭人。

但他們把一切都歸咎於我們,當然。而且沒有人願意比較事實。只是因為這幅畫對烏克蘭來說非常有利可圖。而且它很好地轉移了對馬里烏波爾損失的注意力。(4) (5)


2. 2022年4月1日布查市議員Katerina Ukraintseva也同樣證言:市內沒有了俄軍了。烏克蘭軍將在市內進行清場,所以不建議民眾出門。然而,在4月3日的電視受訪時才改口講到路上的屍體云云。重點是她說從3月初,屍體已經躺在路上。(See the video)


Comprehensive Reports on Bucha Massacre Allegations (2022)

https://rumble.com/v1084yn-comprehensive-reports-on-bucha-massacre-allegations-2022.html


"布查/布恰市議會成員、防衛志願者卡捷琳娜-烏卡塞娃(Katerina Ukraintseva)在接受俄國反對派媒體Meduza採訪時承認,俄羅斯軍隊沒有當著她的面向人們開槍。在同一次採訪中,她確認烏克蘭軍隊應對主要的破壞行為負責:'如果烏克蘭武裝部隊以全部火力回應俄羅斯軍隊,該城市將被完全摧毀"。(6)


實際上,被忽略的是她起初的訪問內容包含了比影片更重要的證言,即向平民開槍及進行破壞的不是俄軍,而是烏克蘭軍。


3. 2022年4月1日,亞速營進入了布查/布恰。這個日期被誤導為4月2日,但亞速指揮官暱稱博茨曼BOTSMAN(謝爾蓋-科羅特基赫 / Sergey Korotkikh)本身的4月3日社交媒體貼文(如圖)證實了他們早就在4月1日進入了該市。(See the video)(7)


BOTSMAN: Organiser of the Bucha Massacre Narrative (Chinese Subtitles)

https://rumble.com/v103v0p-botsman-organiser-of-the-bucha-massacre-narrative-chinese-subtitles.html


4. 2022年4月2日烏克蘭國家警察在布查清場時沒發現屠殺行為或路上屍體。


尚未被篡改的最初的完整片段(2022年4月2日烏克蘭國家警察在Telegram發佈的版本)中,有摩賽克的地方都是屬於個人資料的部位而已,都沒有屍體。後來俄羅斯駐日大使賈魯金(Mikhail Galuzin)在2022年4月10日TBS節目上也正確地,勇敢地引用了該完整片段包含BOTSMAN的片段。


虐殺は「自作自演のでっち上げ」民間人の死者は「ウクライナ政府の無責任な政策の犠牲者」駐日ロシア大使が語った“認識”【報道特集】

https://news.yahoo.co.jp/articles/633bc756b1fd77b3286ac21cc5485147e4075ecf.


不過,更重要的證據是烏方槍決平民的動機大部分的網媒或網民所謂清場,準確地說是一場掃蕩行動。這不是小小的差異,而是決定性的差異


即在2022年4月2日真正展開的不是巡邏,而是反俄掃蕩行動。

特種部隊SAFARI團開始在布查清除俄羅斯的破壞者和幫凶 - 國家警察爆炸物處理專家正在檢查俄羅斯的戰爭犯罪場所,並清除尚未引爆的爆炸物和彈藥。


烏克蘭的暴力動機如此十足,即掃蕩俄羅斯破壞者和協助者。


"目前,國家警察(the National Police),Safari,有組織的特種部隊的戰鬥人員,包括特別任務警察(the Special Tasks Police)、快速行動反應部隊(the Rapid Operational Response Unit)、戰術行動反應警察(the Tactical Operational Response Police)和爆炸物處理專家等分支機構的代表,正在該市工作,"辦公室報告。(8) (9)


我們繼續否認基輔政權在#布查❗️市的指控。


4月2日,烏克蘭國家警察發佈了一份新聞稿,聲稱布加市正在清除 "破壞者"和他們認為是俄羅斯聯邦的幫凶的人。


⚠️沒有關於大屠殺或屍體的報告。


⚠️新聞稿所附的照片或錄音中沒有屍體。


❓ 有疑問:第二天那些袖子上纏著白繃帶的被處決者是從哪裡來的? (10)


因此,不是警方片段中有無屍體,而是在此真正的重點是它證明烏克蘭方使用武力掃蕩親俄平民的動機。


5. 2022年4月3日(不是2日)烏克蘭國土防禦部隊和BOTSMAN的影片。 (11)


首先,烏克蘭國土防禦部隊是個志願軍,除了亞速營之外,最多涉及人道危機的軍事組織就是這個部隊。


(1)關於使用集束炸彈的偽旗作戰:


其實,早在3月3日也同樣發生過有關集束炸彈指控的偽旗作戰:


俄軍是否使用集束炸彈 (Cluster munition)? 在2022年3月3日,BBC指責俄國在烏克蘭使用集束炸彈。這是在反俄信息戰中一貫傳播的假信息之一:


俄羅斯被指控在烏克蘭使用集束炸彈—國際刑事法院(ICC)已對可能的戰爭罪展開調查。我們查看了社交媒體視頻和公開來源的材料,以詳細瞭解圍繞一次襲擊的證據。


[…] 該事件的消息於當地時間13:06(2月28日)在Twitter上首次發佈。一段視頻顯示了爆炸和大量黑煙。不久後發佈的另一段視頻顯示了事件的後果,人們在地上一動不動。 […]


我們向四位武器專家展示了這些片段,包括國防智囊團皇家聯合服務研究所(the Royal United Services Institute)的研究分析員山姆-克蘭尼-埃文斯(Sam Cranny-Evans)。他說,汽車鏡頭與集束炸彈攻擊一致,因為它顯示 “在一個相對較小的區域內有許多小爆炸”。


集束彈藥是部署了大量小型爆炸物的火箭或導彈。通常情況下,它們從地面發射,當彈丸到達目標時,它會打開並散開所有的小炸彈。


武器情報專家皮特-諾頓(Pete Norton)同意,這些證據"與子彈藥的使用有關"--子彈藥是集束武器中的單個小炸彈。諾頓指出,視頻中的爆炸是 "相對較小的炸藥"。


我們還向專家們展示了從不同角度拍攝的同一攻擊的錄像。他們認為似乎使用了火箭彈和集束彈藥的組合。[…]


XADO是一家化學公司,據瞭解它也製造過步槍。但沒有跡象表明在位於居民區的總部大樓裡有任何製造活動。


即使XADO是目標,專家們認為也不應該使用集束炸彈。


克蘭尼-埃文斯先生說:如果它是一個被認為非常重要的目標,以至於需要對其進行導彈打擊,你會使用帶有單一高爆炸力彈頭的導彈


集束彈藥具有破壞性和心理創傷性,但如果人在建築物內,則最終是無效的如果你想摧毀一座建築,你需要大量的高爆炸藥,而不是大量的小爆炸。 (12)


有趣的是,這些BBC原本請來無端指責俄國的專家們都反而不僅沒有說到哪一方使用了集束炸彈,也指明了真的要炸毀目標建築物就通常不會使用集束炸彈。 那問題是哪一方究竟在烏克蘭使用集束炸彈呢? BBC並無證實。 實際上,英國專家們早就否定了BBC的指控。


俄國安理會代表瓦西里·涅邊賈 (Vasily Nebenzya)在2022年3月14日回應了有關集束炸彈的指控:


主席先生。


我們對歐安組織輪值主席的發言並不感到驚訝。甚至在他開始之前,我們就知道他要談的是什麼。我們感到驚訝的是,迪卡洛(DiCarlo)副秘書長的簡報超越了國際公務員應有的公正性的界限。順便說一下,這並不是我們第一次看到這種情況。在3月11日星期五的聯合國安理會簡報會上也發生了同樣的事情。副秘書長對使用集束彈藥的俄羅斯軍隊狂轟濫炸民用設施的評估和重復造假,並提到一些"可靠的消息來源",這讓我們懷疑坐在我們面前的是誰--聯合國高級官員還是一個成員國的代表?


最近,聯合國一再轉向調解衝突的話題。但是,如果你在這場衝突中似乎已經站在了一邊,我們還能談什麼調解?然而,對於今天烏克蘭武裝部隊用裝有集束彈藥的"Tochka-U"導彈對頓涅茨克市中心的打擊,美國政府卻找不到任何話語權來通報。這次襲擊造成20名平民死亡,35名平民受傷。西方國家的代表也沒有找到任何話來談論它。8年來,他們對頓巴斯發生的任何事情和人們在不斷的炮擊下不得不生活的狀況視而不見。


不幸的是,歐安組織不得不這樣做,因為它對烏克蘭武裝部隊和民族主義者在頓巴斯的罪行 "軟禁"了真相。


現在讓我來問問我的美國同事,他提到有13000人在頓巴斯被殺。是俄羅斯殺了他們嗎?難道你不知道這些人中大多數是誰嗎?他們中的大多數人都是頓涅茨克人民共和國和盧干斯克人民共和國方面的受害者。


我的美國同事還提到了記者布倫特-雷諾(Brent Reno)在伊爾彭(Irpen)的死亡--據說是死於俄羅斯軍隊之手。我們對所有的人員損失表示遺憾,但讓我做兩點澄清。首先,他不是《紐約時報》的記者。《紐約時報》立即駁斥了這一消息。互聯網上有消息說,新聞和電影製作遠遠不是他的優先目的。正如我所說,這是公開來源的信息。第二,伊爾彭的局勢由烏克蘭武裝部隊和領土防禦部隊控制。據布倫特-里諾的同事說,他在那次事件中幸存下來,說是他們向他們的車輛開火的。 (13)


是的,烏克蘭國土防禦部隊與針對烏克蘭平民使用集束炸彈"Tochka-U"的事件是密不可分的。


(2) 對烏克蘭平民進行搶劫的不是俄軍,而是烏克蘭國土防禦部隊:


在2022年4月8日RT發布了烏克蘭境內截獲有趣的兩段電話對話。


有兩段截獲的烏克蘭國安局人員之間以及西方記者之間的電話對話。 實際上,對平民犯下罪行的是烏克蘭領土防衛部隊(Territorial Defense Forces)。如在片中的庫哈里, 博羅迪安卡等基輔附近地。


We’re now in Kukhari, our troops kicked out the Russians.

我們現在在庫哈里,我們的部隊把俄國人趕走了。

OK.

好的。

And the troops went further…So the Territorial Defense Force went in and they looted the village.

而部隊則進一步去了……所以烏克蘭國土防禦部隊進去了,他們搶劫了村莊。

They were looting houses and shooting, taking everything. They looted absolute everything.

他們搶劫了房屋,開槍,拿走了一切。他們搶光了所有的東西。


另一段顯示了俄方沒有干犯任何戰爭犯罪。


Where happened a lot of news here recently remember that, of course.But further to the west, and we can understand that this man a journalist was sent there, of course to report, but it’s particularly to try to find proofs of crimes committed by Russian troops.

最近這裡發生了很多新聞,當然記得。但再往西走,我們可以理解,這一個記者被派到那裡,當然是為了報道,但它特別是為了試圖找到俄羅斯軍隊犯罪的證據。


And you will hear now that piece, he actually failed to find any evidence to that. Let’s take a listen.

Basically just explain, we are in Borodyanka, it’s the place further on from Bucha. It’s been shelled to pieces, facades missing whatever.

基本上只需解釋一下,我們在博羅迪安卡,那是離布查更遠的地方。它已經被炮擊得支離破碎,外牆都不見了。


There are no bodies in the streets at all. I have just spoke to a police forensics expert and he has not seen any.

街道上根本就沒有屍體。我剛剛和一位警方法醫專家談過,他沒有看到任何屍體。


And they think there is probably people under the rubble or whatever, they have probably been killed in the shelling. But there is no evidence of any rights abuses at all.

他們認為在瓦礫下或其他地方可能有人,他們可能在炮擊中被殺。但是沒有任何證據顯示有任何侵犯權利的行為。


One of the journalists, a French guy, said that he’d seen a body that had been killed by shelling, we have not found that yet, but no executions, nothing like that. So I don’t know what the prosecutor was going on about to be honest.

其中一個記者,一個法國人,說他看到了一具被炮火炸死的屍體,我們還沒有找到,但沒有處決,沒有類似的事情。所以說實話,我不知道檢察官在說些什麼。


It is true this place has got far more shelling than Bucha, but in terms of extrajudicial killings there is no evidence at all.

的確,這個地方受到的炮擊比布查多得多,但就法外處決而言,根本沒有證據。 (14)


Leaked Phone Call Records Tell Different Stories on Ukrainian claims of Russian Atrocities

https://rumble.com/v109frn-leaked-phone-call-records-tell-different-stories-on-ukrainian-claims-of-rus.html


參看烏克蘭國土防禦部隊/亞速營/國安局對平民的暴行有證有據:

Mass Arrest of Civilians by Security Service of Ukraine (SBU) in Dnipropetrovsk

https://rumble.com/vzxcbj-mass-arrest-of-civilians-by-security-service-of-ukraine-sbu-in-dnipropetrov.html


RT提供的新證據(4/8/22):

Phone call records appear to cast doubt on Ukrainian claims of Russian atrocities

URL: https://www.rt.com/russia/553492-kiev-bucha-atrocities-intercepts/

原視頻:Phone call records contradict MSM reports on events near Kiev

https://odysee.com/@RT:fd/leaked-audio-kiev-region:7


這也證明俄羅斯軍隊並無犯下任何犯罪行為,然而進行搶劫的卻是烏克蘭國土防禦部隊(支援部隊)


聲音中,西方記者透漏找不到任何俄方犯下戰爭罪的證據。


第一段是在庫哈里,第二段則是與布查屬於同一路上的小鎮博羅迪安卡。


因為俄方事前成功截取了該信息,所以防止了類似布查的偽旗作戰的登場了。


回到烏克蘭國土防禦部隊和BOTSMAN的影片,重要的補充是,地點在Vokzalnaya streethttps://www.youtube.com/watch?v=WbxgTXOaAlA)。 攝影者是BOTSMAN,而重要對話的話者是烏克蘭國土防禦部隊的人員:


2022年4月1日,亞速營進入布恰市。


烏克蘭國土防禦部隊已獲得許可,可以射殺所有未佩戴藍袖章的人,即平民。 這就是為什麼屍體躺在街上的原因。


烏克蘭的錄像,來自布恰。 視頻中的聲音。

- 那邊的人不戴藍帶。 我可以射殺他們嗎?

- 試一下。


亞速成員謝爾蓋-"BOTSMAN"-科羅特基赫(Sergey "Botsman" Korotkikh)發佈了這段視頻,題為在布恰的BOTSMAN BOYS,並發佈。 這個視頻是(4/3/2022)發佈的。


它的結局。 音量被調大了。

可以聽到以下的聲音。

- 請不要殺我。 (Пожалуйста, не убивайте!)

然後有一個像槍聲的聲音。


更進一步,有關烏克蘭軍殺害親俄平民的動機,另外有了重要的訪問。即在2022年4月5日Telegram用戶Алексей Журавко發布的如下內容:


烏克蘭議員Alexei Zhuravko公佈了一段採訪一位3月25日離開布查的婦女的視頻。這位婦女講述了她的房子是如何在接受俄羅斯軍隊的人道主義援助一小時後被轟炸的。顯然,告密者(可能是鄰居,因為對Meduza的採訪證明,國土防禦部隊的成員在布查)報告說,她接受了俄羅斯的援助,而烏克蘭軍隊炮擊了她的房子。(15)


BUCHA MASSACRE – WHEN SATELLITE IMAGES AND VIDEOS ARE MANIPULATED TO TELL A FALSE STORY

https://www.donbass-insider.com/2022/04/06/bucha-massacre-when-satellite-images-and-videos-are-manipulated-to-tell-a-false-story/


b. 屠殺的動機是否成立?


在此反俄假信息上,有關動機的論點也始終都是極為重要的,是否成立動機呢? 有幾個證據已浮現:


1. 白色臂章wearing white arm bands):簡言之,在布查被槍斃的屍體大多戴著白色臂章,以示俄方人員和協助俄軍的平民。 俄軍毫無邏輯殺害自己人。


The photos quickly spread across the Western media, especially the ones posted by President Zelensky himself,

這些照片迅速傳遍了西方媒體,特別是澤連斯基總統本人發佈的照片。


However, Mr. Zelensky did leave out many photos of the deceased wearing white armbands

然而,澤連斯基先生確實漏掉了許多死者佩戴白色臂章的照片。


Why does it matter? Because it can pinpoint exactly who was behind the atrocities and where the bodies came from.

這有什麼關係呢?因為它可以準確地指出誰是暴行的幕後黑手,以及屍體來自哪裡。


The Russian army wears white armbands as an indicator to distinguish “one of their own or the enemy”, and so do citizens, who are allied with Russia.

俄羅斯軍隊戴著白色臂章,作為分辨“自己人或敵人”的指標,公民也是如此,他們與俄羅斯結成同盟。


2. 綠色俄羅斯糧食配給日常裝 (next to supply rations from Russians):在布查的不少屍體也帶有綠色俄羅斯糧食配給日常裝(如圖)。意思是他們都是受到俄軍援助的平民。 這也不構成俄軍殺害那些親俄平民的動機。 這個綠色俄羅斯糧食配給日常裝在AMAZON也可以購買(https://www.amazon.cn/dp/B0716JQFSD)。


關於烏克蘭軍隊暗殺接受俄羅斯人道主義援助的平民,或被指控為叛國者的報道,西方媒體並不認同。西方媒體全心全意地試圖粉飾烏克蘭新納粹政權屢次犯下的罪行。(16) (17)


除此之外, 仍有些細節已曝光了。


A. 有一個路上的‘屍體’正常地揮動手腕。


B. 攝像師的汽車後視鏡中捕捉到的一個"死人"在汽車經過時正在調整自己的位置。


此兩段視頻被剪成一個影片並在2022年4月5日流傳:


Bucha… Theater?

https://rumble.com/vzs5dj-bucha-theater.html


C. 在2022年3月31日布查社區群組的布查市內照片都找不到屠殺或屍體的痕跡

一個專門介紹布查生活的Telegram頻道(Місто - герой Буча)的帖子(https://t.me/buchadetka/888 https://t.me/buchadetka/873https://t.me/buchadetka/878)顯示了2022年3月31日的照片,照片中的街道上都沒有屍體,也沒有提到它們。甚至,由於這個Telegram頻道而獲得的另一個信息(https://t.me/buchadetka/897)是,烏克蘭軍隊於2022年4月1日進入布查的,而不是像Botsman(烏克蘭亞速指揮官)視頻中所說的4月2日。這意味著,烏克蘭軍隊很可能對4月1日視頻中可見的死亡負責。(18)


c. 關於集束炸彈的偽旗作戰


反俄反華勢力幾乎每日都在香港境內散播假信息,以醞釀反俄反華運動的氣氛。假信息在社會上累積下來,累積到一定程度時,它就會轉化為可號召被洗腦大眾的示威運動。此分裂中港/中俄的舉動已經有了兩次了:


2022年3月1日 (March 1, 2022) '‘Hardly imaginable’: Hongkongers rally to show their support for the people of Ukraine after Russian invasion.' Available at https://hongkongfp.com/2022/03/01/hardly-imaginable-hongkongers-rally-to-show-their-support-for-the-people-of-ukraine-after-russian-invasion/

2022年3月25日 (March 25, 2022) 'Hong Kong police fine 3 pro-Ukraine protesters under Covid rules, following Zelensky’s call for global demos.' Available at https://hongkongfp.com/2022/03/25/hong-kong-police-arrest-2-fine-3-at-rally-in-support-of-ukraine-over-not-carrying-id-breaching-social-distancing-rules/


他們會要求中國制裁俄國,並在中港之間深化分歧和敵對。這純然是反華運動的一環。 這是為什麼那些香港媒體仍然幫外國勢力大力轉播假信息的理由。


2022年4月8日"托奇卡-U"導彈造成的克拉馬托爾斯克車站慘劇的反俄假信息(偽旗作戰)是從3月以來不斷重複的烏克蘭/英國方面的指控。 重點如下:


  1. 俄方並不使用集束炸彈(過去的"托奇卡-U”),而從2019年起改用伊斯坎德爾飛彈。

  2. 烏克蘭軍仍然使用集束炸彈"托奇卡-U”。證據是2022年3月14日烏克蘭軍轟炸頓巴斯親俄居民時,用了集束炸彈"托奇卡-U”來造成傷亡。結局35名死亡。


3月14日,頓涅茨克中心遭到了導彈襲擊。這一血腥的恐怖主義行為奪去了至少20條生命,普京週三在為俄羅斯地區的社會經濟支持措施會議開幕時說,他強調,"這種轟炸已經持續了好幾天"。

普京說,烏克蘭軍隊正在對廣大地區進行狂熱的炮擊,只有那些注定失敗的人才能做到這一點。

普京說:"他們就像納粹一樣,在第三帝國的最後日子裡,試圖盡可能多地殺死無辜的人。"


週一,頓涅茨克人民共和國當局表示,烏克蘭軍隊的"托奇卡-U”(Tochka-U)導彈碎片墜落在頓涅茨克市中心。據頓涅茨克共和國領導人傑尼斯·弗拉基米羅維奇·普希林(Denis Pushilin)稱,該導彈攜帶有集束彈藥。18人當場死亡,另有3人不久後在醫院死亡。共有35名受害者被送往當地醫院。


URL:https://tass.com/politics/1423139?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com


3. 該集束炸彈已被追蹤其飛行路程了,它是從烏克蘭軍控制的南部發射的

4. 更重要的是,該假信息的動機還是不成立的,即俄羅斯不可能轟炸頓巴斯的親俄居民


視頻

Tochka-U Cluster Bombs Not Used by Russia; Another Fake Cluster Bomb Allegation

URL:

https://rumble.com/v10d6tl-tochka-u-cluster-bombs-not-used-by-russia-another-fake-cluster-bomb-allegat.html


Here is another fake news pushed on by western media.

這是西方媒體推出的另一個假新聞。


A tragedy took place in the city of Kramatorsk, Donetsk oblast, on April 8.

4月8日,頓涅茨克州克拉馬托爾斯克市發生了一起悲劇。


A cluster munition missiles hit the city’s train station and claimed the lives of at least 50 civilians, injuring dozens more.

一枚集束彈擊中了該市的火車站,造成了至少50名平民死亡,另有數十人受傷。


It is large and looks like a ballistic missile.

它很大,看起來像一枚彈道導彈。


What we think has happened is that exploded in the air over this area.

我們認為發生的情況是,在這個地區的空中爆炸了。


I gonna ask my colleagues just focus on the words of the site of that.

我想請我的同事們關注一下這個地方的文字。


Missile

飛彈


Yeah, it says ‘for the children’ (in Russian). A clear message of ‘revenge.’ Although, do you see how the reporter focuses away from the key point to this story? And what actually matters…

是的,上面寫著'為孩子們'(俄語)。一個明確的'復仇'信息。雖然,你看到記者是如何把重點從這個故事的關鍵點上移開的嗎?而真正重要的是…


What kind of missile it is? Where did it come from? -the right questions –

它是什麼類型的導彈?它是從哪裡來的?-正確的問題 –


Even president Zelensky and his advisor could not decide at first which one is it – an ‘Iskander’ or a ‘Tochka-U’ missile?

即使是澤連斯基總統和他的顧問也無法識別哪一個是'伊斯坎德爾飛彈'還是'托奇卡-U'導彈?


But the Ukrainians quickly blamed Russia for the incident nonetheless.

但烏克蘭人還是很快將事件歸咎於俄羅斯。


It was quickly established and needs no further proof that it was, in fact, a ‘Tochka-U’ missile.

它很快就被確定,而且不需要進一步證明,它實際上是一枚'托奇卡-U'導彈。


Now, the Russian Defense Ministry had stated on multiple occasions before and reconfirmed it today that the Russian military does not have ‘Tochka-U’ missiles in its arsenal.

現在,俄羅斯國防部以前曾在多個場合聲明過,並在今天再次確認,俄羅斯軍隊的武器庫中沒有'托奇卡-U'導彈。


As they are a product of a bygone Soviet era, and switched to more reliable and high-precision ‘Iskanders’.

因為它們是已經過去的蘇聯時代的產物,而改用更可靠和高精度的'伊斯坎德爾飛彈'。


In terms of responsibility, Russian state media already claimed that Ukrainians fired on themselves.

就責任而言,俄羅斯國家媒體已經聲稱烏克蘭人向烏克蘭人自己開火了。


I think it’s highly highly unlikely…

我想這是非常非常不可能的…


Or highly, highly likely?

還是非常非常有可能?


Kramatorsk is a city in Donbass, a region populated by mostly Russian-speaking residents, whom Kiev considers ‘unloyal’ to its regime for their support of Donetsk and Lugansk.

克拉馬托爾斯克是頓巴斯的一個城市,該地區的居民大多講俄語,基輔認為他們支持頓涅茨克和盧甘斯克,對其政權'不忠誠'。


Kiev has plenty of ‘Tochka-U’ missiles in its arsenal and does not mind using them on Donbass civilians.

基輔的武器庫中有大量'托奇卡-U'導彈,並不介意對頓巴斯平民使用這些導彈。


Simply recall the March 14 Ukrainian attack on Donetsk, or numerous similar episode during the 8 years of civil war.

只需回顧一下3月14日烏克蘭對頓涅茨克的攻擊,或8年內戰期間的無數類似事件。


As for videos like these, saying – look – you guys do have ‘Tochka-U’s. I can spot the V and Z letters!

至於像這些視頻,他們說—看—你們確實有'托奇卡-U'。我可以發現V和Z字母!


It’s simply poor military knowledge. So here’s the thing…

這簡直是糟糕的軍事知識。所以事情是這樣的…


This is a missile.

這是一枚導彈。


And this is a transport vehicle (mobile platform) that has many variations for different purposes.

而這是一種運輸工具(移動平台),有許多變化,用於不同的目的。


It can serve as a transport vehicle for a reconnaissance system,

它可以作為偵查系統的運輸工具


Or an anti-aircraft system can be mounted on it.

或者可以在上面安裝防空系統。


Anyway, a ballistic missile’s flight path can easily be tracked, and it came from the South (currently occupied by the Ukrainian troops).

總之,彈道導彈的飛行路線很容易被追蹤,它來自南方(目前被烏克蘭軍隊佔領)。


關於不少香港媒體幫英國情報單位(MI6)大力在香港境內轉播的假信息(2022年4月8日"托奇卡-U"導彈造成的克拉馬托爾斯克車站的反俄指控), 後來有了更重要的證據和細節身為香港市民在此與中國各地的國安單位分享和通知, 是因為目前俄方的消息都被境內外反俄反華勢力壓倒性的封鎖和杜絕的社會狀況是令市民憂鬱的國安問題之一。


俄方的主張確實有證有據。


克拉馬托爾斯克(Kramatorsk)悲劇(4/8/2022)的真相得到證實:


烏克蘭軍在克拉馬托爾斯克使用的烏克蘭"托奇卡-U"導彈的編碼是9М79-1 Ш91579


4月8日克拉馬托爾斯克慘案的細節出現得越多,就越能說明烏克蘭軍方是這一事件的幕後推手。


克拉馬托爾斯克(親俄地區)的"托奇卡-U"導彈(9М79-1 Ш91579)和2015年烏克蘭軍隊在8年頓巴斯戰爭中向親俄地區之一,盧甘斯克州阿爾切夫斯克(Alchevsk)發射的導彈(9M79-1 Ш91565)都是屬於同一批次。


Sources:

https://t.me/s/rustroyka1945

https://t.me/rustroyka1945/746

https://t.me/rustroyka1945/742

https://t.me/rustroyka1945/744


視頻 The Truth of Kramatorsk Tragedy confirmed : Ukrainian “Tochka-U” Missiles (9М79-1 Ш91579)

URL:https://rumble.com/v10gjz9-the-truth-of-kramatorsk-tragedy-confirmed-ukrainian-tochka-u-missiles-979-1.html


We just arrived in centre of Kramatorsk.

我們剛剛抵達克拉馬托爾斯克的中心。


While reporting on the tragedy in Kramatorsk on April 8, the British reporter unwillingly gave away a crucial piece of the puzzle.

在4月8日報道克拉馬托爾斯克的悲劇時,這位英國記者不情願地洩露了拼圖的一個關鍵部分。


Every missile has a unique marking, so once known, it is easy to pinpoint where it came from.

每枚導彈都有一個獨特的標記,所以一旦知道,就很容易確定它的來源。


Later that night, Italian reporters were able to get a better look at the ‘Tochka-U’ missile.

當天晚上,意大利記者能夠更好地瞭解'托奇卡-U'導彈的情況。


Take a look at the unique number. And remember.

看一看這個獨特的數字,並記住。


This is exactly the missile that killed 50 people in Kramatorsk yesterday. And no point of denying it.

這正是昨天在克拉馬托爾斯克殺死50人的導彈。而且沒有否認的必要。


This video was shot in Alchevsk, Lugansk People’s Republic, on February 2, 2015. You can find it on You Tube.

這段視頻是2015年2月2日在盧甘斯克人民共和國的阿爾切夫斯克拍攝的。你可以在YouTube上找到它。