top of page

Hong Kong Intelligence Report #64 布查/布恰大屠殺的偽旗作戰剖析:片段顯示烏克蘭軍拉起屍體到衛星拍攝位置

Updated: Nov 21, 2023

Open-source intelligence (OSINT)

FILE PHOTO: Truth of Bucha: Ukrainian troops pulling the dead bodies to false-flag Russia (2022). Sources © Rumble

a. 關於布查/布恰屠殺,最重要的證據


已經浮現了,但問題是俄方仍然得不到必要的媒體傳播以及可獲得獨立調查審判的機會。從2022年3月30日俄軍從基輔撤退(https://z.mil.ru/spec_mil_oper/news/more.htm?id=12415372@egNews ; 目前俄國國防部的網站只有VPN才能打開)後出現的所有證據中,重中之重的是2022年4月6日到7日極為有限地網傳的電視片段。即在2022年4月3日烏克蘭軍隊在布查(布恰)的街上用繩子把路旁的屍體拉到剛好紐約時報在4月4日首次發佈的衛星圖片拍攝的位置了。(https://www.nytimes.com/2022/04/04/world/europe/bucha-ukraine-bodies.html


有的網路團隊(the Rybar team had arrived at a calculation indicating a satellite image capture on 1 April)主張那是4月1日拍攝的,但是依照後來曝光的此證據已不可能的。 (1)(2)



Strange men with ropes in Bucha


Bucha how corpses are arranged for false flag of Azov Nazis and MI6


Truth of Bucha: Ukrainian troops pulling the dead bodies to false-flag Russia


片段證實了從2022年4月1日到4月3日都是由烏克蘭內政部,BOTSMAN BOYS,烏克蘭國土防禦部隊,烏克蘭國家警察和英國MI6攜手並肩一邊槍斃協助過俄羅斯的平民,另一邊刻意把受害者的遺體拉到路上的相關位置,以進行由美國馬薩爾科技 (Maxar Technologies)協助的衛星攝影並加工。然後,從紐約時報開始大力散播所謂布查/布恰大屠殺的反俄指控(4月展開的最大信息戰)。記得,澤連斯基首次發布那些布查照片和指控的是2022年4月3日的當地時間的Telegram上,而不是Twitter。足以認定4月3日是基本完成有關偽旗作戰的日期


該片段的重點在於它確實拍到了偽旗作戰的進行過程。如烏克蘭前國會議員伊利亞·基瓦(Illia Volodymyrovych Kiva)在4月5日社交媒體所證言(ILLIA KIVA - MUP - BUCHA MARRACRE WAS STAGED BY SBU, PREPARED BY MI6):


烏克蘭議員和烏克蘭社會主義黨領導人伊利亞·基瓦(Illia Kyva; 在上個月總統澤連斯基宣佈該黨非法之前)聲稱#布查是烏克蘭國家安全局SBU實施的偽旗暴行,由英國情報機構MI6策劃。(3)


這一切都是事前講好的。此外,顯示偽旗作戰的證據有如下:


Staged massacre in Bucha


Global lies over Bucha: How people’s minds are manipulated.


1. 2022年3月31日布查市長Anatoliy Fedoruk證言:市內沒有俄軍,也沒有槍擊。


布查。3月31日,一位興高采烈的市長報告說,該村已被解放。他沒有提到道路上的任何屍體或可怕的破壞。兩天後,才出現了人們躺在路上的照片和視頻,並開始湧現出數百人死亡的恐怖描述。在我們離開城市後的兩天裡,是誰在殘害這個城市?顯然是烏克蘭人。

但他們把一切都歸咎於我們,當然。而且沒有人願意比較事實。只是因為這幅畫對烏克蘭來說非常有利可圖。而且它很好地轉移了對馬里烏波爾損失的注意力。(4) (5)


2. 2022年4月1日布查市議員Katerina Ukraintseva也同樣證言:市內沒有了俄軍了。烏克蘭軍將在市內進行清場,所以不建議民眾出門。然而,在4月3日的電視受訪時才改口講到路上的屍體云云。重點是她說從3月初,屍體已經躺在路上。(See the video)


Comprehensive Reports on Bucha Massacre Allegations (2022)


"布查/布恰市議會成員、防衛志願者卡捷琳娜-烏卡塞娃(Katerina Ukraintseva)在接受俄國反對派媒體Meduza採訪時承認,俄羅斯軍隊沒有當著她的面向人們開槍。在同一次採訪中,她確認烏克蘭軍隊應對主要的破壞行為負責:'如果烏克蘭武裝部隊以全部火力回應俄羅斯軍隊,該城市將被完全摧毀"。(6)


實際上,被忽略的是她起初的訪問內容包含了比影片更重要的證言,即向平民開槍及進行破壞的不是俄軍,而是烏克蘭軍。


3. 2022年4月1日,亞速營進入了布查/布恰。這個日期被誤導為4月2日,但亞速指揮官暱稱博茨曼BOTSMAN(謝爾蓋-科羅特基赫 / Sergey Korotkikh)本身的4月3日社交媒體貼文(如圖)證實了他們早就在4月1日進入了該市。(See the video)(7)


BOTSMAN: Organiser of the Bucha Massacre Narrative (Chinese Subtitles)


4. 2022年4月2日烏克蘭國家警察在布查清場時沒發現屠殺行為或路上屍體。


尚未被篡改的最初的完整片段(2022年4月2日烏克蘭國家警察在Telegram發佈的版本)中,有摩賽克的地方都是屬於個人資料的部位而已,都沒有屍體。後來俄羅斯駐日大使賈魯金(Mikhail Galuzin)在2022年4月10日TBS節目上也正確地,勇敢地引用了該完整片段包含BOTSMAN的片段。


虐殺は「自作自演のでっち上げ」民間人の死者は「ウクライナ政府の無責任な政策の犠牲者」駐日ロシア大使が語った“認識”【報道特集】


不過,更重要的證據是烏方槍決平民的動機大部分的網媒或網民所謂清場,準確地說是一場掃蕩行動。這不是小小的差異,而是決定性的差異


即在2022年4月2日真正展開的不是巡邏,而是反俄掃蕩行動。

特種部隊SAFARI團開始在布查清除俄羅斯的破壞者和幫凶 - 國家警察爆炸物處理專家正在檢查俄羅斯的戰爭犯罪場所,並清除尚未引爆的爆炸物和彈藥。


烏克蘭的暴力動機如此十足,即掃蕩俄羅斯破壞者和協助者。


"目前,國家警察(the National Police),Safari,有組織的特種部隊的戰鬥人員,包括特別任務警察(the Special Tasks Police)、快速行動反應部隊(the Rapid Operational Response Unit)、戰術行動反應警察(the Tactical Operational Response Police)和爆炸物處理專家等分支機構的代表,正在該市工作,"辦公室報告。(8) (9)


我們繼續否認基輔政權在#布查❗️市的指控。


4月2日,烏克蘭國家警察發佈了一份新聞稿,聲稱布加市正在清除 "破壞者"和他們認為是俄羅斯聯邦的幫凶的人。


⚠️沒有關於大屠殺或屍體的報告。


⚠️新聞稿所附的照片或錄音中沒有屍體。


❓ 有疑問:第二天那些袖子上纏著白繃帶的被處決者是從哪裡來的? (10)


因此,不是警方片段中有無屍體,而是在此真正的重點是它證明烏克蘭方使用武力掃蕩親俄平民的動機。


5. 2022年4月3日(不是2日)烏克蘭國土防禦部隊和BOTSMAN的影片。 (11)


首先,烏克蘭國土防禦部隊是個志願軍,除了亞速營之外,最多涉及人道危機的軍事組織就是這個部隊。


(1)關於使用集束炸彈的偽旗作戰:


其實,早在3月3日也同樣發生過有關集束炸彈指控的偽旗作戰:


俄軍是否使用集束炸彈 (Cluster munition)? 在2022年3月3日,BBC指責俄國在烏克蘭使用集束炸彈。這是在反俄信息戰中一貫傳播的假信息之一:


俄羅斯被指控在烏克蘭使用集束炸彈—國際刑事法院(ICC)已對可能的戰爭罪展開調查。我們查看了社交媒體視頻和公開來源的材料,以詳細瞭解圍繞一次襲擊的證據。


[…] 該事件的消息於當地時間13:06(2月28日)在Twitter上首次發佈。一段視頻顯示了爆炸和大量黑煙。不久後發佈的另一段視頻顯示了事件的後果,人們在地上一動不動。 […]


我們向四位武器專家展示了這些片段,包括國防智囊團皇家聯合服務研究所(the Royal United Services Institute)的研究分析員山姆-克蘭尼-埃文斯(Sam Cranny-Evans)。他說,汽車鏡頭與集束炸彈攻擊一致,因為它顯示 “在一個相對較小的區域內有許多小爆炸”。


集束彈藥是部署了大量小型爆炸物的火箭或導彈。通常情況下,它們從地面發射,當彈丸到達目標時,它會打開並散開所有的小炸彈。


武器情報專家皮特-諾頓(Pete Norton)同意,這些證據"與子彈藥的使用有關"--子彈藥是集束武器中的單個小炸彈。諾頓指出,視頻中的爆炸是 "相對較小的炸藥"。


我們還向專家們展示了從不同角度拍攝的同一攻擊的錄像。他們認為似乎使用了火箭彈和集束彈藥的組合。[…]


XADO是一家化學公司,據瞭解它也製造過步槍。但沒有跡象表明在位於居民區的總部大樓裡有任何製造活動。


即使XADO是目標,專家們認為也不應該使用集束炸彈。


克蘭尼-埃文斯先生說:如果它是一個被認為非常重要的目標,以至於需要對其進行導彈打擊,你會使用帶有單一高爆炸力彈頭的導彈


集束彈藥具有破壞性和心理創傷性,但如果人在建築物內,則最終是無效的。如果你想摧毀一座建築,你需要大量的高爆炸藥,而不是大量的小爆炸。 (12)


有趣的是,這些BBC原本請來無端指責俄國的專家們都反而不僅沒有說到哪一方使用了集束炸彈,也指明了真的要炸毀目標建築物就通常不會使用集束炸彈。 那問題是哪一方究竟在烏克蘭使用集束炸彈呢? BBC並無證實。 實際上,英國專家們早就否定了BBC的指控。


俄國安理會代表瓦西里·涅邊賈 (Vasily Nebenzya)在2022年3月14日回應了有關集束炸彈的指控:


主席先生。


我們對歐安組織輪值主席的發言並不感到驚訝。甚至在他開始之前,我們就知道他要談的是什麼。我們感到驚訝的是,迪卡洛(DiCarlo)副秘書長的簡報超越了國際公務員應有的公正性的界限。順便說一下,這並不是我們第一次看到這種情況。在3月11日星期五的聯合國安理會簡報會上也發生了同樣的事情。副秘書長對使用集束彈藥的俄羅斯軍隊狂轟濫炸民用設施的評估和重復造假,並提到一些"可靠的消息來源",這讓我們懷疑坐在我們面前的是誰--聯合國高級官員還是一個成員國的代表?


最近,聯合國一再轉向調解衝突的話題。但是,如果你在這場衝突中似乎已經站在了一邊,我們還能談什麼調解?然而,對於今天烏克蘭武裝部隊用裝有集束彈藥的"Tochka-U"導彈對頓涅茨克市中心的打擊,美國政府卻找不到任何話語權來通報。這次襲擊造成20名平民死亡,35名平民受傷。西方國家的代表也沒有找到任何話來談論它。8年來,他們對頓巴斯發生的任何事情和人們在不斷的炮擊下不得不生活的狀況視而不見。


不幸的是,歐安組織不得不這樣做,因為它對烏克蘭武裝部隊和民族主義者在頓巴斯的罪行 "軟禁"了真相。


現在讓我來問問我的美國同事,他提到有13000人在頓巴斯被殺。是俄羅斯殺了他們嗎?難道你不知道這些人中大多數是誰嗎?他們中的大多數人都是頓涅茨克人民共和國和盧干斯克人民共和國方面的受害者。


我的美國同事還提到了記者布倫特-雷諾(Brent Reno)在伊爾彭(Irpen)的死亡--據說是死於俄羅斯軍隊之手。我們對所有的人員損失表示遺憾,但讓我做兩點澄清。首先,他不是《紐約時報》的記者。《紐約時報》立即駁斥了這一消息。互聯網上有消息說,新聞和電影製作遠遠不是他的優先目的。正如我所說,這是公開來源的信息。第二,伊爾彭的局勢由烏克蘭武裝部隊和領土防禦部隊控制。據布倫特-里諾的同事說,他在那次事件中幸存下來,說是他們向他們的車輛開火的。 (13)


是的,烏克蘭國土防禦部隊與針對烏克蘭平民使用集束炸彈"Tochka-U"的事件是密不可分的。


(2) 對烏克蘭平民進行搶劫的不是俄軍,而是烏克蘭國土防禦部隊:


在2022年4月8日RT發布了烏克蘭境內截獲有趣的兩段電話對話。


有兩段截獲的烏克蘭國安局人員之間以及西方記者之間的電話對話。 實際上,對平民犯下罪行的是烏克蘭領土防衛部隊(Territorial Defense Forces)。如在片中的庫哈里, 博羅迪安卡等基輔附近地。


We’re now in Kukhari, our troops kicked out the Russians.

我們現在在庫哈里,我們的部隊把俄國人趕走了。

OK.

好的。

And the troops went further…So the Territorial Defense Force went in and they looted the village.

而部隊則進一步去了……所以烏克蘭國土防禦部隊進去了,他們搶劫了村莊。

They were looting houses and shooting, taking everything. They looted absolute everything.

他們搶劫了房屋,開槍,拿走了一切。他們搶光了所有的東西。


另一段顯示了俄方沒有干犯任何戰爭犯罪。


Where happened a lot of news here recently remember that, of course.But further to the west, and we can understand that this man a journalist was sent there, of course to report, but it’s particularly to try to find proofs of crimes committed by Russian troops.

最近這裡發生了很多新聞,當然記得。但再往西走,我們可以理解,這一個記者被派到那裡,當然是為了報道,但它特別是為了試圖找到俄羅斯軍隊犯罪的證據。


And you will hear now that piece, he actually failed to find any evidence to that. Let’s take a listen.

Basically just explain, we are in Borodyanka, it’s the place further on from Bucha. It’s been shelled to pieces, facades missing whatever.

基本上只需解釋一下,我們在博羅迪安卡,那是離布查更遠的地方。它已經被炮擊得支離破碎,外牆都不見了。


There are no bodies in the streets at all. I have just spoke to a police forensics expert and he has not seen any.

街道上根本就沒有屍體。我剛剛和一位警方法醫專家談過,他沒有看到任何屍體。


And they think there is probably people under the rubble or whatever, they have probably been killed in the shelling. But there is no evidence of any rights abuses at all.

他們認為在瓦礫下或其他地方可能有人,他們可能在炮擊中被殺。但是沒有任何證據顯示有任何侵犯權利的行為。


One of the journalists, a French guy, said that he’d seen a body that had been killed by shelling, we have not found that yet, but no executions, nothing like that. So I don’t know what the prosecutor was going on about to be honest.

其中一個記者,一個法國人,說他看到了一具被炮火炸死的屍體,我們還沒有找到,但沒有處決,沒有類似的事情。所以說實話,我不知道檢察官在說些什麼。


It is true this place has got far more shelling than Bucha, but in terms of extrajudicial killings there is no evidence at all.

的確,這個地方受到的炮擊比布查多得多,但就法外處決而言,根本沒有證據。 (14)


Leaked Phone Call Records Tell Different Stories on Ukrainian claims of Russian Atrocities


參看烏克蘭國土防禦部隊/亞速營/國安局對平民的暴行有證有據:

Mass Arrest of Civilians by Security Service of Ukraine (SBU) in Dnipropetrovsk


RT提供的新證據(4/8/22):

Phone call records appear to cast doubt on Ukrainian claims of Russian atrocities

原視頻:Phone call records contradict MSM reports on events near Kiev


這也證明俄羅斯軍隊並無犯下任何犯罪行為,然而進行搶劫的卻是烏克蘭國土防禦部隊(支援部隊)


聲音中,西方記者透漏找不到任何俄方犯下戰爭罪的證據。


第一段是在庫哈里,第二段則是與布查屬於同一路上的小鎮博羅迪安卡。


因為俄方事前成功截取了該信息,所以防止了類似布查的偽旗作戰的登場了。


回到烏克蘭國土防禦部隊和BOTSMAN的影片,重要的補充是,地點在Vokzalnaya streethttps://www.youtube.com/watch?v=WbxgTXOaAlA)。 攝影者是BOTSMAN,而重要對話的話者是烏克蘭國土防禦部隊的人員:


2022年4月1日,亞速營進入布恰市。


烏克蘭國土防禦部隊已獲得許可,可以射殺所有未佩戴藍袖章的人,即平民。 這就是為什麼屍體躺在街上的原因。


烏克蘭的錄像,來自布恰。 視頻中的聲音。

- 那邊的人不戴藍帶。 我可以射殺他們嗎?

- 試一下。


亞速成員謝爾蓋-"BOTSMAN"-科羅特基赫(Sergey "Botsman" Korotkikh)發佈了這段視頻,題為在布恰的BOTSMAN BOYS,並發佈。 這個視頻是(4/3/2022)發佈的。


它的結局。 音量被調大了。

可以聽到以下的聲音。

- 請不要殺我。 (Пожалуйста, не убивайте!)

然後有一個像槍聲的聲音。


更進一步,有關烏克蘭軍殺害親俄平民的動機,另外有了重要的訪問。即在2022年4月5日Telegram用戶Алексей Журавко發布的如下內容:


烏克蘭議員Alexei Zhuravko公佈了一段採訪一位3月25日離開布查的婦女的視頻。這位婦女講述了她的房子是如何在接受俄羅斯軍隊的人道主義援助一小時後被轟炸的。顯然,告密者(可能是鄰居,因為對Meduza的採訪證明,國土防禦部隊的成員在布查)報告說,她接受了俄羅斯的援助,而烏克蘭軍隊炮擊了她的房子。(15)


BUCHA MASSACRE – WHEN SATELLITE IMAGES AND VIDEOS ARE MANIPULATED TO TELL A FALSE STORY


b. 屠殺的動機是否成立?


在此反俄假信息上,有關動機的論點也始終都是極為重要的,是否成立動機呢? 有幾個證據已浮現:


1. 白色臂章wearing white arm bands):簡言之,在布查被槍斃的屍體大多戴著白色臂章,以示俄方人員和協助俄軍的平民。 俄軍毫無邏輯殺害自己人。


The photos quickly spread across the Western media, especially the ones posted by President Zelensky himself,

這些照片迅速傳遍了西方媒體,特別是澤連斯基總統本人發佈的照片。


However, Mr. Zelensky did leave out many photos of the deceased wearing white armbands

然而,澤連斯基先生確實漏掉了許多死者佩戴白色臂章的照片。


Why does it matter? Because it can pinpoint exactly who was behind the atrocities and where the bodies came from.

這有什麼關係呢?因為它可以準確地指出誰是暴行的幕後黑手,以及屍體來自哪裡。


The Russian army wears white armbands as an indicator to distinguish “one of their own or the enemy”, and so do citizens, who are allied with Russia.

俄羅斯軍隊戴著白色臂章,作為分辨“自己人或敵人”的指標,公民也是如此,他們與俄羅斯結成同盟。


2. 綠色俄羅斯糧食配給日常裝 (next to supply rations from Russians):在布查的不少屍體也帶有綠色俄羅斯糧食配給日常裝(如圖)。意思是他們都是受到俄軍援助的平民。 這也不構成俄軍殺害那些親俄平民的動機。 這個綠色俄羅斯糧食配給日常裝在AMAZON也可以購買(https://www.amazon.cn/dp/B0716JQFSD)。


關於烏克蘭軍隊暗殺接受俄羅斯人道主義援助的平民,或被指控為叛國者的報道,西方媒體並不認同。西方媒體全心全意地試圖粉飾烏克蘭新納粹政權屢次犯下的罪行。(16) (17)


除此之外, 仍有些細節已曝光了。


A. 有一個路上的‘屍體’正常地揮動手腕。


B. 攝像師的汽車後視鏡中捕捉到的一個"死人"在汽車經過時正在調整自己的位置。


此兩段視頻被剪成一個影片並在2022年4月5日流傳:


Bucha… Theater?


C. 在2022年3月31日布查社區群組的布查市內照片都找不到屠殺或屍體的痕跡

一個專門介紹布查生活的Telegram頻道(Місто - герой Буча)的帖子(https://t.me/buchadetka/888 https://t.me/buchadetka/873https://t.me/buchadetka/878)顯示了2022年3月31日的照片,照片中的街道上都沒有屍體,也沒有提到它們。甚至,由於這個Telegram頻道而獲得的另一個信息(https://t.me/buchadetka/897)是,烏克蘭軍隊於2022年4月1日進入布查的,而不是像Botsman(烏克蘭亞速指揮官)視頻中所說的4月2日。這意味著,烏克蘭軍隊很可能對4月1日視頻中可見的死亡負責。(18)


c. 關於集束炸彈的偽旗作戰


反俄反華勢力幾乎每日都在香港境內散播假信息,以醞釀反俄反華運動的氣氛。假信息在社會上累積下來,累積到一定程度時,它就會轉化為可號召被洗腦大眾的示威運動。此分裂中港/中俄的舉動已經有了兩次了:


2022年3月1日 (March 1, 2022) '‘Hardly imaginable’: Hongkongers rally to show their support for the people of Ukraine after Russian invasion.' Available at https://hongkongfp.com/2022/03/01/hardly-imaginable-hongkongers-rally-to-show-their-support-for-the-people-of-ukraine-after-russian-invasion/

2022年3月25日 (March 25, 2022) 'Hong Kong police fine 3 pro-Ukraine protesters under Covid rules, following Zelensky’s call for global demos.' Available at https://hongkongfp.com/2022/03/25/hong-kong-police-arrest-2-fine-3-at-rally-in-support-of-ukraine-over-not-carrying-id-breaching-social-distancing-rules/


他們會要求中國制裁俄國,並在中港之間深化分歧和敵對。這純然是反華運動的一環。 這是為什麼那些香港媒體仍然幫外國勢力大力轉播假信息的理由。


2022年4月8日"托奇卡-U"導彈造成的克拉馬托爾斯克車站慘劇的反俄假信息(偽旗作戰)是從3月以來不斷重複的烏克蘭/英國方面的指控。 重點如下:


  1. 俄方並不使用集束炸彈(過去的"托奇卡-U”),而從2019年起改用伊斯坎德爾飛彈。

  2. 烏克蘭軍仍然使用集束炸彈"托奇卡-U”。證據是2022年3月14日烏克蘭軍轟炸頓巴斯親俄居民時,用了集束炸彈"托奇卡-U”來造成傷亡。結局35名死亡。


3月14日,頓涅茨克中心遭到了導彈襲擊。這一血腥的恐怖主義行為奪去了至少20條生命,普京週三在為俄羅斯地區的社會經濟支持措施會議開幕時說,他強調,"這種轟炸已經持續了好幾天"。

普京說,烏克蘭軍隊正在對廣大地區進行狂熱的炮擊,只有那些注定失敗的人才能做到這一點。

普京說:"他們就像納粹一樣,在第三帝國的最後日子裡,試圖盡可能多地殺死無辜的人。"


週一,頓涅茨克人民共和國當局表示,烏克蘭軍隊的"托奇卡-U”(Tochka-U)導彈碎片墜落在頓涅茨克市中心。據頓涅茨克共和國領導人傑尼斯·弗拉基米羅維奇·普希林(Denis Pushilin)稱,該導彈攜帶有集束彈藥。18人當場死亡,另有3人不久後在醫院死亡。共有35名受害者被送往當地醫院。



3. 該集束炸彈已被追蹤其飛行路程了,它是從烏克蘭軍控制的南部發射的

4. 更重要的是,該假信息的動機還是不成立的,即俄羅斯不可能轟炸頓巴斯的親俄居民


視頻

Tochka-U Cluster Bombs Not Used by Russia; Another Fake Cluster Bomb Allegation

URL:


Here is another fake news pushed on by western media.

這是西方媒體推出的另一個假新聞。


A tragedy took place in the city of Kramatorsk, Donetsk oblast, on April 8.

4月8日,頓涅茨克州克拉馬托爾斯克市發生了一起悲劇。


A cluster munition missiles hit the city’s train station and claimed the lives of at least 50 civilians, injuring dozens more.

一枚集束彈擊中了該市的火車站,造成了至少50名平民死亡,另有數十人受傷。


It is large and looks like a ballistic missile.

它很大,看起來像一枚彈道導彈。


What we think has happened is that exploded in the air over this area.

我們認為發生的情況是,在這個地區的空中爆炸了。


I gonna ask my colleagues just focus on the words of the site of that.

我想請我的同事們關注一下這個地方的文字。


Missile

飛彈


Yeah, it says ‘for the children’ (in Russian). A clear message of ‘revenge.’ Although, do you see how the reporter focuses away from the key point to this story? And what actually matters…

是的,上面寫著'為孩子們'(俄語)。一個明確的'復仇'信息。雖然,你看到記者是如何把重點從這個故事的關鍵點上移開的嗎?而真正重要的是…


What kind of missile it is? Where did it come from? -the right questions –

它是什麼類型的導彈?它是從哪裡來的?-正確的問題 –


Even president Zelensky and his advisor could not decide at first which one is it – an ‘Iskander’ or a ‘Tochka-U’ missile?

即使是澤連斯基總統和他的顧問也無法識別哪一個是'伊斯坎德爾飛彈'還是'托奇卡-U'導彈?


But the Ukrainians quickly blamed Russia for the incident nonetheless.

但烏克蘭人還是很快將事件歸咎於俄羅斯。


It was quickly established and needs no further proof that it was, in fact, a ‘Tochka-U’ missile.

它很快就被確定,而且不需要進一步證明,它實際上是一枚'托奇卡-U'導彈。


Now, the Russian Defense Ministry had stated on multiple occasions before and reconfirmed it today that the Russian military does not have ‘Tochka-U’ missiles in its arsenal.

現在,俄羅斯國防部以前曾在多個場合聲明過,並在今天再次確認,俄羅斯軍隊的武器庫中沒有'托奇卡-U'導彈。


As they are a product of a bygone Soviet era, and switched to more reliable and high-precision ‘Iskanders’.

因為它們是已經過去的蘇聯時代的產物,而改用更可靠和高精度的'伊斯坎德爾飛彈'。


In terms of responsibility, Russian state media already claimed that Ukrainians fired on themselves.

就責任而言,俄羅斯國家媒體已經聲稱烏克蘭人向烏克蘭人自己開火了。


I think it’s highly highly unlikely…

我想這是非常非常不可能的…


Or highly, highly likely?

還是非常非常有可能?


Kramatorsk is a city in Donbass, a region populated by mostly Russian-speaking residents, whom Kiev considers ‘unloyal’ to its regime for their support of Donetsk and Lugansk.

克拉馬托爾斯克是頓巴斯的一個城市,該地區的居民大多講俄語,基輔認為他們支持頓涅茨克和盧甘斯克,對其政權'不忠誠'。


Kiev has plenty of ‘Tochka-U’ missiles in its arsenal and does not mind using them on Donbass civilians.

基輔的武器庫中有大量'托奇卡-U'導彈,並不介意對頓巴斯平民使用這些導彈。


Simply recall the March 14 Ukrainian attack on Donetsk, or numerous similar episode during the 8 years of civil war.

只需回顧一下3月14日烏克蘭對頓涅茨克的攻擊,或8年內戰期間的無數類似事件。


As for videos like these, saying – look – you guys do have ‘Tochka-U’s. I can spot the V and Z letters!

至於像這些視頻,他們說—看—你們確實有'托奇卡-U'。我可以發現V和Z字母!


It’s simply poor military knowledge. So here’s the thing…

這簡直是糟糕的軍事知識。所以事情是這樣的…


This is a missile.

這是一枚導彈。


And this is a transport vehicle (mobile platform) that has many variations for different purposes.

而這是一種運輸工具(移動平台),有許多變化,用於不同的目的。


It can serve as a transport vehicle for a reconnaissance system,

它可以作為偵查系統的運輸工具


Or an anti-aircraft system can be mounted on it.

或者可以在上面安裝防空系統。


Anyway, a ballistic missile’s flight path can easily be tracked, and it came from the South (currently occupied by the Ukrainian troops).

總之,彈道導彈的飛行路線很容易被追蹤,它來自南方(目前被烏克蘭軍隊佔領)。


關於不少香港媒體幫英國情報單位(MI6)大力在香港境內轉播的假信息(2022年4月8日"托奇卡-U"導彈造成的克拉馬托爾斯克車站的反俄指控), 後來有了更重要的證據和細節身為香港市民在此與中國各地的國安單位分享和通知, 是因為目前俄方的消息都被境內外反俄反華勢力壓倒性的封鎖和杜絕的社會狀況是令市民憂鬱的國安問題之一。


俄方的主張確實有證有據。


克拉馬托爾斯克(Kramatorsk)悲劇(4/8/2022)的真相得到證實:


烏克蘭軍在克拉馬托爾斯克使用的烏克蘭"托奇卡-U"導彈的編碼是9М79-1 Ш91579


4月8日克拉馬托爾斯克慘案的細節出現得越多,就越能說明烏克蘭軍方是這一事件的幕後推手。


克拉馬托爾斯克(親俄地區)的"托奇卡-U"導彈(9М79-1 Ш91579)和2015年烏克蘭軍隊在8年頓巴斯戰爭中向親俄地區之一,盧甘斯克州阿爾切夫斯克(Alchevsk)發射的導彈(9M79-1 Ш91565)都是屬於同一批次。


Sources:


視頻 The Truth of Kramatorsk Tragedy confirmed : Ukrainian “Tochka-U” Missiles (9М79-1 Ш91579)


We just arrived in centre of Kramatorsk.

我們剛剛抵達克拉馬托爾斯克的中心。


While reporting on the tragedy in Kramatorsk on April 8, the British reporter unwillingly gave away a crucial piece of the puzzle.

在4月8日報道克拉馬托爾斯克的悲劇時,這位英國記者不情願地洩露了拼圖的一個關鍵部分。


Every missile has a unique marking, so once known, it is easy to pinpoint where it came from.

每枚導彈都有一個獨特的標記,所以一旦知道,就很容易確定它的來源。


Later that night, Italian reporters were able to get a better look at the ‘Tochka-U’ missile.

當天晚上,意大利記者能夠更好地瞭解'托奇卡-U'導彈的情況。


Take a look at the unique number. And remember.

看一看這個獨特的數字,並記住。


This is exactly the missile that killed 50 people in Kramatorsk yesterday. And no point of denying it.

這正是昨天在克拉馬托爾斯克殺死50人的導彈。而且沒有否認的必要。


This video was shot in Alchevsk, Lugansk People’s Republic, on February 2, 2015. You can find it on You Tube.

這段視頻是2015年2月2日在盧甘斯克人民共和國的阿爾切夫斯克拍攝的。你可以在YouTube上找到它。


A Ukrainian ‘Tochka-U’ missile was intercepted that day and later documented.

當天,一枚烏克蘭'托奇卡-U'導彈被攔截,後來被記錄下來。


Now take a look at its unique number.

現在看一下它的獨特編號。


Now let’s compare the two.

現在我們來比較一下這兩者。


Even their serial numbers are exactly the same.

甚至它們的序列號也完全相同。


It’s really a good thing that many Ukrainian ‘Tochka’ and ‘Tochka-U’ missiles fired on Donbass over the 8 year civil war have been documented.

在8年內戰中向頓巴斯發射的許多烏克蘭'托奇卡'和'托奇卡-U'導彈被記錄在案,這確實是一件好事。


Now, let’s look once again and compare the two missiles. They differ in only the last two digits, which leads to a conclusion that they were manufactured in the same batch.

現在,讓我們再看一遍,比較一下這兩枚導彈。它們只在最後兩位數字上有差異,這導致了一個結論,即它們是在同一批次生產的。


Isn’t it the time to ask the Ukrainian Defense Ministry once again, where exactly was yesterday’s missile fired from?

現在是不是應該再次詢問烏克蘭國防部,昨天的導彈到底是從哪裡發射的?


有關使用集束炸彈殺害親俄居民並搞出針對俄羅斯的偽旗作戰在8年頓巴斯戰爭及目前的俄烏衝突中始終都不勝枚舉。未來,還會有同類偽旗作戰。


d. 關於烏克蘭危機,電影,媒體,網民遺漏的重要細節:


2009年,烏克蘭的經濟危機,由此導致的對歐洲的天然氣供應暫停的可能以及國際貨幣基金組織對烏克蘭的支持,這使有機會研究烏克蘭問題。


(i) 對烏克蘭當前局勢的實況調查

(ii) 對最近的烏克蘭問題的歷史的實況調查

(iii) 東西方冷戰結束以來的烏克蘭問題的歷史


我們想確認關於烏克蘭當前局勢的事實。

特別是,我們想談談大眾媒體沒有報道過的重要問題,或者雖有報道但我們認為其內容不夠深入。 在此之前,我想首先強調自2013-14年以來烏克蘭問題發展的重要日期如下。


2004年10月31日總統選舉,尤先科(Viktor Yushchenko)以15萬票領先。11月21日 最後投票 亞努科維奇(Viktor Yanukovych)宣佈獲勝。 尤先科方面以選舉被操縱為由發起了罷工和其他反對活動。 它被稱為 "橙色革命"(Orange Revolution)。12月26日重選 尤先科52%,亞努科維奇44%。 亞努科維奇方面向最高法院提出了申訴,指控選舉舞弊。 反對黨對政府設施的封鎖。12月30日 案件被駁回。


2005年1月23日 尤先科宣誓就任總統。


2010年1月17日 第一輪總統選舉 亞努科維奇排名第一(35%),季莫申科(Yulia Tymoshenko)排名第二(25%)。 (尤先科以5%的比例排在第五位。) 2月7日 在北約觀察員的監視下進行了決定性的投票。 亞努科維奇獲勝。 亞努科維奇49%,季莫申科46%。2月20日 亞努科維奇的當選得到確認。


2013年11月21日 亞努科維奇總統宣佈,他將撤回與歐盟簽訂的聯繫協定。 對這一點的反對運動開始了(最初是和平的)。11月30日 反對派轉向暴力。 基輔市委書記的住所被佔據。


2014年2月21日 烏克蘭政府、反對黨和歐盟代表(德國、法國和波蘭外長)簽署了一項關於解決危機的協議。2月22日 29名警察和抗議者在一次示威中被槍殺。 然後人群佔領了議會。 議會投票罷免總統亞努科維奇。3月2日 克里米亞半島被親俄部隊控制。

 

考慮到這一背景,首先介紹兩個具有事實意義的項目。


第一個是歐盟外交部長凱瑟琳-阿什頓 (Catherine Ashton)和愛沙尼亞外交部長烏爾馬斯-帕特(Urmas Paet)之間的電話交流,該電話被竊聽並在3月5日被洩露到YouTube上。 這次談話發生在2月26日,當時愛沙尼亞外長從基輔訪問歸來,她就2月22日的槍擊事件告訴阿什頓,槍擊平民和警察的行為不是亞努科維奇政權的官員所為,而是反對派運動的挑釁。 他通知了部長。帕特部長說,所有的證據都證明瞭這一點,特別是基輔的一位女醫生向部長展示了槍擊事件中使用的子彈是同一類型的。 部長表示,新政府不願意調查真正發生的事情,這是非常有問題的(愛沙尼亞外交部已經證實,該案中洩露的談話內容是準確的)。


Estonian FM denies leaked call blamed opposition


第二份被竊聽並在2月6日星期四發佈在YouTube上的對話,是美國國務院歐洲和歐亞事務主任維多利亞-努蘭德(Victoria Nuland)與美國駐烏克蘭大使傑弗里-皮亞特(Geoffrey Ross Pyatt)在1月28日的電話。 據媒體報道,局長對歐盟的曖昧態度感到不滿,並使用了'去他媽的歐盟'的說法。 然而,更重要的是他們談話的內容。 在其中,局長提到了反對派中的領導層,並說前世界重量級拳擊冠軍维塔利-克利奇科(Vitali Klitschko)和全烏克蘭聯盟「自由」(一個極右翼政黨,其名字的意思是 "自由")的領導人奧列格-加尼伯克(Oleh Yaroslavovych Tyahnybok)是有問題的,所以最好把焦點放在阿爾謝尼-亞采尼克(Arseniy Petrovych Yatsenyuk, 他與季莫申科關係密切)。 她向大使表達了自己的意見,認為這樣會更好,克利奇科先生不應該在政府部門任職。


從新聞報道中也可以看出,自11月示威活動開始以來,歐盟國家的官員一直在訪問基輔,加入示威者的行列,並鼓勵他們,上述局長努蘭德也一直在向示威者分發甜甜圈。
因此,雖然新聞一直關注克里米亞問題和俄羅斯政府最近的其他舉動,但可以看出,至少在2月22日政權更替之前,絕大多數西方國家都以各種方式參與了反對派運動。


我們現在要研究俄羅斯政府在政權更替後這麼快就決定向克里米亞派兵的原因。


在這方面,有必要考慮以下幾點:


(1) 2月21日至22日之間發生了什麼? 2月21日的協議是由上述成員達成的(一名俄羅斯代表也在場),可以看出這個協議是歐洲和俄羅斯之間的,因為沒有邀請美國的代表。 協議的主要內容如下,旨在通過外交途徑解決。 


(a) 定於2015年舉行的總統選舉將提前在2014年12月舉行。 

(b) 進行憲法改革,回到2004年的憲法,並從總統制轉向議會制政府。  

(c) 釋放被監禁的前總理季莫申科。

(d) 禁止暴力(包括警察和示威者)。


(2) 該協議持續時間不到12小時。 第二天早上,開始對聚集在獨立廣場的反對派團體進行狙擊,殺死了幾十人。 示威者使用了暴力,包括使用槍支,但警察遵照21日協議避免了暴力,結果議會被反對派佔領,達成上述協議的反對派之一克利奇科退出了協議,亞努科維奇逃離了。 這樣的人群佔領議會是由狙擊手引發的,所以必須知道是誰進行了狙擊,上面愛沙尼亞外長和阿什頓外長的對話給了我們關於這一點的信息。


(3)在混亂中,議會解除了亞努科維奇總統的職務,並任命了一位代理總統,幾天後,被努蘭德局長在電話中推得最厲害的阿爾謝尼-亞采尼克當選。 這將議會置於總統制之上,並與烏克蘭憲法規定的總統制相悖。 有關國家基礎制度的改變本應通過憲法規定的詳細程序進行,但這次卻沒有經過這樣的程序。 雖然《憲法》規定了彈劾總統的程序,但免職卻違背了這一程序。 其他越權措施包括赦免參與暴力活動和破壞政府大樓的示威者成員,以及任命內務部、國安局和檢察院的監督員。


(4) 比上述情況更讓俄羅斯當局震驚的是,來自全烏克蘭聯盟「自由」等極右翼政黨(被稱為'新納粹')的高級人物相繼被任命為新政府的部長職位。 這些人包括副總理、農業部長、環境部長、教育部長、體育部長和國家安全與國防委員會主席。 此外,2月23日,新政府的代表宣佈成立 "烏克蘭民族社會"。 其內容是,所有講俄語的人都應被剝奪作為烏克蘭民族社會合法成員的地位,他們的公民和政治權利應受到歧視。


(5) 極右翼政黨的歷史將在另一章中詳細討論,但在已經上台的政黨的口號中,以下這些口號特別引人注目。'烏克蘭是至高無上的';'烏克蘭人的烏克蘭';'烏克蘭的榮耀,敵人的死亡';'刺死莫斯科的人,減少俄羅斯人,絞死共產黨人'。


(6) 最後,介紹俄羅斯駐聯合國大使維塔利·丘爾金 (Vitalii Ivanovich Churkin)3月3日透露的亞努科維奇總統3月1日給普京總統的一封信。 其內容如下: 


在西方的影響下,恐怖主義和暴力[在烏克蘭]十分猖獗。 人們因其語言和政治信仰而被處決。 在這方面,我們呼籲普京總統使用俄羅斯聯邦的力量來保護合法性、和平、法律和秩序、穩定和烏克蘭人民。


當然,被解職的亞努科維奇的信是否有任何意義是值得商榷的,但俄羅斯方面認為,首先解除總統的職務是據推測,他意識到這是非法的,不符合憲法規定的程序,他可能認為亞努科維奇的要求是重要的。


(7) 此外,美國的公眾輿論也存在分歧,這與報道的情況相反。 根據《華盛頓郵報》刊登的皮尤研究中心(Pew Research Center)的一項民意調查,(1)29%的人同意美國應該在烏克蘭問題上對俄羅斯採取強硬立場,(2)56%的人同意美國不應該介入烏克蘭問題,其中大多數人同意人們對政府參與烏克蘭問題感到不情願,這與當年奧巴馬政府探討使用軍事力量和國會批准敘利亞問題時的情況類似,而公眾輿論則以壓倒性優勢反對了軍事干預。


這裏研究自1991年蘇聯解體以來,烏克蘭經濟發生了什麼。


1992年6月3日,烏克蘭獨立,加入了國際貨幣基金組織(IMF),並在國際貨幣基金組織的條件下向其借錢;國際貨幣基金組織的主要要求是放鬆管制、私有化和宏觀經濟穩定。


在放鬆管制方面所做的是向浮動匯率制度過渡,這導致了匯率的大幅貶值。 在私有化的號召下,國有企業被公開招標,以低價出售給私營公司。 2008年,烏克蘭加入了世貿組織,但加入的後果與加入國際貨幣基金組織的後果並無太大區別。


因此,總結過去20年烏克蘭經濟所發生的事情,可以看出以下可怕的情況:


人口 -12%(從5200萬到4600萬) 國內常住人口 -25%(從5200萬到3900萬)


國內生產總值 -32% 世界份額 2% → 0.2%


人均國內生產總值 世界平均水平 +11% → 世界平均水平 -40%


電力生產 -35%

拖拉機 -95%

金屬機械工具 -99%

國家科學 學會僱員人數 -50%

科學家總數 -70%

與產業相關的研究中心總數 -90%

僱員總數 -1200萬

外國貸款+245億美元(佔GDP的80%)

平均預期壽命71歲→68.8歲(男性為62歲)

可領取退休金的年齡55歲→60歲


在這種情況下,向2010年當選的亞努科維奇總統提出了與歐盟的夥伴關係協議。 然而,預計該協議在經濟上將是災難性的,具體如下:


(1) 首先,應該指出的是,烏克蘭從未被提議成為歐盟的正式成員。 今後不太可能提出這樣的建議。


(2) 其次,隨著結盟協議的簽署,72%的烏克蘭的產品進口關稅將被立即取消。 這肯定會對烏克蘭工業造成破壞,因為它的競爭力很差,包括烏克蘭東部最後剩下的國有企業。 烏克蘭科學院估計,為了達到歐盟標準,烏克蘭將需要花費1600億歐元,這一數字相當於烏克蘭四年的年度預算。


(3) 第三,烏克蘭60%以上的貿易是與俄羅斯和其他前蘇聯國家進行的,特別是俄羅斯佔烏克蘭出口的26%和進口的32%(很大一部分是天然氣進口)。 如果烏克蘭簽署合作協議,預計俄羅斯將對從烏克蘭進口的產品徵收關稅,以阻止歐盟產品通過烏克蘭流入自己的國家,導致烏克蘭工業產品失去主要出口目的地,但由於沒有競爭力而無法出口到歐盟。 預計會出現一種情況。


普京總統在2013年秋天會見亞努科維奇總統時承諾,如果烏克蘭放棄與歐盟的夥伴關係協議,俄羅斯將給予其每年150億美元的財政援助和20%的天然氣折扣。 亞努科維奇聽後向歐盟提議,如果歐盟每年繼續提供150億美元的財政援助,他將簽署夥伴關係協議,否則他將放棄夥伴關係協議,繼續與俄羅斯建立關稅同盟。 歐盟在經濟狀況緊張的情況下,無法提供財政援助。 因此,亞努科維奇在11月宣佈,他不會簽署結盟協議。


新政府上台後,俄羅斯向烏克蘭承諾的150億美元僅在支付了第一筆30億美元後就被暫停。 20%的天然氣折扣也被回絕了,相反,俄羅斯向烏克蘭新政府提出將價格提高20%。 相比之下,歐盟只向新政府提供了5億美元的援助。 美國也決定由眾議院提供10億美元的援助,但這只是政府的擔保,而不是現金,而國際貨幣基金組織正在準備150億美元的援助,當然預計會有嚴格的條件,如削減工資和退休金。 烏克蘭經濟能否在如此艱難的條件下支撐下去,新政府能否繼續得到公眾的支持,都是極其令人懷疑的。


8.有一位來自外交部的朋友曾經是蘇聯問題專家,他曾講道,"俄羅斯和烏克蘭的關係不為外人所知"。 他被告知。 換句話說,理解俄羅斯和烏克蘭之間的事件,不能把它們看作是俄羅斯這個"國家"和烏克蘭這個"國家"之間的問題,而只能從"俄羅斯內部的一個團體"和"與這個團體有聯繫的烏克蘭團體"的角度來理解。 在2009年底和2010年經歷的經濟危機非常清楚地說明瞭這種情況:


(1) 烏克蘭從國際貨幣基金組織獲得了類似的財政援助,但由於尤先科政府處於最後階段,總理季莫申科和總統尤先科在政府內部存在分歧,與國際貨幣基金組織的政策討論沒有進展,如果這種情況繼續下去,國際貨幣基金組織的援助將被切斷,並且烏克蘭財政崩潰的可能性已經增加。 在這種背景下,尤先科在2004年的選舉中獲勝,西方媒體將其譽為 "橙色革命",但隨著親西方政府的出現,預期來自西方的經濟援助從未實現,與俄羅斯關係冷卻後,對俄羅斯的出口和天然氣價格急劇攀升。 烏克蘭經濟一直處於困境。


(2) 烏克蘭財政的崩潰成為震撼歐洲的問題。 歐洲冬季的能源需求有很大一部分依靠從俄羅斯的進口,但俄羅斯運往歐洲的天然氣是通過烏克蘭的管道運輸的,如果烏克蘭因金融崩潰而無法向俄羅斯支付天然氣的費用,俄羅斯就必須停止供應。 這是因為對烏克蘭的天然氣供應可能被烏克蘭切斷,陷入困境的烏克蘭可以在通往歐洲的途中提取其天然氣。 因此,國際貨幣基金組織執行董事會討論了對烏克蘭的支持。 結果,令人驚訝的事情出現了。


(3) 事實上,雖然烏克蘭的大部分天然氣儲存設施位於烏克蘭西部,但烏克蘭國內的天然氣消費主要是在工業區集中的烏克蘭東部。 從俄羅斯出發,在夏季沒有天然氣需求的時候,通過空置的管道將天然氣送到烏克蘭西部的儲存設施,經過六個月的儲存,在冬季消費高峰期向歐洲供應天然氣,烏克蘭天然氣公司收到天然氣付款,因此,在從夏季到冬季的六個月裡,烏克蘭政府相關金融機構一直在借出資金。 然而,當季莫申科總理意識到上述與政府有關的金融機構的總裁是尤先科的支持者時,他廢除了該與政府有關的金融機構。 由於烏克蘭天然氣公司一開始就資不抵債,他們無法向俄羅斯方面(俄羅斯天然氣工業股份公司)付款,導致付款延遲。 俄羅斯政府感到不安,要求歐盟向烏克蘭借出資金,但歐盟沒有回應,當烏克蘭無法支付時,俄方只好停止向烏克蘭供應天然氣。 在國際貨幣基金組織執行董事會激烈地交換意見後,烏克蘭成功地獲得了為烏克蘭提供的過橋融資。 2010年大選後,亞努科維奇當選並看到他的政府穩定下來,供應得到了批准,天然氣問題也平靜了下來。


(4) 事實上,這一事件真正顯示了烏克蘭面臨的問題的特點。 正如季莫申科總理的典型行為一樣,在烏克蘭的政治中,"私人利益"而不是 "國家利益"被放在首位。 因此,在觀察烏克蘭發生的事情時,以國家為單位研究局勢是沒有意義的,只能發現最後掌握權力的人的利益和意圖。


1.烏克蘭議會的情況


(1) 如前所述,亞努科維奇在2010年贏得了總統選舉,但由於2012年的議會選舉,議會由親俄的東部和南部地區政黨以及社會主義政黨烏克蘭共產黨主導,執政黨是親西方和以西部和中部地區為基地的全烏克蘭祖國聯盟,烏克蘭民主改革聯盟,以及以西部加利西亞地區為基地的全烏克蘭聯盟「自由」,加上少數'右區'黨的反對黨。2013年春季在德國舉行的國際會議,由於前一年烏克蘭的選舉,新納粹分子的崛起成為一個問題,此後一直在密切關注這一局勢。


(2) 在亞努科維奇總統2013年撤回與歐盟簽署的聯繫協定後,反對派進入以'獨立廣場'為基地的示威活動,執政黨和反對黨之間的這種鬥爭加劇了。 最初的示威是和平的,但在11月30日之後,示威變成了暴力,在這個過程中,全烏克蘭聯盟「自由」和更加暴力的"右區",無論在議會中的席位多少,都是反對派中的少數,在反政府活動中佔據了重要地位。


(3) 事實上,從12月起,在YouTube上看到的反政府抗議者,戴著面具,手上掛著鐵鍊,就在2月政權更替之前,還帶著槍,這並不像是我們想象中的"和平抗議者"。


(4) 而在新政府中,這些極右翼政黨的成員擔任了重要職務。 第一份報告中列舉了其中的一些,具體如下。 Oleksandr Sych,副總理(全烏克蘭聯盟「自由」)。 安德烈·帕魯比(Andriy Parubiy),國家安全和國防委員會秘書長(國家社會主義黨創始人,全烏克蘭聯盟「自由」黨員)。 負責國家安全。 德米特羅·亞羅什(Dmytro Yarosh),國家安全部副部長。 右區的反對派抗議者的安全部隊負責人。 德米特羅·布拉托夫(Dmytro Bulatov) 青年和體育部部長。 特塔亞納·車娜沃爾(Tetiana Chornovol) 反腐敗委員會主席 / 記者。 安德烈·莫赫尼克(Andriy Mokhnyk)環境部長;全烏克蘭聯盟「自由」的副領導人。 伊霍爾·什瓦卡(Ihor Shvaika)農業部長;全烏克蘭聯盟「自由」黨員。 Oleh Makhnitsky臨時檢察長;全烏克蘭聯盟「自由」黨員。


2. "新納粹主義"的譜系


被稱為'新納粹'的政黨有什麼歷史?


(1) 最大的政黨是'Svoboda'(烏克蘭語,意為'自由'),其前身是國家社會主義黨,與納粹黨相同;在2012年的選舉中,該黨贏得了10%的選票和450個席位中的36個,成為烏克蘭議會中的第四大黨。


(2) 另一個被稱為右區的政黨於2013年成立。 這已經成為一個較小的極右翼政黨的聯盟,但比上面提到的Svoboda更加暴力。


(3) 這些極右翼政黨,從議會的席位來看,只佔去年11月以來反對派的三分之一左右。 然而,他們在新政府中贏得了如此多的關鍵職位,這意味著在新政府成立前的活動中,極右翼的力量在日漸壯大。 注:據烏克蘭議員奧列格·察廖夫 (Oleg Tsaryov)稱,2014年1月,350名曾作為敘利亞反對派成員而參戰的烏克蘭人回到國內,開始作為新納粹分子參與暴力示威。


(4) "全烏克蘭聯盟「自由」",以前被稱為國家社會主義黨,打著烏克蘭民族主義組織(OUN-B)使用的紅黑旗幟遊行,這是一個二戰時期由斯捷潘-班德拉(Stepan Bandera)領導的組織。 全烏克蘭聯盟「自由」黨的口號 "烏克蘭人的烏克蘭 "是斯捷潘-班德拉的OUN-B的口號,該黨在納粹入侵蘇聯後與希特勒合作。 這些人的核心是來自前奧匈帝國控制下的加利西亞,他們曾試圖在蘇聯成立時獲得獨立,但沒有成功。


(5) 烏克蘭民族組織(OUN-B)成立於1929年,四年後班德拉成為其領導人;1934年班德拉和其他OUN領導人因涉嫌暗殺波蘭內政部長而被捕。 他於1938年獲釋,並立即建立了一個由德國佔領軍資助的800名戰士的培訓中心;1943年,在他在柏林領導下的一場種族清洗和種族滅絕運動殺死了7萬名波蘭人和猶太人。 當地的負責人是OUN-B秘密警察組織的負責人米科拉·列別德(Mykola Lebed),他在1941年OUN-B大會上通過了"戰時鬥爭活動",他在其中說,"莫斯科兒童(指俄羅斯人)、波蘭人和猶太人對我們有敵意,應該在鬥爭中予以消滅它。


(6) 根據斯蒂芬-德里爾(Stephen Drill)關於軍情六處(MI6)歷史的書,斯捷潘-班德拉在戰後於1948年4月被英國情報機構軍情六處(MI6)徵用。 後來他參與了蘇聯境內的顛覆活動,1959年在西德被克格勃(KGB)暗殺。


(7) 而列別德在戰後受雇於中央情報局(CIA),移居紐約,1990年在紐約去世前在蘇聯從事顛覆活動。 他在大戰期間參與的大屠殺在美國幾乎被質疑了好幾次,但他在中央情報局的支持下從未被起訴,並度過了他的一生。


(8) 無獨有偶,2010年1月,尤先科將斯捷潘-班德拉命名為"烏克蘭英雄",作為其總統任期內最後一系列決定的一部分。 尤先科未來的妻子卡捷琳娜-尤先科(Kateryna Yushchenko)出生於芝加哥,是OUN-B的青年成員,並在1980年代擔任OUN-B華盛頓辦事處的負責人;2011年,亞努科維奇剝奪了斯捷潘-班德拉的"烏克蘭英雄"稱號。


3. "新納粹"政權的影響


從以上幾點來看,從鳥瞰烏克蘭的未來,可以看出以下幾點。


(1) 目前的政府是一個少數派政府。

 就2012年的選舉結果而言,作為政府核心的 "新納粹"黨的支持率約為10%,如果在目前舉行選舉,支持率可能會下降到5%以下。


(2) 正是'新納粹'政黨的成員在對烏克蘭東部和其他地方的親俄力量發起進攻。


(3) 這一點在5月2日敖德薩勞工廳的大屠殺中得到了明確的體現。 在美國播放的現場錄像顯示,當天在敖德薩的一場足球比賽中,政權部隊冒充足球粉絲,把親俄羅斯派的人趕到勞動大廳,然後放火燒了大廳,槍殺了逃跑的親俄羅斯人(其中一些人從樓上跳了下來)。 不出所料,臨時政府已決定針對這一情況進行兩天的哀悼,但據說5月2日在全國各地發生的衝突發生在德國總理梅克爾(Angela Dorothea Merkel)訪問華盛頓的前一天,目的是迫使歐洲接受美國政府關於經濟制裁的主張。


(4)普京決定吞併克里米亞,由於新政府主要是新納粹分子。

 新納粹的民族主義主張和行動,特別是他們的種族清洗口號,引起了普京的極大關注,在他從索奇奧運會返回莫斯科後,他在短時間內決定吞併克里米亞。 這是想象出來的,但如果新政府的成員是普通的政治成員而不是新納粹分子,他的決定似乎很可能會有所不同。


1. 5月8日新聞。

 據2014年5月8日上午的消息,普京總統於5月7日與擔任歐洲安全與合作組織(OSCE)主席的瑞士總統普爾卡特爾(Didier BURKHALTER)就烏克蘭局勢交換了意見,並在隨後的新聞發佈會上表示,最重要的是烏克蘭現政府與東部南部居民開始坦誠對話,並保證他們的合法權利。 他強調,"我們必須這樣做",並敦促親俄黨派 "要求推遲11月11日的公投",以便為對話創造條件。

 對此,英國廣播公司(BBC)當天上午的新聞認為,"普京對經濟制裁的威脅退縮了",這是完全錯誤的。


2. 阿納托爾-卡列茨基(Anatole Kaletsky)在5月4日在路透社發表的文章極其清楚地說明了對俄羅斯的制裁不起作用的原因。


(1) 西方媒體,包括我們自己的媒體,都強調盧布貶值導致的價格上漲和資本流出俄羅斯,似乎經濟制裁只會影響俄羅斯。 不否認對俄羅斯經濟有一定的影響,但如果俄羅斯對西方發動經濟制裁作為反擊,可能會產生以下影響。


(2)正如卡列茨基先生所指出的,與其他中等收入國家相比,俄羅斯並不保護其國內產業免受國際競爭的影響,其市場極為開放。 在訪問俄羅斯的主要城市時,這一點很明顯。 在酒店業,莫斯科的主要酒店由西方連鎖酒店主導,如麗思卡爾頓、凱賓斯基、喜來登、凱悅和樂天(順便說一下,凱悅是由奧巴馬政府的商務部長領導的附屬機構);VISA是在俄羅斯年收入達10億美元利潤。 英國石油公司在俄羅斯設有兩個大型合資企業,構成了俄羅斯石油工業的重要組成部分。 除此之外,西方公司,主要是美國和德國公司在俄羅斯有大量的直接投資,如果俄羅斯進行經濟封鎖,對西方公司的影響將是極其巨大的。 相反,當談到俄羅斯公司在西方的投資時,在公司的基礎上找不到重大投資。


(3) 就個人而言,俄羅斯最富有的人都在國外投資,包括著名的俄羅斯寡頭,他們成為英超聯賽的所有者。 此外,倫敦的金融機構和房地產業在很大程度上是由富有的俄羅斯人的投資構成的。 如果對這些富人實施經濟制裁,他們將被迫像卡列茨基所說的那樣,將資產歸還俄羅斯,但少數英國公民除外,這將對倫敦的金融機構和房地產行業產生相當大的影響,同時對俄羅斯經濟產生積極影響,使普京受益。 這將對其有利。


3. 此外,應該指出的是,俄羅斯與伊朗和中東其他產油國不同,並不完全依靠石油和天然氣出口來維持生計。當然,石油出口仍然很重要,因為石油的超額稅款是俄羅斯政府的主要收入來源,但它也出口大量的其他礦物,如鎳和鈦。 鈦的主要出口商是波音公司,自1991年在俄羅斯建立業務以來,該公司在俄羅斯投資了70億美元,並計劃購買180億美元的鈦,因此,如果這些進口被停止,該公司的飛機製造將受到重大影響。


4. 盧布的貶值對一些人來說是個問題,自2014年年初以來已經下降了約10%,但仍大大高於2012年1月和9月的水平,當時它處於最低水平。


相反,俄羅斯內部明顯興起了一種愛國主義精神。 當訪問美國時,偶爾瞥見門口有星條旗的房子,日本沒有這種東西,但俄羅斯基本上一樣,以前看不到任何門口有俄羅斯國旗的房子。


然而,如今看到幾乎所有的房子都懸掛著俄羅斯國旗,包括那些芭蕾舞演員的房子。 而當人們嚴重擔心美國和俄羅斯之間的全面戰爭可能會開始,他們帶著嚴肅的表情問了目前的情況。 這方面的背景可能是如下。


(1) 俄羅斯在第二次世界大戰中被德國人佔領了大部分領土,遭受了世界上最大的生命損失。


(2) 作為一個在自己的戰場上遭受巨大人類痛苦的國家,俄羅斯人民的反戰意識非常高。 這一代人也從他們的父母和祖父母那裡詳細瞭解了戰爭的恐怖。 順便說一句,即使在前蘇聯時代,俄羅斯在小學課本中強烈指出廣島和長崎原子彈爆炸的人道主義問題,即使有反美宣傳的一面,這也是該國親日情緒的基礎。


(3) 從烏克蘭-俄羅斯邊境到莫斯科的距離約為400公里,這大約是日本東京到米原的距離。


(4) 有許多俄羅斯親戚和朋友住在烏克蘭,每天都會收到他們關於那裡發生的事情的報告。 這一點是假設性的,但如果考慮到,例如,如果美國和墨西哥之間的邊界離華盛頓只有400公里,而墨西哥成立了一個親俄羅斯的政府,允許建立一個像反俄羅斯的北約那樣的軍事基地,美國會有什麼反應,這就很容易理解。 以下是對調查結果的總結。 指揮家格奧爾基耶夫邀請幾位俄羅斯政府重要官員參加復活節音樂會,但在音樂會的中場休息時,傳來了敖德薩慘遭殺害的消息,格奧爾基耶夫夫人淚流滿面,憂心忡忡。


(5) 俄羅斯人在共產主義時代經歷了一個漫長的孤立時期。 按照一個經歷過這種孤立的國家的習慣,可以看到,只要不危及自己的生存,他們會忍受其他問題,但如果情況威脅到他們的生存,他們就會堅決地鬥爭。


5.那麼,為什麼普京不顧這種情況而提出上述要求?


(1) 我的猜測是,普京正試圖通過不與美國而是與歐洲打交道來化解局面。 俄羅斯官員一再重復"美國不可信"這句話。 相比之下,歐洲可能有一定程度的信任,部分原因是它與俄羅斯關係密切,德國、法國和波蘭的外交部長是亞努科維奇政府與反對派之間2月21日協議的見證人,他們在克格勃(KGB)時期曾在東德任職,這就是證明。 普京的德語能力和梅克爾作為一個出色的東德人的俄語能力是眾所周知的事實。


(2)至於美國,當奧巴馬政府在敘利亞問題上陷入困境時,俄羅斯以阿薩德政權放棄化學武器的形式出手相救,而美國卻在烏克蘭問題上插手,但它在協議中沒有國防義務或戰略利益。 在普京領導下,存在著深深的不信任。 這也被美國參與橙色革命和2008年北京奧運會期間爆發的格魯吉亞衝突所掩蓋,也許是中情局局長約翰-布倫南(John Owen Brennan)在4月17日日內瓦協議後的那個週末變相訪問基輔的結果,並給現任政府帶來了麻煩。 現任政府的挑釁行為助長了不信任感。 據最近的德國《圖片報》報道,最近烏克蘭東部的鎮壓部隊與基輔之間的溝通是用英語進行的,據信至少有一些在基輔的美國官員肯定參與其中。 有消息稱,他們可能是"戰爭顧問",是美國的私人軍閥,在梅克爾總理5月3日訪問美國之前,烏克蘭各地發生的事件,包括上述敖德薩的悲劇,都涉及故意挑釁,旨在向梅克爾施加壓力。


(3) 鑒於上述情況,普京可能採取了最後的賭博,可以說,儘管他有國內的愛國主義精神。 換句話說,儘管美國對此無能為力,但普京可能已經讓西方的善意受到了考驗,他提出了為了通過外交途徑解決這一問題而願意讓步的最後底線。 如果是這樣,把普京的反應視為退縮是完全錯誤的,西方需要作出適當的反應,作為防止俄羅斯使用武力的最後努力。


(4) 作為背景,需要記住的是軍事力量的巨大差異。 歐洲主要是在雷曼衝擊後的財政緊縮中,通過大幅削減軍費開支來實現的。 因此,歐洲國家的軍事能力已經大大降低,無法與俄羅斯相比。 經常舉的一個例子是,當美國、英國和法國聯合轟炸利比亞時,英國和法國的炸彈在兩天內就被耗盡了。 人們認為,在俄羅斯擁有壓倒性的軍事力量和國內輿論的全力支持的情況下,認識到俄羅斯提出上述建議的重要性,是一個極為重要的階段。 (19) (20) (21) (22)


e. 美國人如何看待美國政府參與的烏克蘭危機和新納粹主義?


烏克蘭和新納粹分子


自從2月份烏克蘭爆發嚴重的抗議活動以來,西方主流媒體,特別是美國的主流媒體,嚴重淡化了一個事實,即通常的嫌疑人--美國/歐盟/北約三巨頭--一直與新納粹分子站在同一邊。在美國,這幾乎沒有被提及。在美國就這個問題進行的民意調查會顯示,人們對新納粹的眾多行動幾乎一無所知,包括公開呼籲殺死"俄羅斯人、共產黨人和猶太人"。但在過去一週裡,這個骯髒的小秘密不知不覺地從幕後探出頭來。


9月9日,NBCnews.com報道,"德國電視台展示了烏克蘭士兵頭盔上的納粹標誌"。該德國電視台展示了一名士兵戴著戰鬥頭盔的照片,上面有希特勒臭名昭著的黑色制服精英團的"黨衛軍盧恩字母"。(盧恩字母是古代日耳曼民族使用的字母)第二名士兵的頭盔上有一個納粹標誌。


13日,《華盛頓郵報》展示了一張亞速營成員的睡房照片,亞速營是與親俄分離主義分子作戰的烏克蘭准軍事部隊之一。在床頭的牆壁上有一個巨大的納粹標誌。不用擔心,《郵報》援引該排長的話說,士兵們接受符號並擁護極端主義觀念,是某種"浪漫"想法的一部分。

然而,正是俄羅斯總統弗拉基米爾-普京被從查爾斯王子到希拉里公主的所有人比作阿道夫-希特勒,因為克里米亞被納入俄羅斯的一部分。關於這個問題,普京曾表示。


克里米亞當局依靠的是眾所周知的科索沃先例,這個先例是我們的西方夥伴自己創造的,可以說是他們親手創造的。在與克里米亞絕對類似的情況下,他們認為科索沃從塞爾維亞分離出來是合法的,到處爭辯說,單方面宣佈獨立不需要該國中央當局的許可。聯合國國際法院根據《聯合國憲章》第一條第二款同意了這一點,並在其2010年7月22日的裁決中指出,逐字引述如下。從安全理事會關於單方面宣佈獨立的做法中,不能推斷出普遍禁止。


普京作為希特勒的故事與普京作為侵略者(Vlad the Impaler?)的故事相比相形見絀。幾個月來,西方媒體一直在鼓吹俄羅斯已經(實際上)入侵了烏克蘭。德米特里-奧爾洛夫(Dmitry Orlov)的 "如何判斷俄羅斯是否入侵了烏克蘭?"(How Can You Tell Whether Russia has Invaded Ukraine?) 並牢記北約對俄羅斯的包圍圈。想象一下,俄羅斯在加拿大和墨西哥建立軍事基地,從大西洋到太平洋。記住蘇聯在古巴的基地導致了什麼。


美國有沒有樹立過一個壞榜樣?


自從2001年9月11日那個決定性的日子以來,美國的主要公共關係目標一直是詆毀美國因其無數政治和軍事侵略行為而自食其果的想法。下面是大家最喜歡的英雄喬治-W-布什(George W. Bush)在9-11之後一個月的講話。


"當我看到一些伊斯蘭國家對美國有強烈的仇恨時,我如何回應?我會告訴你我的反應。我很驚訝。我感到驚訝的是,人們對我們國家的意義有如此大的誤解,以至於會恨我們。我--像大多數美國人一樣,我只是無法相信,因為我知道我們有多好。"


謝謝你,喬治。現在吃你的藥吧。


美國外交政策的歷史學家已經詳細記錄了反美恐怖分子的聲明,他們明確表示他們的行動是為了報復華盛頓幾十年的國際惡行。但美國官員和媒體經常無視這些證據,堅持認為恐怖分子只是殘忍和被宗教所迷惑;其中許多人確實如此,但這並不能改變政治和歷史事實。


美國人的這種心態似乎還活著。最近,至少有四名被伊斯蘭國武裝分子關押在敘利亞的人質,包括美國記者詹姆斯-弗利(James Foley),在被關押期間受到了水刑。《華盛頓郵報》援引一位美國官員的話說:"ISIL是一個經常將人釘死和斬首的組織。認為ISIL的殘暴行為與美國過去的行動之間有任何關聯是荒謬的,也助長了他們扭曲的宣傳。"


然而,《郵報》實際上可能已經有了一些變化,它補充說,"伊斯蘭國武裝分子......似乎是以中央情報局在2001年9月11日襲擊事件後使用水刑審訊恐怖主義嫌疑人的技術為模型"。


威廉-布盧姆(William Blum)在2014年9月6日於華盛頓特區美國大學舉行的美國外交政策講座上的講話:


我相信你們每個人都遇到過很多支持美國外交政策的人,你們和他們再三地爭論過。你們指出了一個又一個的恐怖事件,從越南到伊拉克。從神憎鬼厭的轟炸和入侵到違反國際法和酷刑。但沒有任何幫助。沒有什麼能打動這個人。


這是為什麼呢?這些人只是愚蠢嗎?我認為一個更好的答案是,他們有某些先入為主的觀念。自覺或不自覺地,他們對美國及其外交政策有某些基本信念,如果你不處理這些基本信念,你就可能是在和一堵石牆說話。


我認為,這些基本信念中最基本的是一種根深蒂固的信念,即無論美國在國外做什麼,無論它看起來多麼糟糕,無論可能產生什麼恐怖的結果,美國政府都是好意。美國領導人可能會犯錯,他們可能會失誤,他們可能會撒謊,他們甚至可能在奇怪的場合造成更大的傷害,但他們確實是好意。他們的意圖總是可敬的,甚至是高尚的。絕大多數美國人都確信這一點。


弗朗西斯-菲茨傑拉德(Frances Fitzgerald)在她對美國學校教科書的著名研究中,總結了這些書的信息。"美國對世界其他國家來說是一種救世軍:在整個歷史上,它除了向貧窮、無知和有病的國家發放福利外,幾乎沒有做什麼。美國總是以無私的方式行事,總是出於最高的動機;它給予,從不索取"。


而美國人真心地想知道為什麼世界上其他國家看不到美國是多麼仁慈和自我犧牲。甚至許多參加反戰運動的人也很難擺脫這種心態的一些影響;他們遊行是為了鞭策美國--他們所愛的、崇拜的、信任的美國--他們遊行是為了鞭策這個高貴的美國重新走上善良的道路。

許多公民上了美國政府為其軍事行動辯護的宣傳的當,就像查理-布朗(Charlie Brown)上了露西的足球一樣經常和天真。


美國人民非常像一個黑手黨老大的孩子,他們不知道他們的父親是幹什麼的,也不想知道,但又想知道為什麼有人從客廳的窗戶扔出一個燃燒彈。


這種對美國良好意圖的基本信念常常與"美國例外主義"聯繫在一起。讓我們來看看美國的外交政策有多特殊。自第二次世界大戰結束以來,美國已經:


*試圖推翻50多個外國政府,其中大部分是民主選舉產生的。

*向30多個國家的人民投擲炸彈。

*試圖暗殺50多個外國領導人。

*試圖在20個國家鎮壓民粹主義或民族主義運動。

*粗暴干涉至少30個國家的民主選舉。

*在酷刑方面領先於世界;不僅是美國人直接對外國人實施的酷刑,而且還提供酷刑設備、酷刑手冊、受酷刑者名單,以及美國教師的親自指導,特別是在拉丁美洲。


這確實是個例外。在所有歷史上,沒有其他國家能接近這樣的記錄。


因此,當你下次遇到石牆時......問問這個人,美國的外交政策要做什麼才能失去他的支持。對這個人來說,什麼才是最終的"過分"。如果這個人提到一些非常糟糕的事情,很可能美國已經做了,也許是反復做了。


請記住,我們寶貴的祖國,首先是尋求主宰世界。出於經濟原因、民族主義原因、意識形態原因、基督教原因以及其他原因,世界霸權長期以來一直是美國的底線。我們也不要忘記那些有權有勢的行政部門官員,他們的工資、晉升、機構預算和未來高薪的私營部門工作都取決於永久的戰爭。這些領導人並不特別關心他們的戰爭對世界的影響。他們不一定是壞人;但他們是無道德的,就像一個反社會的人。


以中東和南亞地區為例。由於伊斯蘭原教旨主義,這些地區的人民遭受了可怕的痛苦。他們迫切需要的是尊重不同宗教的世俗政府。而這樣的政府在不久前實際上已經建立了。但這些政府的命運如何呢?


好吧,在1970年代末到1980年代的大部分時間裡,阿富汗有一個相對進步的世俗政府,為婦女提供充分的權利,這很難讓人相信,不是嗎?但即使是五角大樓當時的一份報告也證明了阿富汗婦女權利的真實性。而那個政府發生了什麼?美國推翻了它,讓塔利班上台。所以,當你下次聽到一個美國官員說,為了婦女權利,我們必須留在阿富汗時,請記住這一點。


阿富汗之後是伊拉克,另一個世俗社會,由薩達姆-侯賽因(Saddam Hussein)領導。美國也推翻了那個政府,現在這個國家被瘋狂而血腥的聖戰者和各種原教旨主義者所佔領;而沒有遮蓋的婦女正面臨著嚴重的風險。


接下來是利比亞;同樣是一個世俗國家,在穆阿邁爾-卡扎菲(Moammar Gaddafi)的領導下,他和薩達姆-侯賽因一樣,有暴君的一面,但在重要方面可以是仁慈的,為利比亞和非洲做了很多了不起的事情。僅舉一個例子,利比亞在聯合國的人類發展指數(the United Nation’s Human Development Index)中排名很高。所以,當然,美國也推翻了那個政府。2011年,在北約的幫助下,我們幾乎每天都對利比亞人民進行轟炸,持續了6個多月。而且,這再次導致救世主式的聖戰分子大行其道。利比亞人民的結果如何,只有上帝知道,或者也許是真主才知道。


而在過去的三年裡,美國一直在盡力推翻敘利亞的世俗政府。你猜怎麼了?敘利亞現在是各種極端好戰原教旨主義者的遊樂場和戰場,包括每個人的新寵IS,即伊斯蘭國。IS的崛起在很大程度上歸功於美國近年來在伊拉克、利比亞和敘利亞的所作所為。


我們可以在這個奇妙的名單上加上前南斯拉夫的情況,另一個世俗政府在1999年被美國以北約的形式推翻,產生了由科索沃解放軍(the Kosovo Liberation Army / KLA)管理的主要由穆斯林組成的科索沃國(the largely-Muslim state of Kosovo)。科索沃解放軍多年來被美國、英國和法國視為恐怖組織,有許多報告稱科索沃解放軍由基地組織(al-Qaeda)在巴基斯坦的基地組織營地武裝和訓練,甚至有基地組織成員在科索沃解放軍隊伍中與南斯拉夫的塞爾維亞人作戰。華盛頓的主要關切是打擊塞爾維亞,它被廣泛稱為"歐洲最後的共產主義政府"。


科軍因其酷刑、販賣婦女、海洛因和人體器官而聞名;這是帝國的另一個迷人的客戶。


有人從外太空俯瞰這一切,可以理解為美國是一個伊斯蘭大國,正在盡力傳播這個詞--阿拉胡阿克巴!(Allah Akbar!)


但是,你可能會問,這些被推翻的政府有什麼共同點,使他們成為華盛頓憤怒的目標?答案是,他們不容易被帝國控制;他們拒絕成為客戶國;他們是民族主義的;總之,他們是獨立的;在帝國的眼中,這是一種嚴重的罪行。


因此,也向我們假設的美國外交政策的支持者提及這一切,看看他是否仍然相信美國是好意。如果他想知道這樣的情況有多久了,那就向他指出,在20世紀下半葉,很難說出一個沒有得到美國支持的殘酷的獨裁政權;不僅是支持,而且往往是在違背民眾意願的情況下上台並保持政權。而在最近幾年,華盛頓也支持非常鎮壓的政府,如沙特阿拉伯、洪都拉斯、印度尼西亞、埃及、哥倫比亞、卡塔爾和以色列。


那麼美國領導人對自己的記錄有什麼看法呢?前國務卿康多莉扎-賴斯(Condoleezza Rice)在2000年寫道,在追求國家安全的過程中,美國不再需要以"國際法和規範的概念"或"像聯合國這樣的機構"為指導,因為美國"站在了歷史的正確一邊",這可能是代表我們外交政策領導人的整個私人俱樂部的想法。


讓我提醒你丹尼爾-埃爾斯伯格(Daniel Ellsberg)關於美國在越南的結論。"並不是我們站錯了邊,而我們就是錯誤的一邊。"


好吧,我們遠沒有站在歷史的正確一邊,事實上,我們曾多次與基地組織及其後代站在同一陣線上作戰--我是說實際參與戰爭--從20世紀80年代和90年代的阿富汗開始,支持伊斯蘭的聖戰者 (Mujahideen),即神聖戰士。


隨後,美國向波斯尼亞和科索沃提供軍事援助,包括轟炸支持,這兩個國家在1990年代初的南斯拉夫衝突中得到了基地組織的支持。


在利比亞,2011年,華盛頓和聖戰者有一個共同的敵人--卡扎菲,如前所述,美國對利比亞人民進行了六個多月的轟炸,讓聖戰者(Jihadists)佔領了該國的部分地區;現在他們正在爭奪剩餘的部分。這些戰時盟友向華盛頓表示感謝,在班加西(Benghazi)市暗殺了美國大使和其他三名美國人,顯然是中央情報局的人。


然後,在2000年代中期和後期的一些年里,美國支持俄羅斯高加索地區的伊斯蘭激進分子,這個地區的宗教恐怖活動可以追溯到1990年代的車臣行動,已經超過其份額。


最後,在敘利亞,在試圖推翻阿薩德政府的過程中,美國與幾類伊斯蘭武裝分子站在同一戰線上作戰。這使得美國有六次成為聖戰部隊的戰時盟友。


我意識到,我給你們灌輸了很多關於美國對世界所做的事情的負面情緒,也許這對你們中的一些人來說有點難以接受。但我的目的是試圖松開你們從小到大對智力和情感的控制--或者幫助你們幫助別人松開這種控制--這種控制讓你們確信你們心愛的美國是好的。只要你相信美國的意圖是高尚的;只要你忽視尋求世界統治的一貫模式,美國的外交政策對你來說就沒有什麼意義,這是一種歷史非常悠久的國家強迫症,以前有其他名稱,如"命運"、"美國世紀"、"美國例外主義"、"全球化",或如馬德琳-奧爾布賴特(Madeleine Albright)所說的"不可或缺的國家"...而其他不太友善的人則使用 "帝國主義者"一詞。


在這種情況下,我忍不住要舉比爾-克林頓(Bill Clinton)的例子。1995年,在擔任總統期間,他曾感動地說"無論我們對越南時代的政治決定有什麼看法,在那裡戰鬥和犧牲的勇敢的美國人有著崇高的動機。他們為越南人民的自由和獨立而戰"。是的,這確實是我們領導人的說話方式。但誰知道他們真正相信什麼?


我希望你們中許多現在還不是反對帝國及其戰爭的積極分子能夠像我在1965年反對越南戰爭那樣加入反戰運動。是它使我和其他許多人變得激進。當我聽到某個年齡段的人說是什麼開始了他們失去對美國的信心的過程時,越南被遠遠地作為主要原因。我認為,如果美國當權者事先知道他們的"哦,多麼可愛的戰爭 "將如何發展,他們可能不會犯下巨大的歷史錯誤。他們在2003年入侵伊拉克,表明當時沒有吸取越南的教訓,但我們在阿富汗、伊朗、敘利亞和其他地方對戰爭和戰爭威脅的持續抗議可能會有--可能到處都會有! - 最終對可怕的戰爭心態產生了影響。我邀請你們所有人加入我們的運動。謝謝你。 (23)


注釋

* NBC新聞,"德國電視顯示烏克蘭士兵頭盔上的納粹標誌",2014年9月6日

* BBC,2014年3月18日

* Information Clearinghouse, "How Can You Tell Whether Russia has Invaded Ukraine?", September 1 2014

* 《波士頓環球報》,2001年10月12日

* 例如,見威廉-布盧姆,《流氓國家 Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower》(2005),第1章

* 《華盛頓郵報》,2014年8月28日

* 《外交》雜誌(外交關係委員會),2000年1/2月


COMMENT


一言以蔽之,在布查鎮壓親俄平民的不是俄羅斯軍隊,而是你們一直支持的新納粹政權。

NOTES


1. https://www.nytimes.com, The NewYork Times, (April 4, 2022) 'Satellite images show bodies lay in Bucha for weeks, despite Russian claims.' Available at https://www.nytimes.com/2022/04/04/world/europe/bucha-ukraine-bodies.html

2. https://www.donbass-insider.com, Donbass Insider, (April 6, 2022) 'BUCHA MASSACRE – WHEN SATELLITE IMAGES AND VIDEOS ARE MANIPULATED TO TELL A FALSE STORY.' Available at https://www.donbass-insider.com/2022/04/06/bucha-massacre-when-satellite-images-and-videos-are-manipulated-to-tell-a-false-story/

3. https://twitter.com, Twitter, (April 5, 2022) 'Illia Kyva, Ukrainian MP and leader of the socialist party of Ukraine (before president Zelensky outlawed it last month), claims #Bucha was a false-flag atrocity carried out by Ukrainian intl agency SBU and planned by British intel agency MI6.' Available at https://twitter.com/Niall_Diarmuid/status/1511075230134984704?ref_src=twsrc%5Etfw

4. https://jp.sputniknews.com, Sputnik, (April 11, 2022) 'ブチャの事件に関する国際調査団の結成 「まだ議題になっていない」=露国連次席大使.' Available at

5. https://t.me, Telegram, (April 3, 2022) 'Буча. Радостный мэр 31 марта сообщает, что населенный пункт освобождён. Ни про какие трупы на дорогах и жуткие разрушения он не говорит. Лишь спустя двое суток появляются фото и видео лежащих вдоль дороги людей и начинают сыпаться чудовищные рассказы о сотнях погибших. Кто двое суток орудовал в городе после того, как мы его покинули? Явно, что украинцы.Но во всем обвинили, конечно же, нас.А сопоставить факты никто не хочет. Просто потому, что Украине эта картинка очень выгодна. Да и от потери Мариуполя хорошо отвлекает.' Available at https://t.me/vityzeva/52988

6. https://mronline.org, MRonline, (April 7, 2022) 'Staged massacre in Bucha.' Available at

7. https://www.nytimes.com, The NewYork Times, (April 2, 2022) 'Scenes of desperation and death as the Russians retreat from suburbs outside Kyiv.' Available at

8. https://en.lb.ua/, LB.ua, (April 2, 2022) 'Special Forces Regiment SAFARI Begins Clearing Operation in Bucha from Saboteurs and Accomplices of Russia - National Police.' Available at https://en.lb.ua/news/2022/04/02/12441_special_forces_regiment_safari.html

9. https://t.me, Telegram, (April 2, 2022) 'Спецпризначенці Нацполіції розпочали зачистку міста Буча.' Available at https://t.me/UA_National_Police/2932

10. https://t.me, Telegram, (April 4, 2022) '❗️Seguimos desmintiendo la provocación del régimen de Kiev en la ciudad de #Bucha❗️.' Available at https://t.me/EmbajadaRusaEs/205

11. https://t.me, Telegram, (April 5, 2022) ' 🇺🇦🇷🇺❗The work of the territorial defense and the Botsman personal unit in Bucha on April 2. It was these people who killed a bunch of civilians. But how? Quite simply, they shot at everyone without blue armbands. The video has already been deleted by Botsman.' Available at https://t.me/intelslava/24336

12. https://www.bbc.com, BBC, (March 3, 2022) 'Anatomy of an attack: Is Russia using cluster bombs in Ukraine?' Available at https://www.bbc.com/news/60591017

13. https://russiaun.ru, PERMANENT MISSION OF THE RUSSIAN FEDERATION TO THE UNITED NATIONS, (March 14, 2022) 'Statement by Permanent Representative Vassily Nebenzia at UNSC meeting "Briefing of OSCE Chairperson-in-Office".' Available at https://russiaun.ru/en/news/osce_140322

14. https://www.rt.com, RT, (April 7, 2022) 'Phone call records appear to cast doubt on Ukrainian claims of Russian atrocities.' Available at https://www.rt.com/russia/553492-kiev-bucha-atrocities-intercepts/

15. https://www.donbass-insider.com, Donbass Insider, (April 6, 2022) 'BUCHA MASSACRE – WHEN SATELLITE IMAGES AND VIDEOS ARE MANIPULATED TO TELL A FALSE STORY.' Available at https://www.donbass-insider.com/2022/04/06/bucha-massacre-when-satellite-images-and-videos-are-manipulated-to-tell-a-false-story/

16. https://mronline.org, MRonline, (April 7, 2022) 'Staged massacre in Bucha.' Available at

17. https://www.donbass-insider.com, Donbass Insider, (April 6, 2022) 'BUCHA MASSACRE – WHEN SATELLITE IMAGES AND VIDEOS ARE MANIPULATED TO TELL A FALSE STORY.' Available at https://www.donbass-insider.com/2022/04/06/bucha-massacre-when-satellite-images-and-videos-are-manipulated-to-tell-a-false-story/

18. Ibid.

19. https://cigs.canon, Daisuke Kotegawa, (March 20, 2014) 'ウクライナ問題について.' Available at https://cigs.canon/article/20140320_2453.html

20. https://cigs.canon, Daisuke Kotegawa, (April 10, 2014) 'ウクライナ問題について その2.' Available at https://cigs.canon/article/20140410_2494.html

21. https://cigs.canon, Daisuke Kotegawa, (May 13, 2014) 'ウクライナ問題について その3.' Available at https://cigs.canon/article/20140513_2563.html

22. https://cigs.canon, Daisuke Kotegawa, (May 15, 2014) 'ウクライナ問題について その4.' Available at https://cigs.canon/article/20140515_2572.html

23. https://williamblum.org, William Blum, (September 16, 2014) 'Ukraine and neo-Nazis.' Available at https://williamblum.org/aer/read/132




 

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favour of fair use.

コメント


bottom of page