Hong Kong Intelligence Report #9 Colour Revolution by ''Legitimate and Peaceful Demonstrations''

Updated: May 31

#HongKong #Intelligence #Report #香港情報分析 #OSINT

Copyrighted by Ryota Nakanishi

Copyrighted by Ryota Nakanishi

English Summary


1.''Pro-Beijing'' HKGCC which includes foreign interventionists, such as the Wall Street Journal Asia - according to sources (WaPo) - opportunistically, swiftly shifted its ‘pro-Beijing’

stance to ‘opposition’ on the Extradition Bill. It embodied true political nature of Hong Kong ruling class. Real estate agencies, developers and foreign interventionists united.


Foreign Interventionists in HKGCC (Its corporate media tend to cite HKGCC announcements)


2.‘Pro-China’Lawmaker Junius Ho was set up.

The video itself is a POV of disinformer. Fake

news media tried to link entire ‘pro-China’camp

with planned riots. False Flag op.


3.Pat Heung District police officer Hanmin Lee’s

‘on duty’ footage on another ‘opposition’ demonstration on 7.16. 2019 was used to create

the fake news that links police with mafia. In 2014, mafia attacked opposition but the police proved that there was no link with pro Beijing camp. On July 25 2019, police arrested one rioter who is responsible for both 7.14 Shatin riot at New Town Plaza and 7.21 destruction of the Liaison Office of the Central People's Government in the Hong Kong Special Administrative Region. The 23 year old 'black T shirt' rioter Liang has actual background of mafia. Unlike US anti communist politician Marco Rubio's tweet, opposition used mafia to attack police at least in the two riots.


4.‘White T Shirts’ targetted passengers, not

only limited to ‘Black T Shirts.’ ‘Opposition’

Lawmaker Lam Cheuk Ting strangely arrived there

with his three hundreds ‘Black T Shirts’ to stage the ‘battle.’


5.TATP bombs owned and shared by ''pro-independence'' separatist student groups as ''indigenous terrorist group'' roles. TATP is frequently used by US-Israel-UK employed IS terrorists globally. It at least shows a linkage among them.


6. Some key industrial associations of Hong Kong film industry stated ''opposition''requirements on the extradition bill issues. Such as Hong Kong Film Directors' Guild , Hong Kong Screenwriters' Guild and Hong Kong Film Arts Association. It proved that the film industry is infiltrated by the opposition camp and lost its neutralism as filmmakers. It is quite hypocritical while they highly depend on governmental subsidies from the pro-Beijing government and business in mainland China.


7. Chief of Junior Police Officers Association, Zhiwei Lin (林志偉) said that the opposition ordered its 'demonstrators' to storm 999 emergency line during July 21 Yuen Long riot. Police received about 24,000 fake emergency calls within three hours. It's a typical false flag operation to paint police as someone deliberately ignores emergency.


8. BREAKING:

2019 Yuen Long Violence was not done by villagers but it's done by the black shirted protesters themselves to false flag villagers who are indigenous people having special rights to keep their custom and lands. As you know Hong Kong ruling class is mainly represented by anti communist real estate giants who are hostile to the indigenous people and China.   

This false flag operations have various purposes. One is colour revolution, destabilisation, the second is upcoming elections in regional and governmental fields, the third one is to false flag police, indigenous people, pro Beijing camp, and China.

The ''white T shirts'' who assaulted passengers and staged the ''battle'' with ''black T shirts'' were not real villagers, indigenous inhabitants of the New Territories (Hong Kong) from Yuen Long. They have special rights to own their fathers' lands and targeted by real estate agencies and developers. However ''white T shirts'' were proved to be ''black T shirts'' themselves by one of of monitoring cameras. In which, ''black T shirts'' changed their costumes into ''white T shirts.'' It proved that 7.21 Yuen Long riot was a false flag operation. False flaggers are ''black T shirts'' themselves.


The first round of the riot occurred at 11:06 pm thus this footage does not contradict the time of the incident, moreover it indicates that they also prepared the white-shirted rioters in Hong Kong islands. In fact, they were cannon fodders to meet the arrive of police as attachments to Yuen Long. No contradiction with the timeline. It actually also indicated the re-staging of White-shirted false flag ops in North Point and Tsuen Wan on August 5 2019.


Proof of the False Flag Operation on July 21, 2019 in Yuen Long , HK, China.

Image: 東方日報 At 22:55:33, there was no violence. It does not contradict the monitor footage on the road.

9. Detail: RT Facebook showed that some ethic minority guy who was wearing the blur T shirt attacked passengers with the white shirted rioters on July 21, 2019. This blue shirted riot was re-staged in Tsuen Wan on August 5 2019 again.


Image: RT

10.Another False Flag: On July 27, 2019, illegal protesters deliberately flagged wooden buts and Samurai blades in the unknown car parked near the target village Shui Pin Wai. However these strange ly placed weapons were owned by the Sri Lanka guy not owned by any villagers.


11. Hong Kong MTR published report on the 7.21Yuen Long riot, it proved that some one had blocked the doors of rail train for 11min. before the rioters appeared. The rioters appeared at 11:06pm. MTR could not close doors to leave before the rioters appear.


Important


自從今年三月三十一日以來的美英歐澳日台等帝國主義支持的反中亂港暴動有一套模式,即先利用和平示威的框架取得警方不反對通知書之後,會再在其和平遊行集會的脈絡之下,當日使之演變成暴力衝擊以及非法佔據,如此警方處理得更為棘手,難以即時採取行動制止。所謂合法申請的和平遊行集會,只不過是合法化整個暴動和擾亂秩序的擋箭牌以及敘述。此種同時發動和平遊行以及暴力衝擊和佔據的模式是敵人帝國主義勢力最新的顏色革命的手段了。在合法和平集會遊行框架下發動的顏色革命,東歐顏色革命,尤其是捷克的 Velvet Revolution (1989) 開始用的連儂牆,以及透過網站和物質行動的抹殺政敵的人格破壞(Character assassination)的作戰都已充分顯示出目前的反對派發動的遊行示威的本質。 沒有領導核心是虛假的,一個無法逃脫的領導核心是向警方申請示威遊行的主辦單位,即至少48個反對派團體在內的反對派聯合體的民陣。


在合法和平集會遊行框架下發動的反中顏色革命:

2019年6月9日, 香港反對逃犯條例修訂草案遊行

2019年6月12日, 反對逃犯條例修訂草案佔領行動

2019年6月16日, 香港反對逃犯條例修訂草案遊行

2019年6月21日, 香港學界反對逃犯條例修訂草案圍堵行動

2019年6月26-27日, G20 Free Hong Kong集會

2019年7月1日, 七一遊行;佔據立法會

2019年7月7日, 香港反對逃犯條例修訂草案遊行

2019年7月14日, 香港反對逃犯條例修訂草案遊行

2019年7月21日, 香港反對逃犯條例修訂草案遊行


最有趣的現象是,在七月二十二日,包含公然助產暴動的外國勢力(大約四千多會員企業中確有美國跨國大企業,如華爾街日報)在內的香港總商會的最新的主張完全符合反對派的主張和立場。誠然,香港統治階級現形了。在穿著建制派制服的同時其自身支持去勢後的逃犯條例的立場轉變成反對派的立場了。 這也證明了支援建制派與反對派雙方的香港總商會的政治本質,就是香港統治階級的政治本性。這180度的政治立場的轉變並非投降,而是階級本質的顯現。完全合乎地產霸權在商界逃犯以及反中政治逃犯上的利益,即完全合乎反共的階級立場。 他們的政治立場在整個中國市場中的經濟利益與他們財產和社會權力的保護之間的緊張關係上左右變動,隨時擺動的,因此香港統治階級不僅需要建制與反對派的角色,也如此難免是機會主義。香港統治階級一方面透過建制派佔據議會與政府機構,另一方面利用反對派抵制中方及勞動群眾的影響力。這就是無法盲撐或盲反任何香港派別的客觀原因。 香港愛國的勞動者階級必須加以嚴厲批判和繼續關注。


若是真正為了解決香港社會議題,則應該會主張最嚴重的社會問題的解決,即降低樓價,多增建公樓,高度限制市場壟斷,標準工時制度,集體談判權,全民健保,國民年金制度等勞工以及社會福利制度的充實,並主要向長期反對那些民生措施的地產霸權及其商會抗議和訴求。不過,從地產霸權的媒體記者們扭曲逃犯條例一事,可看出的是議題扭曲和轉移。香港真正的民生議題都被漠視和轉移,沒有人抗議地產霸權此一民怨的主要來源了。誠然,逃犯條例的炒作成功地轉移民怨沸騰的真正來源了。 外國勢力和香港統治階級合作的成果就是這一逃犯條例風暴。


零售業受損?的確地產及其外國勢力企業的收益短期內降低些,但透過一系列暴動卻最大化他們長期的社會權力,話語權和政治利益。反對派暴動愈多,愈多的租戶更依存於地產霸權的慈悲,其短期經濟利益雖降低,但其長遠的經濟和社會政治利益如此極大化了。因此之故,最愚蠢的是盲撐和參加外國勢力和地產霸權支援和發動的反對派的假和平示威遊行及其暴動。顏色革命如此並非真草根運動。其實,由外國勢力與地產霸權的反共合作作戰。 這一政治利益層面才是比表面上的敵人的主張更為重要的,是核心部分。



Facts


A. 昨日上環反對逃犯條例訂示威演變成衝突,而元朗亦發生白衣人衝入港鐵車站及車廂打人,香港總商會發表聲明,譴責暴力事件,並提出四大要求,包括政策制定前擴大公眾諮詢、正式撤回逃犯條例修訂、修例事件上表現不稱職官員需要問責,以及成立調查委員會。


香港總商會聲明如下:


香港總商會強烈譴責昨天的暴力事件。面對社會持續分化,引起本地及國際社會關注香港對落實《基本法》和法治的承諾,本會促請各方合力儘快尋找方案,化解當前困局。解決逃犯條例爭議不果,再加上停滯不前的現狀,令公眾覺得訴求遭到漠視,激起民怨。


社會撕裂內訌,市民相互對立,令遊行示威活動漸趨對抗性。我們尊重和平示威人士在過去數周發聲表達關注,他們展現的公民素質和守法精神,實在難得。然而,少數激進人士於和平示威活動後作出暴力行為,令社會震驚。衝擊立法會、圍堵警察總部、沙田暴力衝突,以及昨晚的上環騷亂和中聯辦遭受惡意破壞,均屬不能容忍。而最新在元朗的駭人襲擊無辜市民事件,發展至部分人士罔顧法紀、訴諸暴力,更令香港市民深表震驚和深惡痛絕。


我們認為,要恢復社會安寧,並尋求解決問題根源的方法,政府及遊行示威人士可採取四項基本行動:


1.理解社會各界都心繫香港,致力守護這個世界級城市賴以成功的要素,以及提升生活質素,為下一代締造安居樂業的環境。政府應立即擴大不同層面的公眾諮詢範圍,並在政策制定過程中包容公眾意見,以化解社會矛盾;


2.認同雙方都要釋出誠意:政府應正式撤回逃犯條例;社會應譴責暴力行為,因為連串的暴力衝突已危害市民的日常生活和財產,並損害香港的國際形象。因此,我們必須盡力確保日後的遊行活動能夠和平進行;


3.政府必須明瞭,問責制之設立旨在加強問責,故在修例事件上表現不稱職的官員必須問責;


4.當局必須立刻成立調查委員會,獨立審視連串事件,從而查找導致當前社會緊張關係的根源及事態不斷升級的緣由。委員會將提供一個不偏不倚的平台,審視所有指控和申訴。政府和社會各界領袖必須全力執行調查委員會提出的建議。


我們以推動社會重新出發為目標,讓政府部門和執法機構得以重新發揮應有角色,以保障公眾安全、維持社會治安和推動經濟進步;而關心香港未來的市民亦能夠重新以和平的方式推動正面的改變。我們作為商界領袖、僱主和社會的一份子,將全力支持社會進步、重建互信。


香港總商會 (1)


URL:

https://www.hk01.com/財經快訊/354995/香港總商會譴責暴力事件-提出四大要求-包括撤回逃犯條例修訂


B. 示威者宣稱現時的香港為「亂世」,但實際上香港經濟繁榮,近乎全就業,人均收入水平居世界前列,工資水平比台灣高。比起發達國家,減除稅收因素,不遑多讓。社會治安極度良好,比充滿罪案、市區危機四伏的紐約、倫敦、巴黎都優勝。最大的問題是樓價高企,卻使有樓者個個身家起碼數百萬甚至上千萬元。難題是年輕人不易自置住房。然而,世界眾多大城市,有多少年輕人可容易買房自居呢?年輕人買不到房子便要作反,在國外是匪夷所思之事。


至於反共、獨立均是意識形態的虛構。為甚麼反共?是因為共產黨邪惡?抑或是共產的理想主義侵犯你的利益。要說邪惡,美國帝國主義更為邪惡,扶助恐怖分子,侵略別國,歷史上更是奴隸主義,單是非洲,歐美國家便擄掠上億人口充當奴隸,而納粹主義與日本軍國主義更為邪惡,反共卻親美是雙重標準。


為甚麼要港獨?香港幾乎盡是內地來的移民,哪來本地的獨立民族?獨立是為了甚麼?是回歸英國殖民地?抑或是把香港拱手送給美國?這不叫獨立,而是賣國、漢奸的行為。在示威遊行與暴亂中展示英、美國旗,正可顯示出造反者的實際政治心態。

要買樓,示威者應向大財團示威,要求把樓價降低;到政府總部示威,要求擴建公屋、居屋,開發更多的土地。


要歸順英國、美國,示威者應到英、美駐港總領事館示威,要求收納他們作合法移民或政治難民也好。他們衝擊政府總部、警察總部是去錯了地方,示威錯了對象。

直截了當的示威針對真正的對象,便少了他們與香港社會的折騰。攻擊香港警察卻是為了甚麼呢?是他們的學校老師、政黨導師和網絡朋輩故意誤導他們?也便可能為了不可告人的政治陰謀。


買樓與移民本應十分努力也未必可以爭取到,示威、遊行、暴亂亦未必有效。而捨他們心底真正的要求不說,拚上修訂《逃犯條例》,究竟是為甚麼?修訂《逃犯條例》的「送中」對沒犯罪或政治顛覆行為的人是沒有多大意義,內地政府又怎會浪費資源來捉拿無關緊要的普通市民呢?他們哪會沒事找事做。內地急速發展,各人都競爭激烈,哪會自我製造麻煩來管不圖上進的香港?


香港要解困,根本之道是解除香港人的心魔,反共、反中、港獨的政治一旦捨掉,政治困境便立即可以解脫。


研究所所長 陳文鴻 (2)


URL:

https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190722/00184_001.html


C. 元朗昨晚(21日)有大批白衣人追打市民。網上有片段顯示,立法會議員何君堯與多名身穿白衣的人握手和豎起拇指。他今早(22日)接受電台訪問時指任何暴力事件應予以譴責及檢控,又指將暴力事件形容與他有關,是失實言論。有網民則發動今午3時到其位於荃灣的辦事處進行「問候」行動。

何解釋昨晚在元朗出現,因他居於元朗,當時送朋友回家,出現是理所當然,與人握手拍照亦是正常,「我又唔係冇人識」,反問「人哋額頭有鑿住係咩嘢?」他認為是有部分人士別有用心作出攻擊,遭人鋪天蓋地質疑他是否支持黑社會。他又指,警方已疲於奔命處理事件,昨晚有人聲東擊西,批評投訴警方者是無良心,而民主黨立法會議員林卓廷並非居於元朗,與白衣人同行,卻被美化成為調停人。

當問為何與白衣人握手時,何表示:「我唔止白衫人呀,彩色衫人我又會握手,黑色衫人亦都會握手,你着西裝、冇着衫我都會同你握手,做咩事同白色衫人握手就係原罪?」何在片段中亦曾向白衣人說「你哋係我英雄」,他今解釋元朗人向來保鄉衞族,「你估第一次聽咩,你哋都傻傻哋,突然將啲嘢上綱上線。」


— 何君堯 (3)


URL:

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190722/bkn-20190722104549206-0722_00822_001.html


D.【大公報訊】元朗前晚(21日)發生打鬥事件,為免殃及池魚,理應立即離開。反對派議員林卓廷當晚抵達西鐵元朗站後,不但無呼籲黑衣人立即離開,反而間接為黑衣人「壯膽」,有傳他又挑釁雙方對立,叫黑衣人「影住佢哋啲樣」,令形勢更僵。


  林卓廷前晚抵達元朗站後,立即吩咐同行者透過社交網站直播,爭取「政治光環」。他初時一臉自信地在車站巡視,教在場黑衣人不要觸碰留在地上的物品,又呼籲群眾「圍着證物」,他強調:「我已經聯絡元朗警區警官,叫佢盡快打擊站附近的黑社會。」並無呼籲群眾離開。


  片段所見,白衣人原只站在元朗站閘外,喝罵黑衣人「唔好入元朗」,黑衣人就不停指罵白衣人「牛屎佬」,又夾雜粗言穢語,雙方爆發罵戰。林卓廷走到入閘機前,白衣人被挑動情緒,指罵林:「乜嘢牛屎呀?你入嚟元朗做咩?」林卓廷見勢色不對,立即口震震退後說:「唔好郁手。」