BOOK DATA
English Title: The Back View of a Giant Man - Defend Mao Zedong and Study of China Nowadays
Author: Dong Yuzhen / 董玉振
ISBN: 9789811152184
Language: Traditional Chinese
Publisher: South Ocean Publishing House / 新加坡南洋出版社
(Singapore, August 1, 2018)
對於那些由於毛澤東領導的失誤而承受個人和家庭痛苦的政治運動受害者，筆者同情他們的不幸遭遇，完全理解他們對毛澤東及其時代的憤恨。但本書的目標並非全面評價毛澤東， 因此對他的過失談得很少，而且也無須多談，因這類話題已被談的太多了。
作者也希望該書能為台灣同胞和海外華人客觀了解毛澤東時代及當代大陸的發展提供些許參考。由於大陸在毛後時代極力否定毛澤東，使得港台和海外讀者對毛澤東的認識不可避免地存在偏差。希望本書將為他們提供了解大陸和毛澤東時代全方位真相的參考。 - 董玉振（1）
誰是毛澤東？ 這意味著什麼是毛澤東時代？
簡言之，戰後爛攤子的半殖民半封建農業社會的中國從GDP僅約123億美元（1949年），之後在短短約30年內，急升到全球第11名GDP約1495.41億美元（1978年；毛澤東主義實施的最後一整年；GDP達1949年的約12倍；毛澤東時代維持了平均每年6%以上的GDP高增長率）的重工業化革命歷程。毛澤東思想則是對應此一經濟轉型，中華人民共和國建立重工業化社會時期的特定意識形態。到了1975年，中國經濟根本不是屬於所謂‘經濟停滯’，‘社會崩潰’‘每年千萬人大飢荒大屠殺大批鬥’等誇大虛構故事世界的，而是GDP年增長8.7%，工業生產（第二產業；1370.5億元）的經濟規模已超越了農業生產（第一產業；971.1億元）。這意味著中國在毛澤東時代真的完成了從農業社會轉為工業化社會的革命。 因此，毛澤東和毛澤東思想的歷史任務都是已完成的。這就是他的正面。此外，在1978年，實施純資本主義的香港GDP僅為全球第40名（183.15億美元）；同樣，新加坡為全球第58名（75.17億美元）；那兩岸的對岸台灣呢？在蔣介石及蔣經國王朝下開發獨裁的結果，台灣在1978年的GDP僅達271.86億美元，全球第30名，遠不如毛澤東時代的內地。光是中港台星對比，毛澤東時代的內地早已超越了同一時期的台灣，香港和新加坡的資本主義經濟規模。這是全盤否定毛澤東和毛澤東時代，就等於全盤否定中共和今日中華人民共和國的緣故。因此，所謂‘反毛’只不過證明該等人自己對共和國歷史的無知，敵意，誤解，曲解和政治偏見而已。
English Summary of the Book Review:
Who was Mao Zedong? What does this mean for the Mao Zedong Era?
In short, China, a post-war semi-colonial, semi-feudal agrarian society in a shambles, went from having a GDP of only about 12.3 billion US dollars (in 1949), to the 11th largest in the world with a GDP of about 149.541 billion US dollars (in 1978, the last year of the implementation of the Mao Zedong Doctrine, with a GDP of about 12 times that of 1949, and a high GDP growth rate of more than 6% per year on average throughout the entire Maoist era), in a short span of about 30 years. The revolutionary process of heavy industrialization. Mao Zedong Thought was the specific ideology of the People's Republic of China during this period of economic transformation and the establishment of a heavily industrialized society. By 1975, China's economy did not belong to the world of exaggerated fictions such as 'economic stagnation', 'social collapse', 'mass killings and mass oppressions of tens of millions of people each year', etc. Instead, the GDP has grown by 8.7% per year, and the economic scale of industrial production (secondary industry; 137.05 billion yuan) has surpassed that of agricultural production (primary industry; 97.11 billion yuan). This meant that China had really completed the revolution of transforming from an agricultural society to an industrialized society during the Mao Zedong era. Therefore, the historical mission of Mao Zedong and Mao Zedong Thought was accomplished. This is his positive side. Moreover, in 1978, the GDP of Hong Kong, which practiced pure capitalism, was only the world's 40th largest (US$18.315 billion); similarly, Singapore was the world's 58th largest (US$7.517 billion); and what about Taiwan, which was the opposite of both sides of the Taiwan Strait? As a result of the dictatorship under the Chiang Kai-shek and Chiang Ching-kuo dynasties, Taiwan's GDP in 1978 amounted to a mere US$27.186 billion, ranking 30th in the world, which was far lower than that of the Mainland during the Mao Zedong era. Just comparing China, Hong Kong and Taiwan, the Mainland under Mao Zedong had already surpassed the capitalist economies of Taiwan, Hong Kong and Singapore during the same period. This is the reason why a total denial of Mao Zedong and the Mao Zedong era is tantamount to a total denial of the Chinese Communist Party and the People's Republic of China today. Therefore, the so-called 'anti-Maoism' only proves the ignorance, hostility, misunderstanding, misinterpretation and political bias of these people towards the history of the People's Republic of China.
在共和國成立七十四週年之際，綜合思考毛澤東，中國共產黨以及香港
書評有很多寫法。這篇主要改以導讀的任務為主，需要為閱讀掃除內在障礙，是因為該主題的爭議性迫使論者先為讀者掃除各種已被植入的偏見，誤解，曲解等。
本書是否內地的禁書，甚至中國的禁書？在2023年的香港境內大型書店仍然流通，連內地國營企業商務印書館都在出售（筆者也曾在該書局購買本書），因此市民的生活觀察足以否定網路信息操縱。作者董玉振博士是位中國共產黨員，也是新加坡南洋出版社的董事長，也是中國稀有的，真正全面理解毛澤東的一位寶貴的歷史研究家。在所有著名的毛澤東書籍當中，本書就是獨樹一幟的，我喜愛的一本。
關於海關，國安和書局的情形，我今年走遍澳門各地的書店時就發現了其中靠近大三巴牌坊的某一家酷似以前出售一堆禁書（如今）的大眾書局（全港已結業）。國安優等生澳門不僅是放棄動態清零國策的變質驚人了，國安審查較鬆綁的情形也令人震驚了。目前，港澳之間，就書籍而言，澳門較鬆了。我知道香港海關關長何珮珊不但有較全面的國安概念，也是真正對書局方面進行了有效的審查。這明顯看到了。但仍然不被國安處置的反毛偽學者馮客（灌輸的是國民黨史觀；國民黨在香港是反對派）之類的部分僅存的反共書籍仍然在國營企業商務印書館（母公司為全國最大出版社，國企，中國出版集團有限公司）出售一事顯示香港政治的本色，好像一不小心就恐會隨時都失控的困在柵欄裡的禽獸一樣。有些人誤解的是，這種政治宣傳書，偽歷史學的功能僅多是誘導和引導帶有某種不滿情緒和民怨的不明智群眾到特定政治勢力和組織網轄下當炮灰和收入來源之一而已，也僅多給一些表層的政治修飾，敘事和裝飾而已。該等書就其實際政治功能而言，廣告和行銷背後的特定政治組織陣營，而真正不滿和民怨本身則都是來自於具體的社會民生問題本身。從關長的訪問（海關女關長｜何珮珊履新：打擊走私龍蝦 是維護國安的重要工作），讀者可理解她清楚這點。所謂‘政宣書’是特定政治組織網的文宣行銷活動的一環，這包括他們假借的歷史學書籍的型態。
兩個不能否定 （2013年-）
我們黨領導人民進行社會主義建設，有「改革開放前」和「改革開放後」兩個歷史時期，這是兩個相互聯繫又有重大區別的時期，但本質上都是我們黨領導人民進行社會主義建設的實踐探索。
不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。
如果當時全盤否定了毛澤東同志，那我們黨還能站得住嗎？我們國家的社會主義制度還能站得住嗎？那就站不住了，站不住就會天下大亂。 - 習近平
正確認識改革開放前和改革開放後兩個歷史時期（二〇一三年一月五日）
國家主席習近平的歷史觀是全面的。一針見血。否定毛澤東及毛澤東時代就等於否定中共及其統治地位。至今，主要的錯誤是片面地全盤否定毛澤東及其毛澤東時代來實際上全盤否定中共及中華人民共和國的權威。因此，黨內反毛份子，甚至是所謂‘愛國愛港’，‘建制派’陣營的‘反毛’全然是個混進體制內的叛徒，假貨，兩面人。實際攻擊和抹黑的其實是整個中共以及共和國的正統性。批判是基於事實的，也是為了改善和解決問題，但抹黑則是虛假，曲解，偽造，破壞，污衊，甚至轉嫁的。董玉振博士及其本書都是在兩個不能否定的範疇內。
就像抹黑俄國是以抹黑斯大林和蘇聯來達成一樣，抹黑中國和中共也是以抹黑毛澤東和毛澤東時代來輕易達成的。這就是為什麼董玉振博士的本書是有歷史意義的。換言之，是否真愛國，反不反共，那只要看對毛澤東的看法和態度，那就顯然易見，或許以會否政治利用所謂毛派-走資派之爭來可以判斷這點。反正資本本身絕對是在任何領域都反共，反勞動者的，對其本質不該有任何幻想。
誰是毛澤東？ 這意味著什麼是毛澤東時代？ 簡言之，戰後爛攤子的半殖民半封建農業社會的中國從GDP僅約123億美元（1949年），在短短約30年內，急升到全球第11名GDP約1495.41億（1978年；毛澤東主義實施的最後一整年；GDP達1949年的約12倍）的重工業化革命歷程。
因此，沒有任何科學理由如今中國需要重新經歷該時代已完成的歷程了。毛澤東思想是屬於該時代實踐的上層建築。毛澤東和毛澤東思想的歷史任務都是已完成的。理所當然，這點不能搞錯。
首先，全球共產黨在俄國十月革命後，有過極具分化作用的三大分歧，第一個是將布爾什維克分為斯大林，托洛茨基兩派；第二個是斯大林死後，在毛澤東和赫魯曉夫之間掀起的中蘇矛盾（蘇共派和中共派）；第三個是中共內外部形成的所謂毛派和走資派之爭。沒有一個分歧對整個社會主義陣營起過任何進步或積極作用，而只有破壞作用。連古巴的切•格瓦拉也困死在波利比亞共產組織間的上列第二個分歧之上。甚至，由1979年改革開放正式邁進後（1978年一整年是毛澤東主義時代的最後一年。1978年12月22日在中國共產黨第十一屆中央委員會第三次全體會議提出改革開放政策路線時，至少前11個月又22天都是處於毛澤東主義的運作，剩下則僅是1個多禮拜的改革開放），中美聯手先對付蘇聯，之後日本。不幸的是，鄧小平同時捨棄了國際支援其他國家共產黨（國際主義），這導致了毒三角（金三角）的共產黨勢力的瓦解和反共，國民黨勢力在該地區的復甦。此外，日本最有力的馬克思主義政黨社會黨的變質也是隨著毛澤東主義時代的結束而同一時期，同一年發生的。
結局，美國霸主在改革開放時代（解體公有制的個體戶，民營化國營企業 - 公共事業的新自由主義造就了寡頭資本，鑑於香港地產霸權的地產金融化，從1980年代到2000年代末為歐美持續發展低廉輕工/加工業到之後以廣東沿岸地區為主的高科技產業轉型成功等，其負面則被稱為大貪腐時代，這淪為了助長1989年天安門暴動的起因）的中國夥伴的協助下，促進了敵國蘇聯的全面瓦解和日本經濟的掏空。至今，改開後，中國唯一正式的戰爭經驗是中越戰爭（1979年），這也是由美國霸主支持中國對付越南和蘇聯的。光是這一歷史事件也明確地表明了它在改開後的路線是親美的。
在2023年，當中最浮現其害的是模仿香港地產霸權的地產金融化。其實，中港的民生問題是共同，共通，共痛的。主要是香港地產霸權及其境外擴張。再度強調，香港地產霸權是全中華民族全面復興的最大內部障礙，癱瘓和腐蝕全國的‘末期癌症’和香港產業轉型的最強大的桎梏。致命的落後觀點是把地產霸權及其地產金融化的弊病唯限於香港，此一彈丸之地。因此，習近平的‘房住不炒’方針仍然是合乎中港實情及公眾利益的十分正確的政策方針。他的政策的問題在於能否堅持多久。不該就像動態清零國策一樣，被資本勢力強迫終止，中途而廢。但無庸置疑，習近平是位自從毛澤東以來最優秀的，最中共的，最合乎當前國際情況的領導人。雖目前中港情況不明朗，也並無樂觀的條件，但人民仍可寄望於習近平的。最近，他不再強調所謂‘金融積極開放’是個謹慎的態度，是因為至今中港發生的顏色革命動亂都是為了全球資本分贓，分散內地的財富到它們自己的海外銀行系統內，轉移內地財富到海外，其障礙是內地主要銀行的國有化。這點仍是科學社會主義支柱政策的因素在內。
說到，顏色革命和動亂，必須小心處理它的敘事，是因為在政府層面的純政治對立故事及其敘事模式掩蓋掉內因，尤其是背後的深層次矛盾，當地具體的民生問題本身的脈絡。這就是為何所謂顏色革命和反顏色革命的政治化敘事（NED云云）是被帝國主義勢力的情報機構允許的。他們不再反對，反而利用它。
此外，顏色革命或動亂，像A4白紙革命一樣，它必定有預計的和不預計的休克作用最終產生有利變質的寄望在內的。甚至，後者才是主要的。譬如，它跟一群體制內滲透的疫情專家團隊（背後包含香港的疫情顧問，它們與喬治城大學專家的會議是由美國情報機構掌握的）與香港建制一同瓦解了動態清零國策。這是最近已發生過的大型顛覆活動。人民還記得不預計的休克作用造成了‘突然放開’的結局。這就是所謂休克療法的實際內涵。
關於情報活動，香港仍是滲透內地的基地。最新的梁成運間諜案，不僅顯示HUMINT是收買利誘（貪腐）高官，進一步利用線人對其他目標的官僚進行同樣的收買或破壞，也顯示了香港仍是美國的滲透內地的前進基地。連在國安法出台的2020年也如此方便地經由香港滲透內地了。該事件證實了光是有國安法仍然不足。甚至，尚未修訂官方機密條例下，例如，在反修例期間，林鄭向VISION2047的幕後黑手們揭露中央的機密（派解放軍在深圳邊境不是為了向香港進軍），而讓中央安排的阻嚇效果盡失了。為何向內外資本的聯盟VISION2047揭秘了？它跟路透社也直通，美英情報機構，英美政府都必然知曉了。這就是為何需要23條立法。但港府仍然可以一個一個條例地修訂的，本來並不需要綁捆在一起的。為何刻意不這麼做？這已經有鬼。
國家安全部在微信公眾號發文，指香港出生的梁成運，1983年前往美國中部開餐廳。美國間諜情報機關人員表明身份，邀請他合作。雙方在1989年簽訂「合作協議」，梁成運獲招募為線人，每月有1,000美元、折合7,837港元左右，另外會根據業績發放獎金。同年，梁成運加入美國籍。
NEWS: 為了方便梁成運展開間諜情報活動，美方幫助他虛構履歷，又提供資金，讓他通過捐款等方式，出任華僑社團高層職務，打造成「愛國慈善家」。而梁成運就透過餐敘等方式，接近中方駐美機構和人員，刺探情報。
國家安全部又指，梁成運按美方安排，將前往美國的中方人員帶到已安裝監控設備的餐廳、酒店，套取情報；又設置色情圈套，企圖脅迫，令中方人員倒戈，並協助美國間諜情報機關「釣魚執法」，誘騙目標人物交易敏感物品，製造所謂「中國間諜案」。
梁成運為美方蒐集大量情報，獲情報機關總部負責人授予「功勳獎牌」。到2020年，全球爆發新冠疫情，梁成運獲指派經香港入境內地獲取情報，最終落網。
反對23條立法的，偽裝中央之聲的，香港資本公關的內地代理人盧文端的社團十分可疑。梁成運事件的另一個啟示是線人本身，社團本身，基金本身都淪為美國情報機構的捐款（行賄，收買，HUMINT）渠道，因此，可製造很多不同型態的‘NED’，千變萬端，數不清的‘NDI’。同時這可以把線人個人塑造成捐款大師，舉世聞名的慈善大師。香港並不乏此類慈善大師。李嘉誠是個冠軍。
‘轉移’（財富，人才，損失，負擔和責任）是個中港政治關鍵詞
在地產金融化的地產霸權經濟模式下，金融=地產不可分，內外資本在港組織的地產黨也是金融黨，金融黨也就是地產黨。在港，並無正式的政黨，執政黨和在野黨都並不存在。所謂政黨的母體是商會，社團，或只做法人登記的有限公司。絕不能以台灣境內的顏色政治的二分法來看待香港。但正像藍綠（顏色是分化管理人民的工具，也是激進化，政治化人民的工具）都是由美國主宰一樣，並且在某些產業領域，藍綠高度融合，民進黨也原來是蔣經國時代的國民黨的分黨。香港的顏色政治也是由同一群本身不分顏色的金主們操縱的。譬如，地產霸權寡頭之一，李嘉誠的長江集團資助了藍黃雙方。這是在反修例期間，中央批判李嘉誠的‘未來主人翁，網開一面’論之後，李嘉誠和繼承人李澤楷都是為了政治保護，向警方（藍營）捐款了。這是2023年才揭露的消息。基本上，任何政黨，任何政權機構都不該收受資本的捐款的，以保持清廉和公正執法。
NEWS: 近年警察福利基金捐款額受大眾關注，更一度令大量市民向基金查詢。周二（8月8日）有傳媒報道，香港首富、長和系創辦人李嘉誠，以及其次子、盈科拓展集團主席李澤楷，反修例事件期間均以個人名義捐款予警察福利基金，合共9,000萬港元。
《大公報》報道指，2019年香港發生反修例事件期間，李澤楷率先以個人名義，向警察福利基金捐款5,000萬港元，其後指李嘉誠也透過「李嘉誠基金會」，捐款4,000萬港元，並用於支持紀律部隊。
此外，據本地傳媒報道，19/20財政年度中，警察福利基金曾收到最高一筆捐款為2,000萬元；而20/21年度，最高一筆為5,000萬元的匿名捐款，該筆匿名捐款與是次李澤楷證實的5,000萬港元捐款一致。
這也證實了為何顏色政治是誤導人民及其判斷的。在資本注入和利用顏色來分化勞動者階級及其家庭的時候，自行掉入任何黨派，顏色之爭是毫無必要的，只有毒害的，是因為操弄這一切的資本（金主）本身則毫無顏色的。換言之，顏色政治是統治階級分化管理勞動者階級的工具。當然，所謂毛派-走資派之爭也是一樣無謂的，完全掉入這個範疇。
地產霸權的地產金融化在政治上，統治階級中形成支撐它的富貴炒樓投機份子大軍，這包含擁有非居住物業的官僚群體，有的經營不適切居所租出，有的空置，這些都被稱為‘投資’，正確的名稱則是炒樓，投機，不勞所得。這幾乎都包括所謂媒體資本及其公關明星們。
NEWS: 劉青雲投資眼光獨到，18年來投資房地產從沒虧過，獲利超過800萬港幣（約3000萬台幣），功力已到「每炒必賺」境界，被港媒稱為新一代「樓神」，他年收入破億，卻租房子節儉度日，每天過遛狗和串門子的平民生活。 他從1994年開始投資房地產，多年來賣出６戶不動產都賺錢，獲利最多進帳約1300港幣，最少的也賺超過260萬港幣，期間遭逢金融海嘯也從未失手。 劉青雲夫婦目前仍持有３戶不動產，但卻喜歡租房住，現以24萬港幣租住西貢龍嶺獨棟透天厝，除方便養狗，還能隨時與吳鎮宇等西貢好友聚餐。
還有立法機關的公關小丑們，即立法會議員們以及臃腫法定機構的多重公職霸主們。而且，分散原政府功能的每一個法定機構都有地產勢力。地產霸權仍在體制內無孔不入。在經濟上，從資本的角度來看，最大經營成本，即4高（高地價，高樓價，高租賃，高物價的自動升值系統，基本上從左到右連鎖反應，但任何一項的高企或上升都互相起作用，連人氣老牌商鋪都就租金和分紅率升高，談不合而被迫結業，是因為高租賃加上高分紅率的問題和轉移高負擔的緣故）。4高也正是香港民生的最大問題。這也是所謂土地房屋問題的內涵和核心。誠然，香港並沒有房屋短缺，真正的短缺是指購買力和‘基層可負擔’房屋的供應。
在金融上，地產金融化的重點和炒股一樣，即內外部資本將香港境內的投機暴利轉移到海外，這包括港府給予它們的任何優惠和福利（不符原政策目的）。所謂表面的香港‘繁榮昌盛’是這個快或慢的轉移過程的繁華表象而已。這包括經由香港非法流通四處的資本（逃稅； 逃稅是香港商界資本把逃犯條例修訂案去勢的理由，它們是反對的。香港總商會前主席夏雅朗要求李家超把逃稅項目去掉了）。如此對本地經濟毫無實際助益。最緊要的問題總是究竟多少錢是確實用以發展香港社會本身的？因此，港府為確保內部發展基金，課稅是合理的。最近香港總商會=經民聯=VISION2047及其公關代表們（林健鋒，龍漢標等，其中文媒體的最大傳聲筒是東方日報）又照樣跳出來開倒車，以維持既得利益集團的炒樓炒股不勞所得經濟模式。它們一眛要求撤除對股票交易和房地產的印花稅（過去，只要求樓市撤辣，如今對股市交易印花稅和樓市撤辣都同時要求了）。這個細節，已由財政司陳茂波有力適時反駁了，但十分奇怪的是沒有任何所謂‘建制派’為他聲援。對資本而言，尤其對壟斷資本，大資本而言，最理想的是全面免稅無税，無政府狀態。資本沒有祖國，資本也沒有民族，只有自身的增殖而已。甚至，只要有壟斷資本，寡頭，那就不算自由市場。因此，香港社會真正拆除地產霸權的一日乃真正進行經濟模式轉型，真改革落實的，好的開始。
NEWS: 財政司司長陳茂波指，降低股票印花稅不足以刺激股市交投，必須對症下藥，否則零散的刺激舉措，既無助於提振市況，更可能適得其反。
陳茂波發表網誌，引述數據指1999至2001年期間，3次下調股票印花稅，但日均成交額由1997年約143億港元，下降至2002年的60億港元。到2021年上調印花稅後頭幾個月，港股日均成交仍較2020年多出2%，俗稱「換手率」的股票轉手頻率亦有上升，反映印花稅的上調並沒有導致股票交投萎縮。
陳茂波說，要改善股市表現，關鍵在於投資者對後市預期向好，關乎到入市的資金量和流向，取決於經濟表現、公司業績、是否持續有具潛力的企業上市等，不是單靠下調印花稅。
NEWS: 浸大會計、經濟及金融學系副教授麥萃才說，股票印花稅是買賣股票的交易成本之一，現時內地股市的股票平均價格略高於港股，即使香港股票印花稅稍高於內地，兩者亦可以互相抵銷，投資者選擇買賣內地股票還是香港股票，印花稅未必是主要考慮因素。
麥萃才又說，在香港上市的企業有超過七成以上是內地企業，歐美投資者可能對中國企業有一定戒心，擔心歐美國家、尤其是美國會對中國企業推出新的制裁措施，如果歐美投資者覺得買內地企業的股票有潛在風險，這是一個難以在短期內解決的政治因素問題。麥萃才認為，要刺激本港股市交投，可以從幾方面著手，例如吸引更多不同地區的企業來港上市，令本港市場有多元化的產品給國際投資者選擇。
NEWS: 強積金虧損不斷，市民蝕鑊「甘」。但其實外界一直有聲音認為政府應該取消強積金，早在上年立法會辯論有關活化強積金的議員議案，議員謝偉俊發言時就舉起《東方日報》，狠批強積金「得個吉」，又形容選擇權及透明度嚴重不足。新一屆政府設立關鍵績效指標KPI，謝認為要率先討論究竟強積金蠶食多少錢、成本效益等。而他亦計劃在立法會提出「廢除搵笨強積金」的議案，建議廢除強積金，還富於民，回水解困。
NEWS: 關於俄企在香港處理的法律仲裁宗數，香港國際仲裁中心拒絕給出具體數據，但表示與過去5年一樣。俄羅斯法院上月表示，香港國際仲裁中心實際上不是對制裁中立，而且由於普通法制度，不能保證俄企得到公平裁決。俄羅斯於2020年通過立法，允許本國法院對涉及國際制裁的俄羅斯當事人爭端擁有排他性權力。
NEWS: 私人房屋租金在過去10多年持續飆升，在2021年合共有約17萬個低收入和中低收入住戶需要租住私人房屋。受私人房屋租金上升的影響，低收入非長者並且有工作的住戶中，其租金佔收入比例的中位數於2021年躍升至93.1%，約為1996年及2011年的近四倍及約2.4倍，並且與同收入組別的公屋住户租金佔收入比例的差距愈來愈明顯。中低收入住户的相關中位數也高達42.8%。秘書處指，對租住私人房屋的上述住户而言，住屋開支負擔十分沉重。
NEWS: 會議上多名業主關心「樓換樓」問題，有業主認為即便他們有「煥然壹居」或「煥然懿居」的優先抽籤權，但仍不代表會確實獲得購買權，而且該兩個項目樓價太貴，大部分業主靠賠償金額亦難以負擔，希望市建局提供更多「樓換樓」選項。
NEWS: 樓市受加息陰霾等困擾樓市走勢回軟。美聯住宅部行政總裁(港澳)布少明表示，年初樓市因「通關」乍現旺市，一度「額量齊升」，但是踏入次季後反彈力度減弱，樓價近期更持續回軟整體交投放緩，反映加息及經濟復甦緩慢等因素的壓力下，樓市欠缺上升動力；因而調低全年樓價升幅預測，由原先估計升約10%至15%，大幅調低至僅升5%。
NEWS: 本港上月樓價指數連跌兩個月，創4個月新低。差餉物業估價署今日(27日)公布，6月私人住宅售價指數報349，按月跌逾0.5%，按年跌近8.6%，兩者跌幅都有收窄。上半年樓價累計升約4.3%。
股市交易印花稅和樓市撤辣的原則問題以及針對媒體操縱的觀點是，1）如何彌補免稅後的財政損失？本港資本只會瘋狂地喊口號而已，根本沒有對策或科學分析；2）即使免稅沒問題，也仍然無法確保那些利潤確實被用以本港社會的發展和建設，不但特定企業內部經濟的留存收益（日語俗稱內部留保）擴大也並不等於社會整體經濟（GDP）發展，也無法排除被轉移海外的可能性。如此免稅直接淪為毫無意義的利益輸送；3）免稅不加任何建設性的價值的，只不過是資本的支出減少而已，減少的部分就是它的私利。這不回歸社會的。有個矛盾是資本一眛要求勞動者階級消費，但資本自己則要求免稅。這是極端自私的。4）勞動者每月供款5%的收入被強制徵收給上市公司的MPF制度，這也得付金融機構的手續費和管理費。在此，上市公司和金融資本自己的社會福利制度下，還要免除股市交易印花稅是多餘的。只會加劇貧富差距。5）所謂樓市辣椒的意義在高樓價平均780萬港幣之下，根本沒有減少。只要4高持續，就是有投機炒樓的鐵證。若與美元使用者一樣（1美元=7.8港幣；這就等於780萬港幣變100萬港幣；本港對美元固定匯率制度是支撐地產霸權穩定低成本運作的制度之一），一般基層就足以以100萬港幣購買原來780萬港幣的樓房，則是撤辣的時候。6）香港財富整體的貶值，掠奪本地財富，以及剝削本地勞動是透過港幣低匯率來得逞的，因此，為了恆指短視上升，一眛刻意讓港幣貶值是個毫無建設性的愚蠢之舉。金融安全是個國安議題。7）在教科書上的股市投資的融資功能是令人質疑的，是因為轉移財富到海外乃主旋律，到底多少錢最終回饋本地社會發展成謎。8）資本本來隨時都有能力把任何損失轉嫁給消費者和勞動者的。因此，資本得到撤辣和股市免稅後，還會加價和輸入大量外勞的。這種資本本身得失的龐大調整空間不能被忽視。資本只考慮內部經濟，而非外部經濟的命運。得到所有政府福利後，還會或至少還可以進一步加價和壓榨消費者和勞動者的。這本身並沒有設限的。9）名為‘重建’的所謂高級化（gentrification; regeneration）的港媒行銷方式：先報導屢次危樓事件後，媒體再趁機推強拍條例修訂時，其實推的是名為‘重建’的所謂高級化（gentrification; regeneration），即將貧民區的小業主們強拍掉之後，改成高級豪宅區。被買斷業權的小業主們難以得到樓換樓的補償，而淪為等上樓族。香港媒體隱瞞高級化的本質，而把重建描繪成‘慈善的重建，即看似為原業主重建新樓房’，其實並不是。10）在整體樓價全年上升的趨勢和預計下，把幾個月連續微跌的情形當作撤辣的理由是離譜的。以偏概全。實際上不是單純的升跌問題，而是全年樓價仍高企下，上升的速度問題（緩慢上升或急速上升；這所謂起伏是純數據差異的對比產生的假象而已；可為升中起伏或高企中起伏）而已。換言之，在一整年樓價‘累積上升’的大前提下，以中間的每月樓價大小快慢起伏當作炒作議題的工具。譬如，假設8月上升3%，9月則僅上升1%，但9月同時與8月對比算跌了-2%。但就總體的累積而言，樓價累積上升了4%。這是要求撤辣（免稅）的虛偽和詭辯術。11）此外，在中港政治脈絡上，所謂資本仍然意味著美國。正如避風港風暴的時候論及的那樣，還是本港在實施反俄制裁的，最大受害者是駐港居港俄國普通人民。香港國際仲裁中心對俄裁決不公一事顯示了香港是由不同於中共的勢力仍在主宰。
最後，我謹以引用簡略概括本書核心的部分來代替逐一評論的方式：
稍微考察一下當時歷史就不難發現，大躍進，吹共產風，公共食堂，人民公社，窮過渡等，這些作為這段歷史的標誌性詞彙和運動，毛澤東都不是創造者和始作俑者。而這些名詞和運動的最早推動者和發明者則是劉少奇，周恩來和鄧小平等人。如果由劉周鄧發明創造，由毛澤東推動鼓勵的話，您不覺得太抬舉劉周鄧的理論水平了嗎？有據可查的事實是，以上這些歪風的最早，最堅定糾正者恰恰是毛澤東。- 董玉振 （2）
這段已經最簡潔地綜括了本書的獨特要點。我向對於毛澤東和毛澤東時代有興趣的香港讀者強烈推薦本書！如何看待毛澤東和毛澤東時代正是愛不愛國的照妖鏡。
NOTES
1. Dong Yuzhen, South Ocean Publishing House (Singapore, August 1, 2018) ‘The Back View Of A Giant Man-Defend Mao Zedong And Study Of China Nowadays’, p.3.
2. Ibid., p.91.
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favour of fair use.