Hong Kong Intelligence Report #12 What is the Origin of the Hong Kong Protests? 反中亂港的根源和溫床是什麼？ 地產霸權
Updated: Jul 31, 2021
#地產霸權 #HongKong #Intelligence #Report #香港情報分析 #OSINT
假仁慈！派糖派錢收買中小企的「普渡慈航」壟斷資本！
普渡慈航(千年蜈蚣精)：「世人愚昧，如無舵之舟去無定向，本活佛體念眾生苦痛， 給你們一個皈依的偶像，追隨的目標。你們竟然執迷不悟，愧負天恩。」
普渡慈航在《倩女幽魂2之人間道》（1990年）中原本是諷刺中共的，然而實際上最適合用以諷刺地產霸權。普渡慈航以及無間道都是香港電影創造的讀取香港政治生態的重要觀念。
2019年10月29日是激烈的政宣戰之日
當黃之鋒被選舉主任蔡亮DQ（2019年10月29日）之後，壟斷資本主義社會的代表人物，李嘉誠隨即透過電視和網媒大力發出了所謂應急錢六萬元的廣告性新聞！TVB也製造專門節目報道了。
但此種派錢派糖的敷衍民怨的措施明顯解決不了「問題的原因」。這剛好同一日，2019年10月29日的林鄭月娥的記者會談話所遭受的批判大致一致。李嘉誠的明顯則是購買民望和官方免罪符的政宣策略。極為狡猾。
香港面對最先進的顏色革命動亂之下，當局必須採取的一套政策必須是斬草除根的。
明朝，施耐庵《水滸傳》第二十五回所述，這是斬草除根，萌芽不發；若是斬草不除根，春來萌芽再發。過去的推翻董建華的反23條示威；佔中；旺暴；學獨恐怖活動等具有顏色革命性質的反中亂港事件中，港府總是不吸收任何教訓，也沒有獨立調查研究暴動的原因和背景，而往往一旦暫時平息了動蕩，就依然守舊，港英官僚們繼續殖民地時代以來的經營管理，高地價政策，所謂官商勾結的利好壟斷資本寡頭的作風不變。這種港英殖民遺存經營模式禍害了一國兩制。
斬草除根！同時處理「結果」和「原因」！ 攬炒及其造成的損失都是結果。止暴制亂和紓困措施都是處理「結果」的！然而同時果斷地著手解決地產霸權的跨行業集團代表的壟斷資本主義的社會深層次矛盾結構才是解決「原因」的！此三者同時需要做到，但也不應該混淆此三者！
說到被視為終極幕後黑手的李嘉誠，已有不少無法掩蓋的重要的象徵事件（證據）：
「因果由國，容港治己」是香港的分裂主義！港獨！
「2019年8月16日李嘉誠在報紙刊登廣告，用「黃台之瓜，何堪再摘」來影射中共。另一則廣告，表面寫「愛中國，愛香港，愛自己」，「愛自由，愛包容，愛法治」，有民眾從中發現了「藏尾詩」，把每句話的最後一個字橫著連起來，就成了：「因果由國，容港治己」。」 看似愛國愛港」的表面上卻隱藏了極為反中反共的意涵，也證明瞭地產霸權將自己造成的民怨轉移到中國🇨🇳身上的媒體戰主旋律，也是香港分裂主義的來源。這是勾結美帝英帝的地產霸權繼續爭取香港管治權的敵對矛盾。地產霸權只想利己而害國。
攬炒其實不是攬炒，而是為壟斷資本破壞中資及製造牟利條件
面對叫未來主人翁攬炒的幕後黑手。必須分辨暴徒破壞的是什麼，不破壞的是什麼。暴徒並沒有亂破壞！它們有計劃有目標的。
13歲小暴徒認圍警署有糧出！又出現了大量百佳現金券（藍色100元現金券）李嘉誠！甚至惠康現金券！怡和集團曾是英國向中國的主要鴉片走私商，也是地產霸權。日本軍國主義曾經從它購買了侵略戰爭武器。暴徒們怎麼會有大量港內外地產霸權的現金券？因大量印制現金券，該公司怎不可能不知？暴徒是好顧客？暴徒們越搞事，贊助商越以現金券出糧，結果暴徒們都去贊助商的商店購物！地產霸權罪大惡極！反中亂港生意！暴徒們專門破壞了中資企業，造成了30萬中小企業的貸款慌，裁員潮，倒閉潮，但贊助商在此三個多月暴動期間卻都被暴徒們如此支撐的，也未遭受破壞。這就是敵人所謂的「自由」競爭。難怪李嘉誠出來叫港府網開一面。
梁振英也9/22指摘了大量送給暴徒的百佳的購物券和八達通卡從哪裡來的？明顯是地產霸權李嘉誠！那八達通是港鐵嘛！不過，港鐵本身也是想要榨取最多地皮的壟斷資本的瞄準對象，暴徒專門開始破壞它已久了。
過去所謂深層次矛盾的概念被兩大陣營各自解釋，有爭奪戰。不過沒有明確指摘其含義，更不可能勇敢地指明地產霸權。尤其指地產霸權體現的壟斷資本主義的問題。在扼殺自由競爭的壟斷資本主義社會中，解決地產霸權，壟斷資本主義其實是解決反中亂港勢力！只要沒有地產霸權（內因），外國勢力（外因）就會喪失當地最主要的反共夥伴，而無法繼續有效地攪亂中港。此次終於中共中央明確批判了港人萬年浩劫的地產霸權！這就是終結香港問題的開始！一針見血！地產霸權與貧富差距都是彼此依存的關係，是同義詞。保留寡頭壟斷而只去除貧富差距是政治經濟空想。不斷造成和加深貧富差距的是寡頭壟斷，寡頭壟斷則需要容許貧富差距的政治和文化，因此美帝及其外部勢力隨時可以利用香港的深層次矛盾的權力結構來發動顏色革命。
「外因通過內因而引起作用。」
唯物辯證法認為外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用。
——毛澤東《矛盾論》
原文網址：https://kknews.cc/n/rn853ao.html
「法治社會里，法律面前人人平等，香港少數「未來的主人翁」在街頭非法集會、毆打路人、圍攻警察、縱火燒街……種種暴行不一而足。提出對這樣的人網開一面，無非就是縱容犯罪。這可不是「為香港著想」，而是看著香港滑向深淵。」
中央政法委的新媒體「中央政法委長安劍」週四（2019年9月12日）發表評論文章，指長和系資深顧問李嘉誠日前回應香港局勢時表示，特區政府應對香港未來的主人翁網開一面，如此做法「無非是縱容犯罪，這不是為香港著想，而是看著香港滑向深淵」。
文中又引述網民評論指，1997年香港經歷金融風暴時，李嘉誠堅持向小業主追債，網民反問「怎麼當年沒見你給香港市民網開一面」；另有網民指，把樓宇打折賣給未來的主人翁，才是真正為香港好。
該篇文章亦探討了香港樓價高企的問題，指當前香港亂局中，不少年輕人把樓價高、房租貴的不滿及憤怒，發洩到政府頭上，但他們也許搞錯了發洩對象。
文中並稱，特區政府欲推行「明日大嶼」等增加土地供應措施，卻遭反對派一概反對，「不知道李嘉誠等囤地圈錢的房地產商，會不會對香港市民及香港的未來網開一面」。
那反中媒體如何將地產霸權造成的民怨轉移到中國🇨🇳身上？法輪功大紀元是其典型的例子之一。譬如：
「地產商目標就是『依法賺錢』，這也是對股東的負責。至於如何回饋社會，那是不同富豪不同人品做出的不同選擇。如何壓制房價暴漲而對年輕人網開一面，那是政府的責任。中共的本末倒置，正是掩飾他們國家政策對炒高房價的責任，也掩飾97後主宰香港房價的已經不是香港地產商，而是中資企業與大量湧入香港的黑錢。國資委最近接見百家國企要他們進一步投資香港來控制香港的經濟，就在不打自招。」
這是香港的，英美歐的假新聞媒體如何搞議題轉移的極佳例子。議題轉移是民怨轉移。主旋律是將地產霸權自己造成的民怨都轉移到中國身上。這是操縱最深層民怨的洗腦方式。掩飾責任的是地產霸權，而非中共。
除了上述反逃犯條例顏色革命之外，頭號地產霸權李嘉誠曾經支持六四顏色革命以及佔中了。
地產霸權曾經支援和資助六四反中顏色革命
蘋果日報在2009年5月2日報導：
89年5月22日，北京學運進入高潮，中央政府已宣佈戒嚴，形勢急轉直下。一群理工學院學生到長實集團當時的總部華人行請願，長實主席李嘉誠親自接收請願信。學生要求工商界人士利用與國內的通訊網，把北京學運的消息轉達國內單位，並希望商界以物資包括金錢支持北京學生。
當日李嘉誠公開回應稱，北京學生的動機是愛國的，本港工商界應予支持，包括金錢的支持。至於他會捐款多少支持北京學生，他當時說正在考慮。20年後，本報書面向長實集團公關部查詢，了解他現時對六四的態度，至今未有回應。 李嘉誠與多名香港富商當年均曾公開支持北京學運，公開反對政府鎮壓。1989年5月24日，他們聯同一群社會名人在報章刊登聲明，題為《港澳各界團體及人仕緊急呼籲》，內文稱：「鑑於中國當局對北京學生和平行動採取錯誤措施，不得人心，致令局勢嚴峻。為此，我們向中國政府及黨政領導人緊急呼籲：（1）肯定北京學生的行動是愛國民主運動；（2）決不能採用武力鎮壓北京學生及市民；（3）立即撤銷戒嚴令，解除新聞封鎖。」 上述聲明有數百團體及個人聯署，名字包括李嘉誠、何鴻燊、鄭裕彤、李兆基、陳永棋、羅康瑞、郭炳湘、郭炳江、郭炳聯等。當年仍是商人的現任政務司司長唐英年也有聯署，本報今年4月書面向他詢問他現時對六四的態度，至今仍未回覆。
READ MORE：
https://hk.appledaily.com/news/art/20090502/12708802
地產霸權曾經支持2014年佔中顏色革命
在香港雨傘革命前夕的2014年8月，李嘉誠難得談論到政治議題說：「爭取民主的努力，每一步，也不會是徒勞無功的任務。」「我深信，在中華民族的民主進程中，必定有我們香港人智慧的風採。」1個月後雨傘運動爆發......
誠然，香港地產霸權一直以來都支持香港的最主要的反中反共顏色革命。至少，共三次。六四，佔中以及反修例顏色革命。這些都有地產霸權聲援反共反中暴徒的公開紀錄。
READ MORE:
https://hk.epochtimes.com/news/2019-09-26/10812473
李嘉誠在2016年旺角暴亂上影射了中共
李嘉誠引用《黃台瓜辭》詩句「黃台之瓜，何堪再摘」來影射武則天（中共）早就在旺角暴亂時也可見。當時比最近一次更有技巧，更曖昧，在影射中共的同時，一定義務性地，儀式般地在形式上，空洞地批評港獨，擺出建制派姿態，不過，就整體而言，庇護暴徒的政治言行。與此次相一致的政宣性質。如果不是，那就不可能沒有講明武則天是指誰。這才是重點。
此詩的意思，是以黃台之瓜比喻唐代的宗室，實在不堪受到一次又一次的採摘。李賢借此勸告母親武則天，不要再對自己的子女趕盡殺絕。
這既非唐代盛行的絕句或律詩，而是採用古詩的體裁，卻廣為後世所知，後人更把此詩與三國時曹植的《七步詩》相提並論，同樣是勸告當權者不要再逼害自己的家人。
李嘉誠談及香港前景時，用到這一句，卻沒有詳細解釋摘瓜者是何人，留下無盡的想像空間。
READ MORE:
在2016年3月17日，立場新聞報導：
李嘉誠多番指「對香港唔好嘅事，唔好再搞落去」，希望大家能為香港的整體利益去想，不然香港會一路落後；但被問到「摘瓜」的是誰，李嘉誠則表示「我想知啊」。至於如何看梁振英連任會如何，李嘉誠表示「我無研究呢個問題」，但指梁振英已「tried hard」，盡了全力。
李嘉誠今日至少三次引用「黃台之瓜 何堪再摘」，出自唐朝李賢的詩作《黃台瓜辭》，詩人以詩句暗向皇帝武則天進諫，不可再廢太子。......